Según se informa, Fairshake, el mayor comité de acción política (PAC) dedicado a las criptomonedas, está invirtiendo 30 millones de dólares para manipular las probabilidades de que el demócrata Sherrod Brown vuelva al Senado este año. Esta medida se interpreta como una represalia, ya que los demócratas rechazaron la Ley CLARITY en el Senado.
El comité de acción política Fairshake apunta a Sherrod Brown con un fondo de campaña de 30 millones de dólares
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El comité de acción política (PAC) especializado en criptomonedas Fairshake gastará 30 millones de dólares para derrotar a Sherrod Brown, centrándose en un opositor clave a la regulación de las criptomonedas.
- A pesar de que Brown ha moderado su postura contraria a las criptomonedas, Fairshake está destinando el 25 % de su fondo de campaña a anuncios de ataque.
- Los expertos advierten de que derrotar a Brown podría resultar contraproducente, ya que elevaría a la crítica de las criptomonedas Elizabeth Warren a un puesto clave de presidencia.
El PAC de criptomonedas Fairshake destina 30 millones de dólares contra la campaña de Sherrod Brown
El sector de las criptomonedas, que se ha quedado sin un proyecto de ley sobre la estructura del mercado después de que el Senado no aprobara el cierre del debate sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act), conocida como Ley CLARITY, está tomando medidas contra quienes la bloquearon.
Según los informes, Fairshake, el mayor comité de acción política (PAC) vinculado a las criptomonedas, está preparando una campaña contra Sherrod Brown, un demócrata que aspira a volver al Senado. Brown fue un opositor clave a la regulación de las criptomonedas como presidente de la Comisión Bancaria del Senado hasta que perdió su escaño en 2024 frente al republicano Bernie Moreno, quien participó activamente en la elaboración de la ahora fallida Ley CLARITY.
Brown ha moderado recientemente su postura respecto a las criptomonedas, declarando que creía que el sector tenía un papel que desempeñar en el futuro de Estados Unidos. «Las criptomonedas tienen un lugar, un papel, en nuestra economía. Lo tienen. Y probablemente lo tendrán durante muchos años más. Por ahora, no me interesa ir más allá de eso», subrayó en una entrevista reciente. El grupo está dispuesto a destinar 30 millones de dólares a esta tarea, el 25 % de su fondo de campaña de 120 millones de dólares, en un gasto electoral agresivo a través de anuncios y correo, con el objetivo de inclinar la balanza en contra de Brown, quien perdió en 2024 por un 4 %, pero se espera que obtenga mejores resultados debido a la baja popularidad de la Administración Trump justo antes de las elecciones de mitad de legislatura.
Aunque elevada, la cifra es inferior a la que Fairshake invirtió en 2024 para desbancar a Brown, cuando la cantidad alcanzó los 40 millones de dólares. Fairshake está financiada por tres importantes instituciones del sector de las criptomonedas: Coinbase, Ripple y A16z, además de otros donantes minoritarios.
Fairshake afirma que «apoya a candidatos comprometidos con garantizar que Estados Unidos sea el hogar de los innovadores que construyen la próxima generación de Internet», sin revelar su afiliación a ningún partido político. Ahora, los analistas esperan que centre su gasto en la campaña contra los demócratas, que se opusieron en masa al proyecto de ley CLARITY debido a sus laxas disposiciones éticas.
No obstante, impedir que Brown vuelva al Senado podría tener consecuencias no deseadas para el sector de las criptomonedas. Dennis Porter, director ejecutivo y cofundador del Satoshi Action Fund, calificó esta maniobra como un «gran autogol», y destacó que, si Brown no resultara elegido, esto allanaría el camino para que la senadora Elizabeth Warren —que se ha opuesto en varias ocasiones a la regulación de las criptomonedas en su forma actual— ocupara la presidencia de la Comisión Bancaria del Senado si los demócratas se impusieran en las próximas elecciones.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
