El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, afirma que la red se encamina hacia un futuro en el que llamarla «blockchain» apenas basta para describir su funcionamiento. En un ensayo publicado el 27 de septiembre, presenta una visión para 2030 con una finalidad de entre ocho y 32 segundos aproximadamente, una verificación más ligera y una mayor privacidad. La sorpresa es que la descentralización, considerada durante mucho tiempo como una carga para el rendimiento, podría ayudar a distribuir el trabajo de forma más eficiente. Buterin señala que Hegota, prevista para 2027, será probablemente la última bifurcación «normal» de Ethereum.
Buterin afirma que la última bifurcación «normal» de Ethereum está prevista para 2027

Puntos clave
- Buterin afirma que el futuro de Ethereum pasa por dividir el trabajo y comprobar las pruebas, en lugar de repetir todos los cálculos.
- La visión de Ethereum para 2030 esboza una finalización de entre ocho y 32 segundos, pero se trata de un diseño futuro.
- Buterin considera que Hegota, prevista para 2027, será probablemente la última bifurcación de Ethereum basada en tecnología ya conocida.
Ethereum empieza a superar su etiqueta original
Ethereum pasó años persiguiendo una ambición aparentemente complicada: distribuir el cálculo a través de una red descentralizada y, a continuación, hacer que ese sistema fuera eficiente. Ahora, el cofundador Vitalik Buterin afirma que la criptografía moderna está cambiando la aritmética, lo que permite a los participantes dividir el trabajo sin que todos tengan que repetir cada cálculo.
En un ensayo del 27 de septiembre y en una publicación en X que lo acompañaba, describe una red que va más allá de su conocida identidad como cadena de bloques. «En realidad, ya no es solo una cadena de bloques», escribió en X. ¿Un momento, qué? El libro mayor se mantiene, pero una mayor verificación, privacidad y capacidad de procesamiento dependerían de herramientas criptográficas y de una infraestructura descentralizada que funcionara a su alrededor.
Dividir el trabajo y luego comprobar la prueba
El antiguo sistema era sencillo, aunque laborioso. Los participantes de la red Ethereum descargaban bloques y repetían sus cálculos para comprobar que todo se ajustaba a las reglas. La futura arquitectura de Buterin sustituye cada vez más esa reproducción completa por pruebas criptográficas y muestras de los datos subyacentes.
Piensa en comprobar la evidencia de que un cálculo se ha realizado correctamente en lugar de volver a hacer todo el cálculo. Eso cambia la economía del reparto de tareas entre participantes que no confían automáticamente entre sí. Los intentos anteriores se topaban con problemas porque asignar el trabajo era más fácil que verificarlo de forma fiable. Los comités introducían gastos, retrasos y sus propios riesgos de fallo. «En aquel entonces, esto no era viable por una razón principal: el ingrediente que faltaba era la verificación», escribió Buterin. Su argumento es que la criptografía moderna aporta ese ingrediente. En consecuencia, la descentralización podría ayudar a la red a almacenar más datos y procesar más trabajo simultáneamente, lo que daría una nueva oportunidad a una antigua ambición de Ethereum.
Los desarrolladores se enfrentan a una factura diferente
Buterin también echa un jarro de agua fría sobre la idea de que todo cálculo deba conllevar el mismo coste práctico. Según la arquitectura que describe, los desarrolladores tendrían mayores incentivos para organizar las aplicaciones en tareas separables, lo que permitiría que el trabajo se realizara simultáneamente o se eliminara antes de llegar a un bloque.
Una aplicación que agrupe todo en una única transacción secuencial se enfrentaría a costes más elevados que otra diseñada para permitir que las partes independientes se ejecuten conjuntamente. Algunas pruebas y firmas se combinarían antes de su inclusión, reduciendo así la carga que la cadena debe gestionar directamente.
«A la hora de crear aplicaciones, la estructura del cálculo está empezando a cobrar mucha importancia», escribió el cofundador de Ethereum. La cadena se centraría cada vez más en los cambios que requieren un orden compartido, mientras que la infraestructura circundante se encargaría de una mayor parte del trabajo de apoyo.
La experiencia de usuario propuesta incluye mayores garantías de inclusión de transacciones, más privacidad y requisitos más ligeros para los nodos. Su comparación con el año 2030 esboza la finalidad —el momento en que las transacciones quedan liquidadas— en un plazo de entre ocho y 32 segundos aproximadamente. Esas cifras describen un diseño futuro, no una capacidad que el ensayo establezca como disponible en la actualidad.
La última bifurcación «normal» tiene mucho en juego
Buterin identifica el Hegota de Ethereum, previsto para 2027, como probablemente la última bifurcación «normal» de Ethereum, es decir, aquella cuya tecnología resultaría familiar a alguien de 2015. Los cambios posteriores situarían las pruebas avanzadas, la verificación formal y el consenso altamente optimizado en el centro del desarrollo.
Todavía hay problemas en ciernes en el ámbito de la ingeniería. Las pruebas deben llegar a ser lo suficientemente eficientes y seguras, mientras que coordinar el acceso a enormes cantidades de información almacenada de las aplicaciones supone lo que Buterin considera el reto sistémico más complicado.
Su análisis a más largo plazo incluye la ofuscación, un enfoque criptográfico que, con el tiempo, podría permitir un cálculo cifrado ampliamente programable. Lo presenta como una posibilidad, no como un requisito previo para la transformación a corto plazo.
También establece un límite claro en cuanto a la velocidad. «Ethereum por sí mismo nunca tendrá una latencia que pueda competir con la de los servidores, pero la infraestructura construida a su alrededor sí podría». El siguiente paso del ordenador mundial depende en parte de lo que ocurra fuera de su cadena de bloques.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.











