Thorchain se ve en el punto de mira tras el hackeo a Bitget, que reaviva la polémica en torno a Bybit

Thorchain se defiende mientras las figuras del mundo de las criptomonedas discrepan sobre la petición de Chen

A principios de esta semana, el 24 de septiembre, unos hackers atacaron la plataforma centralizada (CEX) Bitget y lograron robar 387,5 millones de dólares de las arcas de la plataforma. Bitcoin.com News informó el sábado de que el atacante ha estado utilizando varias vías diferentes para mover los fondos robados y que Thorchain, el servicio de intercambio descentralizado (DEX), es uno de esos conductos. Chen publicó un mensaje en X, etiquetó a la cuenta oficial de Thorchain y solicitó que la plataforma bloqueara las carteras de los atacantes.

Thorchain respondió expresando su solidaridad por el ataque a Bitget, pero mantuvo que su protocolo era «descentralizado y sin permisos, al igual que Bitcoin, Ethereum y BNB Chain». La cuenta de X planteó entonces una pregunta incisiva sobre qué responsabilidad tienen Bitcoin, Ethereum y BNB Chain en este asunto. Mientras tanto, un coro cada vez mayor de influencers del mundo de las criptomonedas se ha sumado al debate, con algunos posicionándose en contra de Thorchain, mientras que otros se oponen con vehemencia a la petición formal de Chen.

Joel Valenzuela, responsable de desarrollo empresarial y marketing de Dashpay, no quedó impresionado por la petición de Chen. «Deberías avergonzarte, Gracy Chen», dijo Valenzuela en X, respondiendo a su publicación. «Entiendo que es un momento muy estresante y desafortunado, pero esto es algo increíblemente injusto de pedir. NADIE pide a Bitcoin o Ethereum que reviertan transacciones, y sin embargo ambos han retrocedido la cadena en el pasado; Ethereum, explícitamente, para revertir un fallo de seguridad».

El fundador de OKX cuestiona las afirmaciones de Thorchain sobre la descentralización

Otros no estaban de acuerdo con la perspectiva de Valenzuela. Star Xu, fundador y director ejecutivo de OKX, se pronunció en las redes sociales y argumentó que no cree que el modelo TSS + validadores de Thorchain «representa una verdadera descentralización». El fundador de OKX añadió que «el conjunto de validadores seleccionados controla colectivamente los activos subyacentes en las cámaras acorazadas del TSS. Una vez alcanzado el umbral de firmas, esos validadores pueden mover los fondos». Añadió:

«Así pues, desde el punto de vista de la custodia, Thorchain no es comparable al consenso de la capa base de Bitcoin o Ethereum: actúa, en la práctica, como un intermediario entre los usuarios y las cadenas nativas».

El fundador de OKX también mantuvo un intercambio de opiniones con Valenzuela, de Dashpay. «No hay ninguna autoridad central ni mecanismo de censura», le dijo Valenzuela. «Deja de imitar, porque tu modelo centralizado fallido no puede proteger a los usuarios», añadió el ejecutivo de Dashpay. «Falso», respondió Star. «Thorchain demostró de hecho que no está verdaderamente descentralizada. En mayo, cuando se vaciaron sus propias cajas fuertes, los operadores de nodos detuvieron toda la red en cuestión de minutos y la mantuvieron fuera de línea durante 13 horas». El fundador de OKX continuó:

«Una red que puede detenerse cuando sus propios fondos están en peligro, pero se niega a hacerlo cuando los fondos de otros están en peligro, no es “como Bitcoin”. Bitcoin no se puede detener. Thorchain sí puede: simplemente elige cuándo hacerlo».

El hackeo de 1.2 mil millones de dólares a Bybit vuelve a ser noticia

No es la primera vez que Thorchain se ve envuelta en una polémica relacionada con fondos robados. En febrero de 2025, tras el ataque a Bybit, la plataforma DEX se convirtió en la principal vía utilizada por el grupo norcoreano Lazarus para mover unos 1.2 mil millones de dólares. A pesar de la presión del FBI, Thorchain no bloqueó los intercambios relacionados con el ataque a Bybit. Tras el ataque a Bitget, el fundador de Bybit, Ben Zhou, le dijo a Chen que Bybit estaría a la espera para ayudar en todo lo que la plataforma pudiera.

«Bitget nos ayudó cuando sufrimos el ataque», dijo Zhou. «Estamos actualizando lazarusbounty.com para ayudar a Bitget a capturar y rastrear el movimiento de los fondos robados».

Para muchos observadores, Thorchain tiene razón al señalar que no se debe esperar que los protocolos verdaderamente descentralizados censuren transacciones, al igual que no lo harían los mineros de bitcoin. Sin embargo, el rescate de sus propias cajas fuertes en mayo socava en cierta medida la defensa de «no podemos intervenir», según algunos líderes de opinión que consideran que se trata de una moralidad selectiva.