Solv Protocol und Re wechseln zu Chainlink CCIP und verlagern fast 1 Milliarde US-Dollar weg von Layerzero

Drei DeFi-Protokolle ziehen nach einem Exploit im April in Höhe von 292 Mio. $ fast 1 Mrd. $ aus Layerzero ab

Solv Protocol gab diese Woche bekannt, dass es sein gesamtes tokenisiertes Bitcoin-Portfolio, einschließlich SolvBTC und xSolvBTC, von Layerzero zu Chainlink CCIP migriert. Der Schritt umfasst Vermögenswerte in Höhe von rund 700 Millionen US-Dollar und betrifft Bridge-Implementierungen in den Netzwerken Corn, Berachain, Rootstock und TAC. Die Layerzero-Unterstützung auf diesen Ketten wird im Zuge der schrittweisen Migration eingestellt.

„Nach einer umfassenden Sicherheitsüberprüfung stellt Solv seine Layerzero-Brücken ein und migriert zur sichersten Cross-Chain-Lösung der Branche, wobei SolvBTC und xSolvBTC nun offiziell über alle unterstützten Ketten hinweg von Chainlink CCIP betrieben werden“, schrieb das Team. Re (re.xyz), ein On-Chain-Rückversicherungsprotokoll, traf eine ähnliche Entscheidung. Das Team wählte Chainlink CCIP als exklusive kettenübergreifende Infrastruktur für reUSD, seinen verzinslichen Stablecoin mit einer Marktkapitalisierung von über 160 Millionen US-Dollar. Re nannte die redundante Validierung durch 16 oder mehr unabhängige Knotenbetreiber, native Rate-Limit-Circuit-Breaker und die SOC-2-Typ-2-Konformität als ausschlaggebende Faktoren. Die TVL des Protokolls liegt bei über 475 Millionen US-Dollar.

Beide Entscheidungen folgen auf einen Exploit vom 18. April 2026, bei dem etwa 116.500 rsETH – zum damaligen Zeitpunkt im Wert von rund 292 Millionen US-Dollar – aus einer von Layerzero betriebenen Bridge abgezogen wurden, die von KelpDAO genutzt wurde. Berichten zufolge nutzten die Angreifer die gestohlenen Vermögenswerte als Sicherheit auf Aave v3. KelpDAO führte den Vorfall auf eine „1-of-1“-Verifizierer-Konfiguration innerhalb der Layerzero-Infrastruktur zurück, die einen Single Point of Failure schuf.

Layerzero widersprach dieser Darstellung. Das Unternehmen erklärte, KelpDAO habe entgegen den eigenen Empfehlungen von Layerzero manuell ein nicht empfohlenes Modell mit einem einzigen Verifier ausgewählt und man werde solche Konfigurationen künftig nicht mehr unterstützen. Die öffentliche Auseinandersetzung lenkte die Aufmerksamkeit erneut darauf, wie der Omnichain-Fungible-Token-Standard von Layerzero die Einrichtung von Verifiern handhabt und ob Standardkonfigurationen einen angemessenen Schutz bieten.

Chainlink CCIP verwendet ein anderes Modell. Jede Bridge-Lane stützt sich auf mehrere unabhängige dezentrale Oracle-Netzwerke, wobei 16 oder mehr sicherheitsgeprüfte Knotenbetreiber die Validierung übernehmen. Separate Codebasen verwalten Ausführung und Risiko, und integrierte Ratenbegrenzungen fungieren als Schutzschalter, falls anomale Transfervolumina auftreten. Solv merkte an, dass CCIP bereits Teil seines Collateral-Verification-Stacks gewesen sei, wodurch die Migration eher eine Konsolidierung als ein vollständiger Ersatz darstelle.

Re beschrieb den Wechsel als offensichtliches Upgrade angesichts der, wie es hieß, grundlegenden Rolle von Chainlink in seiner bestehenden Infrastruktur. Das Team erklärte, es habe bei der Bewertung von Bridge-Optionen nach den jüngsten DeFi-Hacks der Erfolgsbilanz, Audits durch Dritte und institutionellen Sicherheitsstandards Vorrang vor Geschwindigkeit oder Kosten eingeräumt.

Huma Finance, ein PayFi-Netzwerk, wählte ebenfalls CCIP als exklusive Brücke für sein PST-Renditeprodukt. Im Gegensatz zu Solv, Re und KelpDAO migrierte Huma jedoch nicht von einer aktiven Layerzero-Implementierung. Die Entscheidung wurde als zukunftsorientierte Infrastrukturentscheidung dargestellt, die auf denselben Sicherheitsüberprüfungen beruhte, die auch die anderen drei Protokolle zum Handeln veranlasst hatten.

Das Gesamtvolumen dieser Umstellungen, das allein bei Solv und KelpDAO fast 1 Milliarde US-Dollar beträgt, hat die Position von Chainlink als bevorzugten Cross-Chain-Standard für Protokolle gestärkt, die institutionelle oder hochwertige Vermögenswerte verwalten. Führungskräfte von Chainlink haben diesen Moment als „Flucht in die Qualität“ beschrieben, bei der Teams nach einer Infrastruktur suchen, die standardmäßige Schutzmaßnahmen bietet, anstatt nach Konfigurationen, die die Sicherheitsverantwortung auf einzelne Betreiber abwälzen.

„Ich freue mich, dass die harte Arbeit, die Chainlink in die Schaffung echter Sicherheit gesteckt hat, von immer mehr Teams in unserer Branche als wertvoll anerkannt wird“, bemerkte Chainlink-Gründer Sergey Nazarov auf X. „Es scheint, dass der Fokus auf die Entwicklung einer sicheren und zuverlässigen Lösung der Schlüssel zum Erfolg in einer Branche ist, in der die Sicherung von Wert ein zentrales Merkmal jedes Produkts ist.“ Nazarov fügte hinzu:

„Wir beobachten bereits seit vielen Jahren den Trend, dass Datenorakel von geringer Qualität und mit mangelhafter Sicherheit durch Chainlink ersetzt werden, und dieser Trend setzt sich regelmäßig fort.“

Inhaber von rsETH, SolvBTC, xSolvBTC und reUSD sind von der Umstellung weitgehend unberührt. Jedes Protokoll hat seine Migration so strukturiert, dass sie schrittweise erfolgt, wobei in den meisten Fällen nur minimale Maßnahmen seitens der Nutzer erforderlich sind. Dieser Trend spiegelt eine praktische Abwägung der DeFi-Teams wider: Wenn eine einzige Fehlkonfiguration zu einem Verlust in neunstelliger Höhe führen kann, ist eine standardmäßige Sicherheitsarchitektur wichtiger als Flexibilität.