Sam Bankman-Fried zieht Antrag auf ein neues Verfahren zurück, während das hypothetische FTX-Portfolio viral geht

• Sam Bankman-Fried (SBF) zog seinen Antrag auf ein neues Verfahren gemäß Rule 33 am 22. April 2026 ohne Präjudiz zurück und behielt sich das Recht vor, diesen erneut einzureichen, sobald seine Berufung vor dem Second Circuit abgeschlossen ist.
• In den sozialen Medien verbreitete sich ein Beitrag, wonach das nicht liquidierte Portfolio von FTX heute einen Wert von 114 Milliarden US-Dollar hätte, angeführt von einem 165-fachen Gewinn bei Anthropic.
• SBFs Berufung und sein Antrag auf Verlegungsantrag vor Richter Kaplan bleiben bestehen, wodurch der rechtliche Ausgang des FTX-Falls mindestens bis 2026 ungewiss bleibt.

SBF zieht Antrag nach Regel 33 beim SDNY zurück, behält sich das Recht auf erneute Einreichung nach der Berufung vor

Das Rückzugsschreiben, das beim US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York unter dem Aktenzeichen 1:22-cr-00673-LAK registriert wurde, war an Richter Lewis A. Kaplan gerichtet. Bankman-Fried führte zwei Gründe für diesen Schritt an: Er sei gezwungen gewesen, auf die Fragen des Gerichts zur Beteiligung von Anwälten zu antworten, anstatt eine Antwort an die Staatsanwaltschaft zu verfassen, und er erklärte, er glaube nicht, dass er von Kaplan in dieser Angelegenheit eine faire Anhörung erhalten würde.

Der Antrag wurde ohne Präjudiz gestellt, was bedeutet, dass Bankman-Fried ihn erneut einreichen kann, sobald das US-Berufungsgericht für den Zweiten Bezirk über seine direkte Berufung gegen das Urteil und die Strafe entschieden hat und nachdem über einen damit verbundenen Antrag auf Zuweisung des Falles an einen anderen Richter entschieden wurde.

Bankman-Fried hatte den ursprünglichen Antrag gemäß Regel 33 am 10. Februar 2026 über seine Mutter, die Anwältin Barbara Fried, eingereicht, während er im MDC Brooklyn inhaftiert war. Der Antrag stützte sich auf neu aufgedeckte Beweise, darunter Behauptungen, dass das Justizministerium (DOJ) Informationen zurückgehalten und Druck auf Zeugen ausgeübt habe, darunter den ehemaligen FTX-Manager Ryan Salame und den Mitarbeiter Daniel Chapsky. Die Staatsanwaltschaft reichte am 11. März 2026 einen 44-seitigen Einspruch ein und argumentierte, der Antrag enthalte keine legitimen neuen Beweise. In einem Schreiben vom 13. April 2026, das von der FCI Lompoc in Kalifornien eingereicht wurde, ging Bankman-Fried auf die Anordnung von Richter Kaplan vom 23. März ein, in der eine Klarstellung darüber verlangt wurde, wer bei der Ausarbeitung des Antrags mitgewirkt hatte. Er bezeichnete sich selbst als den „ultimativen Verfasser“ und erklärte, er habe die Argumente konzipiert, mehrere Entwürfe verfasst und den Großteil der juristischen Recherchen mithilfe eines Textverarbeitungsprogramms im MDC Brooklyn durchgeführt. Er sagte, seine Eltern, beide Anwälte, hätten redaktionelle und organisatorische Vorschläge gemacht, und dass ein New Yorker Anwalt, den er kurzzeitig beauftragt hatte, keinen wesentlichen Beitrag geleistet habe. Er erklärte, er habe seinen Berufungsanwalt nicht konsultiert.

Eine Jury im Southern District of New York verurteilte Bankman-Fried im November 2023 in allen sieben Anklagepunkten, darunter Telekommunikationsbetrug, Wertpapierbetrug und Geldwäsche, die mit dem Missbrauch von Kundengeldern bei FTX und dessen verbundenem Hedgefonds Alameda Research in Verbindung standen. Die Staatsanwaltschaft bezeichnete dies als einen der größten Finanzbetrugsfälle in der Geschichte der USA. Er wurde 2024 zu 25 Jahren Haft verurteilt.

Am selben Tag, an dem der Antrag auf Rücknahme registriert wurde, gingen ein Beitrag des Krypto-Nachrichtenkanals Watcherguru und mehrere andere Beiträge von Krypto-bezogenen Social-Media-Konten auf X viral und lenkten die Aufmerksamkeit zurück auf das Venture-Portfolio von FTX vor dem Zusammenbruch. Der Beitrag stellte eine hypothetische Frage: Wenn FTX seine Investitionen nach dem Zusammenbruch im Jahr 2022 nie liquidiert hätte, welchen Wert hätten diese Positionen heute?

Die genannten Zahlen waren beachtlich. Der Beitrag schätzte, dass FTXs Solana-Anteil (SOL) heute einen Wert von 5,1 Milliarden US-Dollar hätte, was einem 27-fachen Gewinn entspricht. Die SpaceX-Position wurde mit 15 Milliarden US-Dollar angegeben, was einer 75-fachen Rendite entspricht. Eine Startkapitalinvestition in das KI-Codierungstool Cursor wurde auf 3 Milliarden US-Dollar beziffert, was einem 15.000-fachen Multiplikator entspricht. Eine Beteiligung an Robinhood wurde auf 4,9 Milliarden US-Dollar geschätzt. Die frühe Investition von FTX in das KI-Unternehmen Anthropic wurde mit 82,3 Milliarden US-Dollar angegeben, was einer 165-fachen Rendite entspricht. Eine Position in Genesis Digital wurde auf 3,5 Milliarden US-Dollar beziffert. Der Beitrag bezifferte den hypothetischen Gesamtwert des Portfolios auf 114 Milliarden US-Dollar.

Während der FTX-Insolvenz liquidierten die vom Gericht bestellten Treuhänder die meisten dieser Positionen zu Notverkaufspreisen, um Gläubiger und Geschädigte zu entschädigen. Die viralen Beiträge lösten auf der gesamten Plattform heftige Reaktionen aus. Einige verwiesen auf die frühen Investitionsentscheidungen als Beweis für Bankman-Frieds analytische Fähigkeiten. Andere widersprachen dem und wiesen darauf hin, dass die für diese Investitionen verwendeten Mittel FTX-Kunden gehörten und ohne deren Zustimmung bewegt worden waren.

Die Darstellung des Beitrags fing eine Spannung ein, die den Fall Bankman-Fried seit dem Zusammenbruch begleitet: Dieselbe Instanz, die Kunden betrogen hatte, war auch ein früher Förderer einiger der leistungsstärksten Vermögenswerte des aktuellen Zyklus.

Bankman-Fried bat zudem öffentlich um eine Begnadigung durch Donald Trump. Eine Begnadigung wurde weder gewährt noch ist eine solche in Aussicht gestellt worden. Seine Berufung vor dem Zweiten Berufungsgericht ist weiterhin anhängig. Ebenso der Antrag auf einen neuen Richter. Die Rücknahme des Antrags nach Regel 33 hat keinen Einfluss auf eines der beiden Verfahren, und die Tür für einen Antrag auf ein neues Verfahren bleibt offen, je nachdem, wie diese Angelegenheiten geklärt werden.