'Ärgerlich' – Trump kritisiert in einem Interview nach dem IEEPA-Urteil die Rückerstattung von Zöllen in Höhe von 149 Milliarden Dollar

Das Urteil des Obersten Gerichtshofs mit 6:3-Mehrheit zwingt zu einer Auszahlung von 149 Milliarden Dollar, Trump wehrt sich

„Das macht mich wirklich wütend“, sagte Trump offen im Interview. „Können Sie sich das vorstellen – an Leute, die uns hassen, an Länder, die uns jahrelang über den Tisch gezogen haben, muss ich 149 Milliarden Dollar zurückgeben.“

Der Gerichtshof fällte im Februar 2026 ein 6:3-Urteil, in dem er feststellte, dass Trumps Anwendung des International Emergency Economic Powers Act zur Verhängung weitreichender „gegenseitiger“ Zölle seine Exekutivbefugnisse überschritten habe. Die Richter befanden, dass der IEEPA, ein Gesetz aus dem Jahr 1977, das für nationale Notfälle und Sanktionen gedacht war, keine pauschalen Zölle der Art zuließ, wie Trump sie ab 2025 verhängt hatte.

Das Urteil erklärte einen Großteil der im Rahmen dieser Notstandserklärungen erhobenen Zölle für ungültig, darunter Zölle im Zusammenhang mit Handelsdefiziten, Bedenken wegen Fentanyl und Grenzsicherheit. Zölle, die auf der Grundlage separater Gesetze verhängt wurden, darunter Section 232 für Stahl und Aluminium sowie Section 301 für chinesische Waren, waren davon nicht betroffen.

Die Regierung führte die für ungültig erklärten Zölle ab dem „Liberation Day“ am 2. April 2025 ein, als Trump einen gegenseitigen Mindestzoll von 10 % auf fast alle Importe ankündigte. Für Dutzende von Ländern wurden höhere Sätze festgelegt, wobei China die höchsten Abgaben zu tragen hatte. Die Bruttozolleinnahmen für das Kalenderjahr 2025 beliefen sich auf rund 264 Milliarden US-Dollar, gegenüber etwa 79 Milliarden US-Dollar im Jahr 2024.

Die Märkte, einschließlich digitaler Vermögenswerte wie Bitcoin (BTC), brachen aufgrund von Befürchtungen vor einem Handelskrieg, höherer Inflation, Störungen der Lieferketten und Rezessionsrisiken ein. Die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde (U.S. Customs and Border Protection) startete im April 2026 das CAPE-Portal (Consolidated Administration and Processing of Entries), um Anträge zu bearbeiten.

Mehr als 330.000 registrierte Importeure, die Millionen einzelner Einfuhren abdecken, sind antragsberechtigt. Die Bearbeitungszeit pro genehmigtem Antrag beträgt 60 bis 90 Tage, wobei die Auszahlung bei den jüngsten Zahlungen beginnt. Die Rückerstattungen wurden im Mai 2026 ausgezahlt. Die Zinsen belaufen sich auf schätzungsweise 650 Millionen US-Dollar pro Monat.

Berichten zufolge wurden bereits mehr als 35 Milliarden US-Dollar ausgezahlt oder sind zur Auszahlung vorgesehen. General Motors hat bekannt gegeben, dass das Unternehmen voraussichtlich rund 500 Millionen US-Dollar erhalten wird – ein Teil der nach Angaben des Unternehmens insgesamt mehr als 3 Milliarden US-Dollar an gezahlten Zöllen, die erstattungsfähig sind.

Nicht alle Unternehmen handeln zügig. Firmen wie FedEx und UPS haben erklärt, dass sie beabsichtigen, die Rückerstattungen an ihre Kunden weiterzugeben. Große Einzelhändler sahen sich Druck und rechtlichen Schritten ausgesetzt, haben jedoch langsamer reagiert. Im Jahr 2026 erhaltene Rückerstattungen werden in der Regel als steuerpflichtiges Einkommen behandelt.

Die fiskalische Lage ist bemerkenswert. Die Rückerstattungsverpflichtung verursacht einen einmaligen Abfluss von rund 149 bis 166 Milliarden US-Dollar aus dem Staatshaushalt, zuzüglich Zinsen und Verwaltungskosten. Dies verschlechtert das Bundesdefizit kurzfristig. Die laufenden Einnahmen aus den verbleibenden Zöllen liegen weiterhin über dem Niveau von vor 2025, bleiben jedoch deutlich hinter den früheren Prognosen der Regierung zurück.

Verbraucher, die während des Zollzeitraums höhere Preise für importierte Waren gezahlt haben, haben keinen direkten Anspruch auf Rückerstattungen. Die Zahlungen gehen an die registrierten Importeure, bei denen es sich in erster Linie um Unternehmen und Zollagenten handelt. Diese Lücke hat Forderungen nach freiwilligen Weitergaben und in einigen Fällen zu Sammelklagen geführt.

Trump hat angedeutet, dass er beabsichtigt, neue Zollmechanismen unter anderen rechtlichen Befugnissen zu verfolgen, um die durch das Gerichtsurteil entgangenen Einnahmen zu ersetzen. Er hat außerdem erklärt, er werde notieren, welche Unternehmen keine Rückerstattungen beantragen, was darauf hindeutet, dass er das Antragsverfahren als politisch bedeutsam ansieht.