Bereitgestellt von
Featured

Ripples Angebot für die National Trust Bank stößt auf heftige Gegenwehr aus der Bankenwelt

Ripples Schritt zur Gründung einer nationalen Treuhandbank erntet Kritik, da er droht, regulatorische Schutzmaßnahmen zu untergraben, das Bankensystem zu destabilisieren und wesentliche institutionelle Grenzen zu verwischen.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Ripples Angebot für die National Trust Bank stößt auf heftige Gegenwehr aus der Bankenwelt

Ripples Bankambitionen kollidieren mit traditionellem Finanzwesen

Die Independent Community Bankers of America (ICBA), die rund 5.000 Gemeinschaftsbanken im ganzen Land vertritt, hat formell Einspruch gegen den Antrag von Ripple Labs erhoben, Ripple National Trust Bank (RNTB) zu gründen. In einem ausführlichen Schreiben an das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) am 4. August argumentierte die ICBA, dass Ripples Vorschlag zur Verwaltung von Reserven für seinen RLUSD-Stablecoin weit vom ursprünglichen Zweck nationaler Treuhandbanken abweicht und wesentliche Bankfunktionen effektiv repliziert. Die ICBA warnte:

Dies könnte das Potenzial haben, Einlagen aus dem Bankensystem abzuziehen.

Indem sie RLUSD mit Dollar-Rückzahlungen und Zahlungsnutzung anbietet, betonte die Gruppe, dass Ripple effektiv die Rolle einer einlagennehmenden Institution nachbilden würde – etwas, das für Treuhandbanken gesetzlich eingeschränkt ist.

Die ICBA betonte, dass Ripples Ansatz gegen die Absicht der Regulierung verstößt: „Ripple Labs und RNTB scheinen die Einlagenfunktionen einer Bank zu replizieren, ohne eine vollständige Banklizenz zu erhalten.“ Die Gruppe behauptete auch, dass das OCC Stablecoin-Ausstellern erlaube, regulatorische Sicherungen zu umgehen. In ihrem Schreiben erklärte die ICBA: „Das OCC sollte Stablecoin-Ausstellern nicht erlauben, die nationale Treuhandbanklizenz zu nutzen, um von Vollbank-Befugnissen ohne Vollbank-Anforderungen zu profitieren. Stablecoins wie RLUSD, die ähnlich wie Einlagen funktionieren, indem sie Transfers, Käufe und Dollar-Rückzahlungen ermöglichen, unterscheiden sich stark von den treuhänderischen Rollen, für die Treuhandbanken konzipiert wurden.“

Der Verband stellte ferner fest, dass das OCC bei der Ausweitung der Befugnisse von Treuhandbanken auf nicht-treuhänderische Aktivitäten wie die Ausgabe von Stablecoins nicht die formalen Verfahrensvorschriften gemäß dem Administrative Procedure Act befolgt habe.

Abgesehen von rechtlichen Bedenken wies die ICBA auf ernsthafte Risiken im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten und früheren regulatorischen Verstößen von Ripple hin. „Das Kryptowährungsökosystem ist mit erheblichen Risiken in Bezug auf Betrug, Geldwäsche und Cyberkriminalität behaftet, die erhebliche Herausforderungen für jede Institution wie RNTB darstellen, die beabsichtigt, Verwahrungsdienstleistungen für digitale Vermögenswerte bereitzustellen.“ Der Verband wies auch auf Ripples frühere Einigung über Verstöße gegen die Geldwäschebekämpfung und die Strafe von 125 Millionen US-Dollar für Wertpapierverstöße als Gründe für die Ablehnung des Antrags hin. In seinem Fazit warnte die ICBA:

Die Gewährung der nationalen Treuhandbanklizenz für die RNTB würde die Stabilität des Finanzsystems untergraben, indem es einer nicht-traditionellen Institution ermöglicht würde, dienstleistungsähnliche Einlagen ohne angemessene regulatorische Aufsicht anzubieten, was den Verbraucherschutz und die Integrität des Bankensektors gefährdet.

Einige in der Blockchain-Industrie argumentieren, dass solche Institutionen das Finanzwesen modernisieren können, aber die ICBA besteht darauf, dass die Risiken ohne strikte regulatorische Gleichstellung die Vorteile überwiegen.

Tags in diesem Artikel