Indiens Oberstes Gericht hat den Druck auf die Regierung zur Regulierung von Krypto intensiviert und den Bitcoin-Handel als hawala-ähnlich verurteilt und vor dessen unkontrolliertem Einfluss auf die Wirtschaft gewarnt.
Indiens Oberster Gerichtshof fragt die Regierung, warum Krypto noch nicht reguliert ist
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Oberstes Gericht fordert zentrale Richtlinie mit Krypto als hawala-ähnliche Aktivität bezeichnet
Das Oberste Gericht Indiens hat die Zentralregierung aufgefordert, eine klare Richtlinie zur Regulierung von Kryptowährungen zu schaffen, da Bedenken hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen Auswirkungen geäußert wurden und Bitcoin-Transaktionen mit illegalen Finanzaktivitäten verglichen wurden. Während einer Kautionsanhörung am Montag für einen Mann, der beschuldigt wird, illegale Bitcoin-Geschäfte in Gujarat betrieben zu haben, hob ein Ausschuss aus den Richtern Surya Kant und N. Kotiswar Singh die Angelegenheit mit der stellvertretenden Generalstaatsanwältin Aishwarya Bhati hervor, die für das Zentrum auftrat. Der Ausschuss äußerte:
Warum kommt das Zentrum nicht mit einer klaren Richtlinie zur Regulierung von Kryptowährungen heraus? Es gibt einen parallelen Untermarkt dafür, und es kann die Wirtschaft beeinflussen. Durch die Regulierung der Kryptowährung können Sie den Handel im Auge behalten.
Richter Kant ging weiter und erklärte: “Der Handel mit Bitcoin ist ein illegaler Handel, mehr oder weniger wie ein Hawala-Geschäft.” Bhati erwiderte, dass sie Anweisungen von der Regierung einholen müsse, bevor sie eine formelle Stellungnahme abgeben könne.
Der Ausschuss machte diese Bemerkungen, während er das Kautionsgesuch von Shailesh Babulal Bhatt prüfte, der verhaftet wurde, weil er Investoren durch unrealistische Renditen durch Bitcoin-Investitionen getäuscht haben soll. Laut Anklage war Bhatt ein wichtiger Aggregator im Bitcoin-Ökosystem Gujarats und soll sich zwangsweiser Taktiken bedient haben, darunter Entführungen, um seine betrügerischen Aktivitäten auszubauen.
Dies ist nicht das erste Mal, dass das Oberste Gericht das Fehlen einer Regulierung im Kryptowährungssektor Indiens bemängelt hat. Am 5. Mai äußerte das Gericht erneut Besorgnis über das Fehlen eines klaren rechtlichen Rahmens, indem Bitcoin-Transaktionen mit Hawala-Operationen verglichen wurden. Die Verteidigung argumentierte, dass ein Urteil des Obersten Gerichts aus dem Jahr 2020, das einen Rundschreiben der Zentralbank von Indien (RBI) aufhob, der Banken den Umgang mit Krypto-Transaktionen untersagte, den Kryptowährungshandel faktisch legitimierte und die Anklagen gegen den Angeklagten schwächte. Der Fall zielt auch darauf ab, mehrere landesweit eingereichte FIRs aufzuheben, in denen Bhatt beschuldigt wird, Investoren betrogen zu haben.
Die Regulierung von Kryptowährungen in Indien bleibt ungelöst, seit ein Gesetzesentwurf von 2019 vorschlug, private Token zu verbieten und eine digitale Zentralbankwährung einzuführen. Obwohl kein formelles Gesetz erlassen wurde, begann die Regierung 2022 mit der Besteuerung von Krypto – Einführung einer 30%igen Gewinnsteuer und 1% TDS – und behandelt es als spekulativen Vermögenswert ohne rechtlichen Status. Die Durchsetzung wurde verstärkt, mit strengeren KYC- und Aufsichtsmaßnahmen. Die Regulierungsbehörden bleiben gespalten: SEBI ist offen für die Überwachung von Krypto, während die RBI es weiterhin ablehnt, aus Bedenken hinsichtlich der finanziellen Stabilität.
