Hype-getriebene Kursanstiege lassen nach: NEAR und WLD schwanken stark, während Zcash nach einem Einbruch um 50 % um 18 % zulegt

• </span><strong> </strong></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Das Wichtigste im Überblick: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Zcash fiel um fast 50 % von seinem Höchststand von 624 USD am 4. Juni, bevor es in den letzten 24 Stunden um etwa 18 % zulegte. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Ein Fehler im Orchard-Pool kostete ZEC seine Führungsposition unter den Privacy-Coins und ließ es nach Marktkapitalisierung vom 11. auf den 16. Platz zurückfallen. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">NEAR notiert bei 1,91 $ und WLD bei 0,41 $, während Händler die Unterstützungsniveaus für beide genau beobachten.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Zcash schwankt aufgrund eines Fehlers im Orchard-Pool

Die stärkste Schwankung verzeichnete Zcash, da ZEC zu den herausragenden Performern des Jahres 2026 gehörte und am 4. Juni über 600 $ hinaus auf ein Tageshoch von fast 624 $ stieg. Die Rallye kehrte sich innerhalb weniger Stunden um, als ein Sicherheitsfehler im Orchard-Shielded-Pool von Zcash den Token abstürzen ließ.

Der Sicherheitsforscher Taylor Hornby hatte den Fehler aufgedeckt, der theoretisch die Erzeugung von nicht nachweisbaren gefälschten ZEC ermöglicht hätte, und die Entwickler schritten zu einer Notfall-Aktualisierung, um ihn zu beheben. Es wurden keine Gelder gestohlen und es kam zu keinem Missbrauch in der Praxis, doch die Bekanntgabe reichte aus, um einen Ansturm auf die Ausgänge auszulösen.

ZEC stürzte innerhalb eines einzigen Tages um rund 50 % ab und rutschte bis auf 264,80 $, bevor sich der Kurs stabilisierte. Die Marktkapitalisierung schrumpfte von etwa 9 Mrd. $ auf knapp 5,37 Mrd. $, während gehebelte Positionen im Wert von rund 82 Mio. $ liquidiert wurden. In den folgenden 24 Stunden erholte sich ZEC jedoch um etwa 18 %, wobei das 24-Stunden-Handelsvolumen 2,9 Milliarden US-Dollar überstieg, was darauf hindeutet, dass Käufer die behobene Sicherheitslücke eher als ein begrenztes Ereignis denn als fatalen Vorfall betrachteten.

NEAR und WLD geben ihre Gewinne wieder ab

Die beiden anderen Token gaben ihre Gewinne etwas verhaltener wieder ab. NEAR von Near Protocol war im Frühjahr stark gestiegen und hatte gegenüber dem Tiefstand im Februar um mehr als 200 % zugelegt, da Gelder in KI-bezogene Token flossen; bei seinem jüngsten Höchststand wurde er bei 2,41 $ gehandelt. Seitdem ist er wieder auf 1,91 $ zurückgegangen und hat damit einen Großteil dieses späten Anstiegs wieder abgegeben.

Worldcoins WLD folgte einem ähnlichen Verlauf auf einer verkürzten Zeitachse, da der Token (ausgegeben vom Iris-Scan-Identitätsprojekt, das von OpenAI-Mitbegründer Sam Altman mitbegründet wurde) kürzlich um rund 60 % sprang und etwa 0,55 $ erreichte, bevor er wieder in Richtung 0,40 $ abrutschte. Durch den Rückgang lag WLD etwa 35 % unter seinem jüngsten Höchststand von knapp 0,62 $. Ein Teil der Aufmerksamkeit rund um die oben genannten Token ging auf den Mitbegründer von BitMEX, Arthur Hayes, zurück, dessen Maelstrom-Fonds alle drei öffentlich unterstützt hatte, bevor er ausstieg. Hayes setzte ein Kursziel von 10 US-Dollar für WLD fest und bezeichnete es als liquiden Ersatz für einen Handel im Zusammenhang mit der Notierung von AI und SpaceX; wenige Tage später gab er den Verkauf der Position bekannt und schrieb, der Chart gehe „in die falsche Richtung“.

Bitcoin.com News berichtete, dass er auch seine gesamte ZEC-Position abstoßen habe, nachdem der Orchard-Fehler bekannt wurde, und erklärte: „Die Heilige Dreifaltigkeit ist tot.“ Für die Token selbst war die Lektion, wie schnell sich narrativ getriebene Kursanstiege umkehren können.

Was Händler derzeit beobachten

Die drängendste Frage ist nun, ob jeder Token sein Reset-Niveau hält. Für ZEC wird sich zeigen, ob sich die Erholung nach dem Patch zu einer dauerhaften Erholung entwickelt oder abflaut, während Händler den Reputationsschaden eines vier Jahre alten Fehlers in einem führenden Privacy-Pool abwägen. Bei NEAR und WLD hingegen wird der Fokus darauf liegen, ob die breitere Nachfrage nach KI-Token, die sie überhaupt erst nach oben getrieben hat, zurückkehrt.

Unabhängig davon macht diese Episode deutlich, dass alle drei Aufschwünge eng mit der Stimmung verbunden waren und nicht mit Fundamentaldaten, die sich über Nacht verändert hätten. Nachdem sich der Hype gelegt hat, steht nun jeder Token vor der schwierigen Aufgabe, eine Basis aufzubauen, ohne dass eine virale Erzählung dies vorantreibt.