Ein südafrikanisches Obergericht entschied, dass Bitcoin rechtlich als „Kapital“ und als „begebbares Wertpapier“ (eine Form von Geld) behandelt werden kann, da es einen Wert besitzt, zu Spekulationszwecken genutzt wird und von Händlern akzeptiert wird.
Händler verliert Rechtsstreit um 1.680 BTC, da südafrikanisches Gericht Bitcoin als Kapital einstuft
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Wichtige Erkenntnisse
- Richter Wilson entschied am 1. Juni, dass die 1.680 Bitcoins von Square Mangundhla rechtmäßig als Kapital beschlagnahmt wurden.
- Die Entscheidung steht im Widerspruch zu einer Erklärung der SARB und der FSCA vom Mai 2026, in der der Status von Kryptowährungen als gesetzliches Zahlungsmittel abgelehnt wurde.
- Es ist mit Spannungen zu rechnen, während die südafrikanischen Regulierungsbehörden sich in diesem neuen Rechtsrahmen für digitale Vermögenswerte zurechtfinden.
Der Auslöser: Beschlagnahmung von 1.680 Bitcoins
Ein südafrikanisches Obergericht hat entschieden, dass Bitcoin als Kapital behandelt werden kann, da es die Definition eines finanziellen Vermögenswerts erfüllt, der in der Lage ist, Wert zu speichern oder als Tauschmittel zu dienen. In seinem am 1. Juni verkündeten Urteil argumentierte Richter Stuart David James Wilson, dass die Tatsache, dass Bitcoin mit lokaler Währung gekauft, zu Spekulationszwecken gehalten und von einigen Händlern als Zahlungsmittel akzeptiert wird, bedeute, dass es als Kapital behandelt werden sollte.
Das Urteil, das nur wenige Tage nach einer Erklärung der South African Reserve Bank erging, in der diese feststellte, dass Kryptowährung kein Tauschmittel sei, geht auf einen Fall zurück, den ein Kryptowährungshändler angestrengt hatte, dessen 1.680 Bitcoins im Jahr 2022 von der Zentralbank beschlagnahmt worden waren. Die Kryptowährung wurde beschlagnahmt, nachdem die South African Reserve Bank (SARB) festgestellt hatte, dass der Händler Square Mangundhla gegen Bestimmungen der Devisenkontrollverordnung verstoßen hatte. Die Vorschriften verbieten den Export von Kapital ohne Genehmigung des Finanzministeriums sowie Zahlungen an Nichtansässige ohne Erlaubnis. In seinem Antrag gegen die Einziehung argumentierte Mangundhla, dass Bitcoin weder Kapital noch Geld oder ein Wertpapier im Sinne des Währungs- und Devisengesetzes von 1933 und der Devisenkontrollvorschriften von 1961 darstelle. Unter Berufung auf ein anderes Urteil des High Court, in dem Kryptowährung nicht als Kapital eingestuft wurde, wies Mangundhla zudem die Feststellung der SARB zurück, er habe Kapital exportiert, als er Gelder von der lokalen Börse Luno an ausländische Börsen überwies. Er argumentierte ferner, die Zentralbank habe bei der Beschlagnahmung seiner Kryptowährung gegen das Gesetz verstoßen, da die Vorschriften nur die Einziehung von „Waren oder Geld“ zulassen und Bitcoin in keine dieser Kategorien falle.
Bei der Zurückweisung der Hauptargumente des Klägers warnte Wilson, dass der Ausschluss von Kryptowährungen aus den Devisenkontrollen Einzelpersonen die Möglichkeit bieten würde, Beschränkungen zu umgehen, indem sie Rand in Bitcoin umwandeln und Werte ins Ausland transferieren. Der Richter schien zudem ein Urteil von Richter Mandlenkosi Motha aus dem Jahr 2025 ins Visier zu nehmen, da dieser den technologischen Charakter von Kryptowährungen übermäßig betont habe, anstatt den Zweck der Devisenkontrollgesetze in den Vordergrund zu stellen.
Hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Einziehung stellte der Richter fest, dass Bitcoin gemäß den Vorschriften als begebbares Wertpapier gilt, was es zu einer Form von Geld macht. Dies mache die Einziehung rechtmäßig, fügte Wilson hinzu.
Dieses jüngste Urteil des High Court scheint eine gemeinsame Erklärung zu untergraben, die die SARB und die Financial Sector Conduct Authority Ende Mai abgegeben hatten. Die Aufsichtsbehörden bekräftigten ihre seit langem vertretene Auffassung, dass Kryptowährungen „weder Geld im Sinne des NPS-Gesetzes noch Geldmittel sind und daher kein gesetzliches Zahlungsmittel darstellen“. Diese gemeinsame Erklärung stand im Einklang mit Mothas Schlussfolgerung, dass Kryptowährungen nicht die Kriterien erfüllen, um als Geld angesehen zu werden.
