Ein Vorschlag, der darauf abzielt, einen halb-freiwilligen Umleitungssatz einzuführen, um den Aufbau und Betrieb gemeinsamer Infrastruktur durch Validatoren zu subventionieren. Wenn die Mehrheit der Validatoren zustimmt, wird der Satz für alle verbindlich, und sie können entscheiden, welche Organisation einen Teil oder die Gesamtheit dieser Mittel erhält.
Finanzierung der Ethereum-Infrastruktur: Kleros-Gründer schlägt eine Umleitungsrate für Validatoren auf Protokollebene vor
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Clément Lesaege schlug eine Umleitung von 10 % der Ethereum-Staking-Erträge vor, wodurch sich die Finanzierungsmodelle für Validatoren ändern würden.
- Romano von Via Network kritisierte den 10-Prozent-Steuerplan scharf, was die ablehnende Reaktion des Marktes auf den Vorschlag weiter anheizte.
- Der Plan des Kleros-Gründers erfordert eine Mehrheit der Validatoren, um angenommen zu werden, und zwingt Ethereum anschließend zur Umsetzung.
Umstrittener Vorschlag zur Umleitung von Mitteln für die Ethereum-Infrastruktur gewinnt an Fahrt, um die gemeinsame Ethereum-Entwicklung zu finanzieren
Ein umstrittener Vorschlag gewann an Bedeutung, um das Problem der gemeinsamen Finanzierung der Ethereum-Infrastruktur anzugehen, die bisher von der Ethereum Foundation oder interessierten Dritten übernommen wurde.
Clément Lesaege, Gründer von Kleros und Proof of Humanity, argumentiert, dass die Validatoren die Last dieser Ausgaben tragen sollten, und schlägt vor, eine Umleitungsrate auf Protokollebene festzulegen. Dies würde es ihnen ermöglichen, einen Teil ihrer Staking-Einnahmen an Organisationen weiterzuleiten, die diese Mittel verwalten, um mit dem Ethereum-Ökosystem zusammenzuarbeiten.
Der Vorschlag kann als halb-freiwillige Ausgabe interpretiert werden: Er würde nur dann in Kraft treten, wenn die Mehrheit der Validatoren der Umsetzung zustimmt, wird danach jedoch für alle Validatoren im Ethereum-Netzwerk verbindlich.
Die Empfänger dieser Mittel sowie der Prozentsatz, den sie erhalten – bis zu maximal 10 % –, können von den Validatoren jederzeit festgelegt werden.
Lesaege betont, dass eine solche Maßnahme von grundlegender Bedeutung ist, um das „Trittbrettfahrer-Problem“ anzugehen, bei dem Einzelpersonen und Institutionen auf den Investitionen anderer mitfahren, um von der gemeinsamen Infrastruktur und den Verbesserungen zu profitieren.
„Die erfolgreiche Koordinierung gemeinsamer Investitionen ist unerlässlich, um sowohl mit traditionellen Wirtschaftssystemen, die Zwangsmaßnahmen wie Steuern einsetzen, um ihre Wohlfahrtsverluste zu verringern, als auch mit Unternehmen, die Gewinne wieder in zukünftiges Wachstum reinvestieren, konkurrieren zu können“, betonte er.
Dennoch räumt der Vorschlag ein, dass es zu einer Kartellbildung unter den Validatoren kommen könnte, da diese theoretisch die Umleitungsrate in die Höhe treiben und die Mittel an sich selbst umleiten könnten.
Dennoch stieß der Vorschlag in der Ethereum-Community auf Kritik in den sozialen Medien, wo er sogar als „kommunistisch“ eingestuft und als „Steuer“ bezeichnet wurde.
„Jetzt sollen wir also Steuern zahlen? Nachdem die Ethereum Foundation ständig ihre eigenen Ethereum-Coins abgestoßen hat. Was ist aus diesem Ökosystem überhaupt geworden, und hat sich das alles gelohnt?“, sagte Romano von Via Network.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
