Krypto-Führungskräfte kritisieren irreführende WSJ-Anzeige zu Risiken

Anzeige gegen die Tokenisierung im WSJ stößt bei Branchenführern auf Kritik

Das Thema der Tokenisierung realer Vermögenswerte (RWA) und die Frage, wie dieser Prozess auf Aktien angewendet werden soll, ist wieder in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt.

Eine ganzseitige Anzeige, die am Sonntag, dem 24., im Wall Street Journal (WSJ) veröffentlicht wurde und vor den Gefahren der Tokenisierung von Vermögenswerten warnte sowie CEOs börsennotierter Unternehmen dazu aufrief, sich aus Tokenisierungsprozessen zurückzuziehen, löste in den sozialen Medien eine Debatte darüber aus, ob diese Prozesse die Stabilität der Kapitalmärkte beeinträchtigen können.

Finanziert wurde die Anzeige vom „Common Sense Leadership Fund“, einer 2021 gegründeten gemeinnützigen Bürgerorganisation nach 501(c)(4) mit Sitz in Arlington, Virginia, die sich „der Förderung echter, positiver und wirkungsvoller politischer Maßnahmen verschrieben hat, die die individuelle Freiheit stärken, Steuern senken und Regulierungsauflagen verringern“, werden darin mehrere Risiken aufgezeigt, die Unternehmen betreffen könnten, die ihre Aktien tokenisieren.

In der Anzeige deckt der Common Sense Leadership Fund mehrere mit der Tokenisierung verbundene Risiken auf, darunter das Auftreten von Preisunterschieden an verschiedenen Token-Handelsplätzen, die Verschleierung der Identität von Token-Besitzern, eine beeinträchtigte Fähigkeit zur Kapitalbeschaffung, Cybersicherheitsrisiken, die Möglichkeit von Marktmanipulation, Lücken bei der Geldwäschebekämpfung (AML) und der Kundenidentifizierung (KYC) sowie den fehlenden Anlegerschutz für tokenisierte Vermögenswerte, wobei betont wird, dass CEOs für „alles, was schiefgeht“ haftbar gemacht werden könnten.

Carlos Domingo, CEO von Securitize, einem börsennotierten Unternehmen, das traditionellen Unternehmen Tokenisierungsdienstleistungen anbietet, bezeichnete die Darstellung des Tokenisierungsprozesses in der Anzeige als „irreführend“ und betonte, dass „darin die Tokenisierung selbst mit der Art und Weise, wie sie durchgeführt wird, und dem Ort, an dem diese Token gehandelt werden, vermischt wird“.

„Keine dieser Bedenken trifft auf eine ordnungsgemäße Tokenisierung zu, die in den USA gemäß den SEC-Vorschriften durchgeführt und an regulierten Handelsplätzen gehandelt wird“, betonte er und hob hervor, dass Offshore-Synthetika – Derivate, die darauf ausgelegt sind, die wirtschaftliche Wertentwicklung einer Aktie ohne Eigentumsrecht nachzubilden – für diese Befürchtungen verantwortlich seien.

„Ich sehe dies als Rückenwind für Unternehmen wie das unsere, die es richtig machen – was nie einfach war, aber ein tragfähiges, langfristiges Geschäftsmodell darstellt“, schloss Domingo.

Gabriel Shapiro, Mitbegründer und CEO von MetaleX, argumentierte, dass ein zunehmender Anteil an Eigentumsrechten durch Vermittler wie Robinhood und Coinbase zu einem Problem werden könnte, da diese bei umstrittenen Abstimmungen, bei denen bereits wenige Prozent über den Ausgang entscheiden können, echte Macht ausüben könnten.

„Börsennotierte Unternehmen werden sich darüber mehr Gedanken machen, als die Krypto-Community erwartet“, schätzte er ein.

Mehrere Unternehmen, darunter Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, Qualcomm, Caterpillar, McDonald’s und Western Digital, haben bereits Einwände dagegen erhoben, von OKXICE gelistet zu werden – einem Joint Venture, das beantragt hat, im Rahmen der Innovationsausnahme der Securities and Exchange Commission (SEC) als „Tokenized Security Venue“ (TSV) zu agieren.