Der Bitcoin-Entwickler und Drivechain-Architekt Paul Sztorc kündigte eine neue Bitcoin-Hard-Fork namens eCash an, die im August dieses Jahres starten soll und bei der jeder BTC-Inhaber zum Zeitpunkt der Aufspaltung die gleiche Anzahl an eCash-Coins erhält. Die wichtigsten Punkte:
Drivechain-Architekt Paul Sztorc kündigt für August einen Bitcoin-Hard-Fork mit einer 1:1-Aufteilung der BTC-Coins an

- Paul Sztorc kündigte eCash an, einen neuen Bitcoin-Hard-Fork, der im August 2026 starten soll und für Inhaber eine 1:1-Aufteilung der BTC-Coins vorsieht.
- Der Fork aktiviert BIP300/301-Drivechains und zielt auf 8 Milliarden Nutzer in 7 Layer-2-Chains ab, die sich derzeit in der Entwicklung befinden.
- Sztorc plant, den Client 30 Tage vor dem Fork einzufrieren und bis zum Sommer 2025 Bug-Bounty-Wettbewerbe durchzuführen.
Sztorc kündigt eCash-Hard-Fork vier Monate im Voraus an und legt 30-tägigen Code-Freeze vor dem Start im August fest
Sztorc verkündete die Neuigkeit in einem Beitrag auf X und schrieb: „BREAKING: Neuer Bitcoin-Fork – Ich helfe bei der Erstellung eines neuen Bitcoin-Hardforks – der im August dieses Jahres unter dem Namen ‚eCash‘ erscheinen wird.“ Er bestätigte, dass die Aufteilung 1:1 erfolgen wird, und merkte an, dass ein Inhaber von 4,19 BTC 4,19 eCash erhalten wird. Inhaber können die neuen Coins verkaufen, behalten oder gänzlich ignorieren.
Das Projekt knüpft direkt an Sztorcs jahrelange Arbeit an BIP300 und BIP301 an, den Drivechain-Vorschlägen, die die Bitcoin-Entwickler-Community seit langem spalten. Auf der eCash-Website unter ecash.com beschreibt sich das Projekt selbst als dauerhafte Lösung für Bitcoins Skalierbarkeits- und Governance-Probleme, nicht als Notlösung.

Der Layer-1-Knoten (L1) wird als nahezu identische Kopie von Bitcoin Core beschrieben, die SHA-256d-Mining nutzt. Die Kette wird durch Zurücksetzen der Mining-Schwierigkeit auf ihren Mindestwert geforkt, was, wie Sztorc einräumte, beim Start zu chaotischen Zuständen führen wird. Das Entwicklungsteam plant, die Seed-Knoten, den Netzwerknamen und die Netzwerk-Magic-Zahl zu ändern, während es weiterhin Änderungen aus Bitcoin Core einbindet.
BIP300 und BIP301 werden über CUSF, den „Core Untouched Soft Fork“-Mechanismus, aktiviert, was bedeutet, dass keine Codezeilen auf der L1 geändert werden. Der Aktivierungs-Client wird in regelmäßigen Abständen veröffentlicht und 30 Tage vor dem geplanten Fork-Datum eingefroren. Für den Sommer vor dem Start sind mehrere Bug-Bounty-Wettbewerbe geplant.
Die Fork wird alle Transaktionen zum Zeitpunkt der Aufspaltung nachholen, und das Team wird ein Coin-Splitter-Tool veröffentlichen. Sztorc schrieb, dass die Nutzer eine Vorankündigung von vier Monaten erhalten, was in direktem Kontrast zur Bitcoin-Cash-Hard-Fork von 2017 steht, bei der die Vorwarnzeiten kürzer waren und der Prozess erhebliche Kritik hervorrief.
Sztorcs Beitrag listete sieben Layer-2-Chains (L2) auf, die sich derzeit in der Entwicklung befinden und alle im Merge-Mining betrieben werden, sodass Miner automatisch zusätzliche Einnahmen erzielen. Zu diesen Chains gehören Truthcoin für Prognosemärkte, Coinshift als dezentrale Börse (DEX), Bitassets für NFTs und ähnliche Instrumente, Bitnames für Identitätslösungen sowie Photon, das quantenresistent ausgelegt ist. Ebenfalls enthalten ist eine auf Datenschutz ausgerichtete L2-Chain nach dem Vorbild von Zcash.
In einem Interview mit Vlad Costea erklärte Sztorc, dass das Drivechain-Modell speziell darauf ausgelegt ist, das zu verhindern, was er als „Dev Capture“ bezeichnet – die Tendenz, dass ein einzelnes Entwicklungsteam oder eine Gruppe von Geldgebern übermäßigen Einfluss auf die Ausrichtung eines Protokolls gewinnt. Konkurrierende L2-Chains, die unter demselben Merge-Mining-Dach laufen, ermöglichen es dem Markt zu entscheiden, welche Anwendungen an Bedeutung gewinnen, ohne dass eine einzelne Gruppe ein Vetorecht besitzt.
Auf der Website ecash.com heißt es, die L2-Infrastruktur sei bereits in der Lage, weltweit 8 Milliarden Nutzer aufzunehmen – eine Behauptung, die das Team auf die Merged-Mining-Architektur und die Möglichkeit für unabhängige Entwickler zurückführt, ihre eigenen Drivechain-basierten Sidechains zu implementieren. Sztorc zog in seiner Ankündigung einen direkten Vergleich zu Bitcoin Cash (BCH) und betonte, dass eCash das Wort „Bitcoin“ vollständig aus dem Namen streicht. Er argumentierte, dass eine klare Markentrennung, zusammen mit einer längeren Vorankündigungsfrist und einer dauerhaften technischen Lösung, diesen Fork von früheren Versuchen unterscheidet. „Damals im Jahr 2017 war der BTC-Tech-Stack stark, und die Erwartungen an Lightning waren hoch“, schrieb er. „Heute ist es genau umgekehrt.“
Meinung und Feedback der Community
Natürlich spaltete sich die Krypto-Community entlang bekannter Linien, als Paul Sztorc seinen Vorschlag zur Fork des Netzwerks vorstellte. Ein Streitpunkt dreht sich um den von ihm gewählten Namen, da „eCash“ bereits mit einem Altcoin-Netzwerk assoziiert wird, das aus der Bitcoin-Cash-Spaltung über Bitcoin ABC hervorgegangen ist. Die eCash-Blockchain-Community unter der Leitung von Chefentwickler Amaury Séchet hat deutliche Unzufriedenheit mit Sztorcs Entscheidung zum Ausdruck gebracht. Sztorc reagierte jedoch auf die Kritik in einem Beitrag auf X und während eines Gesprächs mit Joel Valenzuela. Auf X argumentierte Sztorc: „Der Name ‚eCash‘ ist generisch. Mir ist bewusst, dass er für verschiedene Dinge verwendet wurde, darunter: – Chaumian eCash, eine Vorläuferidee zu Bitcoin aus den 80er/90er Jahren – später mit seinem Unternehmen DigiCash umgesetzt. – Die Altcoin ‚XEC‘, die derzeit auf Platz 164 rangiert. – Ein privates, aber treuhänderisches Bitcoin-Projekt, ebenfalls ‚cashu‘ genannt. Wir konnten ecash.com – sowie mehrere andere verwandte Domains – erwerben, daher fühlen wir uns mit dem Namen eCash wohl.“
Andere kritisierten Sztorcs Entscheidung, Bitcoin selbst zu forken. Der als Calle bekannte Softwareentwickler behauptet, dass die von Paul Sztorc vorgeschlagenen BIP300-Drivechains grundlegende Mängel aufweisen, da sie Minern übermäßige Befugnisse einräumen und es einer Hashpower-Mehrheit ermöglichen könnten, Gelder zu veruntreuen. In einem Beitrag auf X behauptet Calle, das Konzept sei von der Bitcoin-Community weitgehend abgelehnt worden, doch sein Schöpfer treibe es weiter voran, kritisiere das Lightning Network und verpacke die Idee auf immer weit hergeholtere Weise neu. „Die einzige verbleibende Lösung ist, einen Sh**coin für seine sh***y Idee zu schaffen“, behauptete Calle.
Der Autor und Bitcoin-Befürworter Steve Patterson zeigte sich optimistisch. „Es gibt nur wenige ernstzunehmende Optionen für die Skalierung von Bitcoin: große Blöcke (wie von Satoshi beabsichtigt) oder echte Sidechains“, schrieb Patterson auf X. „Daher hat Core natürlich verhindert, dass beides umgesetzt wurde. Die Befürworter großer Blöcke haben sich vor Jahren abgespalten, und nun [Paul Sztorc] spaltet sich endlich ab, um Sidechains zu implementieren.“ Eine von Grok durchgeführte Stimmungsanalyse von Sztorcs Beitrag auf X zeigte, dass die Antworten stark gegen das Projekt tendierten. Von etwa 50 bis 60 der meistgelesenen Antworten unter insgesamt 347 waren laut Grok etwa 80 % bis 85 % negativ. Kritiker wiesen auf Verwechslungen mit dem bestehenden eCash-Token hin, einem Fork von Bitcoin Cash, und lehnten eine vorgeschlagene teilweise Umverteilung von Coins aus der Satoshi-Ära ab, die manche als „Diebstahl“ ruhender Gelder bezeichneten.
Eine kleinere, aber lautstarke Gruppe lehnte das Vorhaben rundweg als Betrug oder Eigeninteresse der Entwickler ab. Etwa 10 % bis 15 % äußerten Unterstützung und verwiesen dabei auf die potenzielle Coin-Verteilung an Bitcoin-Inhaber, das Interesse am Drivechain-Konzept oder Sztorcs besonnenen Tonfall. Der Rest warf technische Fragen auf oder reagierte mit Sarkasmus, anstatt sich direkt auf das Thema einzulassen.
In 118 Tagen steht ein Stresstest bevor
Die Ankündigung signalisiert einen bevorstehenden Stresstest für die Bitcoin-Mining-Community, da der Schwierigkeitsgrad-Reset zum Zeitpunkt des Forks das Schürfen von eCash vorübergehend weitaus einfacher machen wird als das von Bitcoin. Miner, die in der Lage sind, ihre Hashrate schnell umzuschichten, werden wahrscheinlich einen großen Anteil der frühen Blockbelohnungen an sich reißen, bevor sich der Schwierigkeitsgrad anpasst.

Hashrate-Index: Brasilien und Venezuela zeigen Potenzial, den Anteil Lateinamerikas am Bitcoin-Mining zu steigern
Entdecken Sie das Potenzial Lateinamerikas in der Bitcoin-Mining-Branche, während Paraguay, Brasilien und Venezuela in der globalen Hashrate-Landschaft große Fortschritte machen. read more.
Jetzt lesen
Hashrate-Index: Brasilien und Venezuela zeigen Potenzial, den Anteil Lateinamerikas am Bitcoin-Mining zu steigern
Entdecken Sie das Potenzial Lateinamerikas in der Bitcoin-Mining-Branche, während Paraguay, Brasilien und Venezuela in der globalen Hashrate-Landschaft große Fortschritte machen. read more.
Jetzt lesen
Hashrate-Index: Brasilien und Venezuela zeigen Potenzial, den Anteil Lateinamerikas am Bitcoin-Mining zu steigern
Jetzt lesenEntdecken Sie das Potenzial Lateinamerikas in der Bitcoin-Mining-Branche, während Paraguay, Brasilien und Venezuela in der globalen Hashrate-Landschaft große Fortschritte machen. read more.
Sztorc bestätigte, dass er in der Woche der Ankündigung an einer Bitcoin-Konferenz in Las Vegas teilnehmen werde, sagte jedoch, er werde den Fork nicht auf der Bühne diskutieren, da er es als unhöflich bezeichnete, eine solche Ankündigung in diesem Rahmen zu machen. Der Link zum Aktivierungs-Client wurde für Entwickler und Node-Betreiber veröffentlicht, die vor dem Bug-Bounty-Programm im Sommer und dem 30-tägigen Code-Freeze, der dem Start im August vorausgeht, mit dem Testen beginnen möchten.



