David Tait, CEO des World Gold Council, sagt, Bitcoin steuere auf den Wert Null zu, da sich die vermeintliche Absicherung immer wieder als Risiko mit hohem Beta erweise, sobald die Märkte einbrechen.
Der CEO des World Gold Council kritisiert Bitcoin scharf und prognostiziert, dass dessen Wert auf null sinken wird
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- David Tait sagte, dass Bitcoin letztendlich auf null fallen könnte.
- Der Goldpreis, der sich nahe 4.400 US-Dollar hält, spiegelt Käufe der Zentralbanken und Sorgen um Staatsschulden wider.
- Anleger beobachten die Korrelation von Bitcoin, die IBIT-Ströme und die Pläne für tokenisiertes Gold im Jahr 2026.
Tait äußerte diese Prognose in einem „Consensus Miami“-Interview mit David Lin, das später im selben Monat auf YouTube veröffentlicht wurde und sich kürzlich in den sozialen Medien viral verbreitet hat. Es macht erneut die Runde, da jede Phase von Marktstress dieselbe Frage wieder aufwirft: Schützt Bitcoin das Kapital oder schließt es sich der Fluchtwelle an?
Tait sagte Lin bei der Veranstaltung:
„Meine persönliche Meinung zu Bitcoin ist, dass es auf null fallen wird … Das ist meine persönliche Meinung … Es ist einfach nur meine persönliche Meinung … Nur mein Instinkt als Trader.“
Er achtete sehr darauf, dies als persönliche Ansicht zu bezeichnen – und nicht als Prognose des World Gold Council (WGC), die als Forschungsergebnis getarnt ist. Kein Modell, kein Zieldatum, keine Tabellenkalkulation, nur der Instinkt eines Traders, der beobachtet hat, wie Risikoanlagen gemeinsam zusammenbrechen.
Tait sagt, Bitcoin handle sich wie ein gehebelter Risikofaktor
Tait stützt sich letztlich auf die Kursentwicklung. Wenn Aktien ins Wanken geraten und die Liquidität versiegt, wurde Bitcoin wiederholt zusammen mit dem Risikokorb gehandelt, anstatt sich wie eine Versicherung zu verhalten. Das ist der unangenehme Teil für jeden, der auf das „sichere Hafen“-Argument hereingefallen ist.
Der wahre Test für einen sicheren Hafen kommt, wenn Anleger gezwungen sind, etwas zu verkaufen. Gold hat oft Nachfragen verzeichnet, wenn Rezessionsängste, Schuldenalarme und geopolitische Schocks die Bildschirme erreichten – auch wenn es volatil sein kann und kein Handel garantiert funktioniert.
Bitcoin-Befürworter verweisen auf die Obergrenze von 21 Millionen Coins, die einfache Übertragbarkeit und Portabilität sowie die Unabhängigkeit von Regierungen. Diese Eigenschaften sind real. Tait hat einen einfacheren Einwand: Der Markt behandelt Bitcoin immer noch wie einen risikoreichen Handel, wenn plötzlich Druck entsteht, wie zum Beispiel bei einem Krieg zwischen den USA und dem Iran.
Gold und Bitcoin können sich nach wie vor gegenseitig ausgleichen
Auch nachdem er das langfristige Überleben von Bitcoin infrage gestellt hatte, riet Tait den Inhabern nicht, es zugunsten von Goldbarren abzustoßen. Sein praktischer Standpunkt war, dass Goldbesitzer BTC halten können und Bitcoin-Besitzer Gold halten können, da die beiden Märkte auf unterschiedliche Weise versagen.
Diese Unterscheidung ist auf Portfolioebene von Bedeutung. Zentralbanken halten Gold als Reservewährung, da es Währungskrisen und politische Fehlentscheidungen überstanden hat. Bitcoin ist jünger, unterliegt stärkeren Schwankungen und kann aufgrund von Liquidität, Zinssätzen und dem jüngsten „Risk-on“-Ansturm drastische Kursbewegungen verzeichnen.
Die Korrelation ist kein unveränderliches Gesetz. Gold und Bitcoin haben sich mal voneinander entfernt, mal angenähert, je nachdem, wie die jeweiligen Märkte auf wechselnde Liquidität und Angst reagieren. Beide zu halten bietet zwar keinen magischen Schutzschild, verhindert aber, dass man alles auf ein einziges makroökonomisches Szenario setzt.
Stablecoins decken das Nutzungsproblem von Bitcoin auf
Tait unterscheidet zwischen Bitcoin und Stablecoins, bei denen es sich um digitale Token handelt, die darauf ausgelegt sind, einen stabilen Wert zu halten – oft durch eine Deckung in US-Dollar oder Vermögenswerten. Er sieht klare Anwendungsmöglichkeiten für Stablecoins im Zahlungsverkehr, bei der Abwicklung und als Sicherheiten, wo Preisstabilität das Ziel ist.
Fiat-Geld funktioniert, weil die Nutzer erwarten, dass Regierungen, Zentralbanken und große Institutionen dahinter stehen – trotz aller Mängel. Tait argumentiert, dass Bitcoin dieses Vertrauen noch nicht aufgebaut oder genügend dauerhafte Anwendungsmöglichkeiten aufgezeigt hat, um seine monetäre Bewertung zu rechtfertigen. Bitcoin-Befürworter sehen das Ledger anders. Börsengehandelte Fonds (ETFs), Käufe durch Unternehmenskassen von Firmen wie Strategy und ein globales Überweisungsnetzwerk haben den Zugang erweitert, ohne dass eine Bank als Vermittler fungiert. Tait räumte ein, dass Blackrocks IBIT innerhalb von 341 Tagen ein Vermögen von rund 70 Milliarden US-Dollar erreicht habe – weitaus schneller, als frühe Gold-ETFs gewachsen seien.
Schuldenängste halten die Nachfrage nach Gold am Leben
Tait führte den mehrjährigen Anstieg des Goldpreises auf das sich in den Staatshaushalten aufbauende Schuldenproblem zurück – und nicht nur auf Kriegsschlagzeilen, Zölle oder Spekulationen über die Zinspolitik der Federal Reserve. Asiatische Zentralbanken haben ihre Käufe fortgesetzt, da sie nach Reserven suchen, die weniger von der Währung eines anderen Landes abhängig sind.
Gold notierte Mitte August über 4.400 US-Dollar, nachdem es laut Marktstatistiken Anfang 2026 die 5.000-Dollar-Marke überschritten hatte. Der Spotpreis liegt heute, am 16. August, bei 4.375 US-Dollar pro Unze. Bitcoin hat sich nach früheren Höchstständen im unteren bis mittleren 60.000-Dollar-Bereich eingependelt – ein deutliches Zeichen dafür, dass die beiden Märkte sehr unterschiedliche Entwicklungen genommen haben.
Das WGC-Team steht der Kryptowelt nicht fern. Es arbeitet derzeit am Aufbau von „Gold-as-a-Service“ für tokenisierte und krypto-native physische Goldprodukte, wobei ein Proof-of-Concept für Ende 2026 angestrebt wird. Das Lager der „Old Money“-Vertreter will einen Platz am digitalen Tisch.
Taits „Null-Prognose“ wird die Debatte nicht beenden. Der nächste echte Test wird sein, ob sich Bitcoin beim nächsten großen Liquiditätsschock zusammen mit Risikoanlagen verkauft, ob die Zentralbanken weiterhin Gold aufkaufen und ob Vorschriften und Akzeptanz digitale Dollar und tokenisiertes Gold zu dauerhaften Märkten machen. Bitcoin-Hardliner zerpflückten die unbelegte „Null-Prognose“ des WGC-Chefs auf X.
„Der CEO der Goldlobby sagt, Bitcoin werde auf null fallen. Wasser ist nass“, erklärte der X-Account 2xnmore seinen 45.000 Followern in den sozialen Medien. „Er bezeichnete es buchstäblich als Bauchgefühl. Seine Worte: ‚Nur meine persönliche Meinung, nur mein Instinkt als Trader.‘ Kein Modell. Keine Daten. Auf die Frage, was seine Meinung ändern würde, sagte er, er wisse nicht, ob irgendetwas das könnte.“ Die Person fügte hinzu:
„Das ist keine Prognose. Das ist eine Stimmung. Stellt euch nun die naheliegende Frage: Wer unterschreibt seinen Gehaltsscheck?“
Der Vorteil von Gold ist kein Geheimnis: Zentralbanken besitzen es bereits, Händler finanzieren es bereits, und Käufer wissen, dass es einen Ausweg gibt. Die Antwort von Bitcoin wird sich an ETF-Rücknahmen, Bilanzentscheidungen von Unternehmen und daran messen lassen, ob sich sein Markt weiterhin von demselben Liquiditätsimpuls leiten lässt, der auch die Tech-Aktien antreibt.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
