Trump will Bitcoin kaufen, doch Käufe am Markt sind rechtlich fraglich

„Der Präsident ist daran interessiert“

Witt, der im Oktober als Geschäftsführer des Krypto-Rats im Weißen Haus zurückgetreten war, um in die Privatwirtschaft zu wechseln, sagte im Podcast „What Bitcoin Did“:

„Ich kann Ihnen sagen, dass der Präsident daran interessiert ist. Es gab viele Gespräche darüber, wie wir das umsetzen könnten.“

Eingerichtet hatte Trump die Reserve mit einer Verordnung vom 6. März 2025. Sie besteht aus Bitcoin, die das Finanzministerium in Straf- oder Zivilverfahren endgültig eingezogen hat, wie es in der Verordnung des Weißen Hauses heißt. Finanz- und Handelsministerium sollen zudem Strategien für den Erwerb weiterer Bitcoin entwickeln, die „haushaltsneutral“ sind und den Steuerzahlern keine zusätzlichen Kosten verursachen. Eine solche Strategie wurde bislang nicht veröffentlicht, einen Kauf am offenen Markt hat die Regierung nicht angekündigt.

Einen anderen Weg ging Deutschland mit beschlagnahmten Bitcoin. Die Generalstaatsanwaltschaft Dresden verkaufte vom 19. Juni bis zum 12. Juli 2024 rund 49.858 Bitcoin aus dem Strafverfahren um die Plattform movie2k und erlöste 2.639.683.413,92 Euro, wie ihre Medieninformation zeigt. Grundlage war eine Notveräußerung nach § 111p der Strafprozessordnung, weil wegen der Kursschwankungen ein erheblicher Wertverlust drohte.

Die rechtlichen Hürden

Witt sprach offen über das Hindernis. Es sei „rechtlich fraglich, ob es überhaupt direkte Käufe am offenen Markt geben kann“, weil der Kongress die Bundesausgaben kontrolliere.

Der Gesetzgeber hat bereits Schritte unternommen, um diese Möglichkeit auszuschließen. Bedenken wegen der Käufe hätten den Kongress dazu gebracht, „tatsächlich eine Klausel in den NDAA aufzunehmen, die besagt, dass man das nicht darf“, sagte Witt und meinte damit den National Defense Authorization Act, das jährliche Gesetz zum US-Verteidigungshaushalt. „Wir versuchen, an den Punkt zu kommen, an dem es erlaubt ist und die Befugnis erteilt wird“, fügte er hinzu. Die Reserve dauerhaft zu verankern, ist nach Witts Worten ein noch steilerer Weg:

„Es wird schwer. Es wird wirklich schwer. Ein eigenständiges Gesetz dazu zu verabschieden, wird mit einem gespaltenen Kongress unglaublich schwierig.“

Er könne sich nur schwer vorstellen, dass die Demokraten eine solche Maßnahme verabschieden, sagte Witt. Ohne Gesetz beruhe die Reserve auf Verordnungen, die ein künftiger Präsident rückgängig machen könne. Die Verordnungen des Vorgängers aufzuheben, sei „eines der ersten Dinge, die sie tun“.

Die politische Lage ist noch schwieriger geworden

Das Interview fand wenige Tage nach den Zwischenwahlen vom 3. November statt, bei denen die Demokraten beide Kammern des Kongresses gewannen. Galaxy Research warnte seitdem vor neuen Risiken für die Branche. Das Analysehaus rechnet unter anderem damit, dass von Demokraten geführte Ausschüsse Kryptogeschäfte mit Verbindung zu Trump genauer prüfen. Zudem soll Elizabeth Warren, eine der schärfsten Kritikerinnen von Kryptowährungen, den Vorsitz im Bankenausschuss des Senats übernehmen, wie Bitcoin.com News berichtete.

Im Senat ist außerdem der CLARITY Act ins Stocken geraten. Auch das Weiße Haus hat nach der Wahl die Kryptoregeln der SEC überprüft.

Nicht jeder hat die Reserven allerdings aufgegeben. Michael Saylor, Executive Chairman von Strategy, brachte nach der Wahl die Erfolge beider Parteien mit Bitcoin-Reserven in Verbindung und argumentierte, die Unterstützung für staatliche Bitcoin-Bestände reiche über Parteigrenzen hinaus.

Warum Bitcoin-Händler genau hinhören

Witts Äußerungen fallen in eine Zeit, in der es für Bitcoin schwieriger wird. Der Kurs lag am 11. November bei rund 73.600 Dollar (rund 66.140 Euro), nachdem er nach überraschend hohen US-Verbraucherpreisen auf 72.787 Dollar (rund 65.410 Euro) gefallen war. Die Zinsmärkte preisten danach eine mögliche Zinserhöhung der US-Notenbank im Dezember ein.

Jedes Anzeichen, dass Washington zum Käufer werden könnte, wäre ein wichtiger Impuls. Zu beobachten sind außerdem mögliche Leitlinien des Finanzministeriums zu haushaltsneutralen Erwerbswegen, das Schicksal der NDAA-Klausel im nächsten Verteidigungsgesetz und die Frage, ob der scheidende Kongress noch vor der Machtübernahme der Demokraten im Januar Gesetze zu digitalen Vermögenswerten verabschiedet.