US-amerikanische Spot-Bitcoin-Exchange-Traded Funds (ETFs) verzeichneten am 10. Juli Zuflüsse in Höhe von 90,44 Millionen US-Dollar, während Ether-Fonds 18,43 Millionen US-Dollar hinzukamen, womit die Bitcoin-Produkte den ersten wöchentlichen Nettozufluss seit Mai verzeichneten. Blackrocks IBIT trug 86,83 Millionen US-Dollar zum Tagesgesamtwert bei.
Blackrock und Vaneck führen den Zufluss von 90 Millionen Dollar in Bitcoin-ETFs an, während die Fonds ihre erste Woche mit Gewinnen seit Mai verzeichnen
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Der IBIT von Blackrock nahm 86,83 Mio. US-Dollar der insgesamt 90,44 Mio. US-Dollar auf, die am 10. Juli in US-Spot-Bitcoin-ETFs flossen.
- Ether-ETFs verzeichneten am selben Tag Zuflüsse in Höhe von 18,43 Mio. US-Dollar und setzten damit die Erholung vom Rekord-Monatsabfluss von 4 Mrd. US-Dollar im Juni fort.
- Die Gesamtzuflüsse in Bitcoin-ETFs liegen bei fast 51,3 Mrd. US-Dollar, und Händler beobachten, ob sich diese Dynamik in der kommenden Woche fortsetzt.
Grüne Indikatoren tauchen wieder auf
US-Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am Freitag, dem 10. Juli, Nettozuflüsse in Höhe von insgesamt 90,44 Mio. US-Dollar, während Spot-Ether-ETFs 18,43 Mio. US-Dollar einnahmen. Diese beiden Zahlen bildeten den Abschluss einer turbulenten Handelsphase und bescherten den Bitcoin-Fonds ihre erste Woche im Plus seit Mai.
Der iShares Bitcoin Trust (IBIT) von Blackrock leistete den größten Beitrag und verzeichnete 86,83 Millionen US-Dollar des Tagesgesamtvolumens, während der HODL-Fonds von Vaneck 3,61 Millionen US-Dollar hinzufügte. Auf der Ether-Seite bleiben der ETHA von Blackrock und der FETH von Fidelity die dominierenden Produkte der Kategorie.
Die Woche begann stark: Am 6. Juli flossen 265,69 Millionen US-Dollar in Bitcoin-Fonds, angeführt von einem Zufluss von 209,40 Millionen US-Dollar für den IBIT. Die Stimmung schlug dann um, als Bitcoin-ETFs am 8. Juli 84,9 Millionen US-Dollar verloren, während Ether-Produkte 70,5 Millionen US-Dollar anzogen und damit den fünften positiven Tag in Folge verzeichneten. Der 9. Juli war noch schlechter: Ein Abfluss von 95,30 Millionen US-Dollar bei Bitcoin ging mit einem Abfluss von 52,08 Millionen US-Dollar bei Ether einher, wodurch diese Serie unterbrochen wurde. Die Erholung am Freitag brachte die Wochenbilanz wieder ins Plus. Sowohl Bitcoin- als auch Ether-Produkte beendeten den Tag im Plus – ein Muster, das Beobachter der Kapitalflüsse als erneutes Interesse an Kryptowährungen als Anlageklasse interpretieren und nicht als eine rein auf Bitcoin beschränkte Erholung.
Der Weg aus einem Rekordmonat Juni
Im Juni flossen rund 4 Milliarden US-Dollar aus US-Spot-Bitcoin-ETFs ab – der größte monatliche Abfluss seit der Einführung der Produkte im Januar 2024. Dieser Zeitraum umfasste eine 10-tägige Abflussserie in Höhe von insgesamt 2,73 Milliarden US-Dollar, die Anfang Juli endete, als eine von Fidelitys FBTC angeführte Erholung in Höhe von 222 Millionen US-Dollar die Serie durchbrach.
Selbst nach diesen Abflüssen liegen die kumulierten Nettozuflüsse seit der Auflegung bei fast 51,3 Milliarden US-Dollar, was zeigt, wie viel Kapital weiterhin in diese Struktur investiert ist. Das Fondsvermögen ist zu einem wichtigen Barometer für das Interesse institutioneller Anleger an einem Bitcoin-Engagement über traditionelle Brokerkonten geworden.
Die Kursentwicklung folgte den Kapitalflüssen: Bitcoin wird derzeit bei rund 64.100 US-Dollar gehandelt, was einem Anstieg von 1,39 % innerhalb von 24 Stunden entspricht, während die Gesamtmarktkapitalisierung der Kryptobranche auf 2,28 Billionen US-Dollar geklettert ist. Die Erholung hat einen Teil des Rückgangs seit Oktober 2025 wieder wettgemacht, als Bitcoin bei rund 126.000 US-Dollar seinen Höchststand erreichte, bevor der Kurs um etwa die Hälfte fiel.
Die nächste Bewährungsprobe steht am Montag an, wenn neue Kapitalflussdaten zeigen werden, ob aus dem zaghaften Aufschwung ein kräftiger Schritt nach vorne wird. Eine zweite grüne Woche in Folge würde die Annahme stützen, dass im Juni die Talsohle für die Stimmung der institutionellen Anleger erreicht wurde.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
