Argentiniens Kabinettschef Manuel Adorni betonte, dass er sein Amt nach Medienberichten und einer laufenden Untersuchung wegen nicht deklarierter Vermögenswerte niedergelegt habe, die, wie er erklärte, aus frühen Bitcoin-Investitionen stammten, die er nicht in seiner Steuererklärung angegeben hatte. Dennoch haben Bitcoin-Experten Unstimmigkeiten in seiner Darstellung festgestellt.
Argentiniens Kabinett erschüttert: Manuel Adorni tritt inmitten der Bitcoin-Untersuchung zurück
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Adorni trat wegen einer Untersuchung im Zusammenhang mit Kryptowährungen im Wert von 500.000 US-Dollar zurück, was das Vertrauen der Bevölkerung erschütterte, während die Ermittlungen zu seinem Vermögen weitergehen.
- Eine Prüfung deckte Unstimmigkeiten bei seinen Angaben zu Bitcoin-Investitionen aus dem Jahr 2013 auf, während Journalisten die Rückverfolgbarkeit von BTC-Käufen forderten.
- Milei sieht sich weiterhin heftiger Kritik wegen des Libra-Token-Projekts ausgesetzt, was nun eine eingehendere Überprüfung der Verbindungen des Staates zur Kryptowelt erzwingt.
Argentinischer Kabinettschef tritt zurück, nachdem er frühe Bitcoin-Investitionen in Höhe von 200.000 Dollar offengelegt hat
Die argentinische Regierung steht vor einer weiteren Krise im Zusammenhang mit Bitcoin und dem Kryptowährungs-Ökosystem.
Manuel Adorni, ehemaliger Chef der Regierung von Javier Milei, hat seinen Rücktritt angekündigt, nachdem er sich, wie er es bezeichnete, einem unerbittlichen Medienangriff ausgesetzt sah; seit Anfang März läuft gegen ihn eine Untersuchung wegen unrechtmäßiger Bereicherung im Zusammenhang mit mehr als 500.000 Dollar, die er jahrelang nicht in seinen Unterlagen ausgewiesen hatte.
Adorni reichte berichtigte Angaben ein, in denen er geltend machte, dass diese Gelder Teil seiner Erträge aus einer Investition von 200.000 Dollar in Bitcoin im Jahr 2013 seien. „Im Jahr 2013 begann ich, massiv in Bitcoin zu investieren – etwa 200.000 Dollar – und erzielte damit einen Gewinn von 300.000 Dollar. Im Jahr 2018 begann ich dann mit der Veräußerung“, betonte er in einem Fernsehinterview am 10. Juni.
Fernando Molina von Blockworks fand eine Wallet, die mit den von Adorni beschriebenen Transaktionen übereinstimmte. Dies würde jedoch nur Gewinne in Höhe von 60.000 Dollar ausmachen und damit deutlich unter den von Adorni angegebenen 300.000 Dollar liegen. Dennoch betonte er auch, dass sich die Transaktionen nicht auf eine einzige BTC-Wallet beschränkten.
Er hob zudem hervor, dass im Jahr 2014 nur 2,86 % (87.000 Wallets) aller Wallets BTC im Wert von mehr als 10.000 Dollar enthielten, während nur 0,48 % BTC im Wert von mehr als 56.000 Dollar besaßen, womit Adorni zu dieser Zeit an der Spitze der Bitcoin-Besitzer stand.
„Heute Nacht werde ich in absolutem Frieden mit mir selbst und mit dem, was ich für das Land getan habe, schlafen; ich hoffe nur, dass viele von denen, die alles getan haben, um mir zu schaden, eines Tages dasselbe erreichen mögen“, sagte Adorni in einem Rücktrittsschreiben, das am Samstag in den sozialen Medien veröffentlicht wurde.
Dennoch bleiben Zweifel an der Wahrhaftigkeit seiner Aussagen bestehen, da es um das Jahr 2013 herum schwierig war, größere Mengen an Bitcoin zu erwerben. Hugo Alconada von „La Nación“ betonte zudem, dass er die Herkunft der Mittel für seinen ersten BTC-Kauf nicht näher erläutert habe.
„Von welchem Bankkonto aus hat er Geld auf die Börse eingezahlt, um Bitcoin zu kaufen? Diese Rückverfolgbarkeit des FIAT-Geldes (gesetzliches Zahlungsmittel) lässt sich anhand von Bankunterlagen nachweisen. Adorni hat dazu nichts beigetragen“, erklärte Alconada.
Adornis Korruptionsskandal und sein kürzlicher Rücktritt folgen auf heftige Kritik an Präsident Milei wegen seiner Verbindungen zum Libra-Token-Projekt, bei dem Tausende Millionen Dollar in einen Token investierten (und verloren), den Milei über seinen Social-Media-Account beworben hatte.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
