Solv Protocol og Re skifter til Chainlink CCIP og flytter næsten 1 mia. dollar væk fra Layerzero

Tre DeFi-protokoller trækker næsten 1 mia. dollar ud af Layerzero efter et angreb i april på 292 mio. dollar

Solv Protocol meddelte i denne uge, at det migrerer hele sin tokeniserede bitcoin-portefølje, herunder SolvBTC og xSolvBTC, fra Layerzero til Chainlink CCIP. Flytningen omfatter aktiver for cirka 700 millioner dollars og påvirker broimplementeringer på Corn-, Berachain-, Rootstock- og TAC-netværk. Layerzero-understøttelse på disse kæder udfases, efterhånden som migreringen fortsætter i faser.

"Efter en omfattende sikkerhedsvurdering udfases Solvs Layerzero-broer, og der sker en migrering til den mest sikre krydskædeløsning i branchen, hvor SolvBTC og xSolvBTC nu officielt drives af Chainlink CCIP på tværs af alle understøttede kæder," skrev teamet.

Re (re.xyz), et on-chain genforsikringsprotokol, traf en lignende beslutning. Teamet valgte Chainlink CCIP som den eksklusive krydskædeinfrastruktur for reUSD, deres rentebærende stablecoin med en markedsværdi på mere end 160 millioner dollars. Re nævnte CCIP's redundante validering af 16 eller flere uafhængige nodeoperatører, indbyggede rate-limit-afbrydere og SOC 2 Type 2-overholdelse som de afgørende faktorer. Protokollens TVL ligger på over 475 millioner dollars.

Begge beslutninger følger efter et angreb den 18. april 2026, der drænede ca. 116.500 rsETH, til en værdi af ca. 292 millioner dollars på det tidspunkt, fra en Layerzero-drevet bro, der blev brugt af KelpDAO. Angriberne brugte angiveligt de stjålne aktiver som sikkerhed på Aave v3. KelpDAO tilskrev bruddet en 1-af-1-verifikator-konfiguration inden for Layerzeros infrastruktur, hvilket skabte et enkelt svigtpunkt.

Layerzero bestred denne fremstilling. Virksomheden sagde, at KelpDAO manuelt havde valgt en ikke-anbefalet model med en enkelt verifikator i strid med Layerzeros egne retningslinjer, og at den ikke længere ville understøtte sådanne konfigurationer. Den offentlige uenighed førte til fornyet opmærksomhed på, hvordan Layerzeros Omnichain Fungible Token-standard håndterer opsætning af verifikatorer, og om standardkonfigurationer tilbyder tilstrækkelig beskyttelse.

Chainlink CCIP bruger en anden model. Hver brobane er afhængig af flere uafhængige decentraliserede Oracle-netværk, hvor 16 eller flere sikkerhedsgodkendte nodeoperatører håndterer valideringen. Separate kodebaser styrer udførelse og risiko, og indbyggede hastighedsbegrænsninger fungerer som afbrydere, hvis der opstår unormale overførselsmængder. Solv bemærkede, at CCIP allerede havde været en del af deres sikkerhedsverifikationsstak, hvilket gjorde overgangen til en konsolidering snarere end en fuldstændig udskiftning.

Re beskrev skiftet som en oplagt opgradering i betragtning af det, de kaldte Chainlinks grundlæggende rolle i deres eksisterende infrastruktur. Teamet sagde, at de valgte at prioritere track record, tredjepartsrevisioner og institutionelle sikkerhedsstandarder frem for hastighed eller omkostninger, da de vurderede bro-muligheder i kølvandet på de seneste DeFi-hacks.

Huma Finance, et PayFi-netværk, valgte også CCIP som den eksklusive bro til sit PST-afkastprodukt. I modsætning til Solv, Re og KelpDAO migrerede Huma dog ikke fra en aktiv Layerzero-implementering. Beslutningen blev fremstillet som et fremadrettet infrastrukturvalg efter de samme sikkerhedsvurderinger, der fik de tre andre protokoller til at handle.

Den samlede omfang af disse skift, næsten 1 milliard dollar, når man alene tæller Solv og KelpDAO med, har styrket Chainlinks position som en foretrukken krydskædestandard for protokoller, der forvalter aktiver af institutionel kvalitet eller høj værdi. Ledelsen hos Chainlink har beskrevet øjeblikket som en flugt mod kvalitet, hvor teams søger infrastruktur, der tilbyder standardbeskyttelse frem for konfigurationer, der lægger sikkerhedsansvaret på de enkelte operatører.

"Det er glædeligt at se, at alt det hårde arbejde, Chainlink har lagt i at skabe reel sikkerhed, anerkendes som værdifuldt af flere og flere teams i vores branche," bemærkede Chainlinks grundlægger Sergey Nazarov på X. "Det ser ud til, at fokus på at skabe en sikker og pålidelig løsning er det, der vinder i en branche, hvor værdi-sikring er et nøgleelement i alles produkter."

Nazarov tilføjede:

"Vi har i mange år set en tendens til, at dataorakler af lav kvalitet med dårlig sikkerhed udskiftes med Chainlink, og denne tendens fortsætter regelmæssigt."

Indehavere af rsETH, SolvBTC, xSolvBTC og reUSD påvirkes stort set ikke under overgangen. Hvert protokol har struktureret sin migration, så den foregår i faser, med minimal handling krævet fra brugerne i de fleste tilfælde.

Tendensen afspejler en praktisk beregning fra DeFi-teams: når en enkelt fejlkonfiguration kan resultere i et tab i ni-cifret størrelse, betyder standard sikkerhedsarkitektur mere end fleksibilitet.