Ripple's juridiske chef advarer om, at kryptolovforslaget kan fastlåse XRP i en endeløs regulatorisk limbo

Ripples juridiske chef advarer om, at Senatets udkast til krypto-lovgivning kan ødelægge klarhed på markedet

Ripples øverste juridiske officer, Stuart Alderoty, indsendte en formel respons til Det amerikanske Senats Komité for Bankvæsen, Bolig og Byanliggender den 5. august, hvor han kritiserede komitéens udkast til lovgivning for ikke at levere reguleringssikkerhed for den digitale aktivindustri. I brevet argumenterede Alderoty for, at det foreslåede rammeværk, der forsøger at dividere jurisdiktionen mellem U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) og Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ville cementere forvirring i stedet for at løse den. Han udtalte:

Udkastet skaber mere tvetydighed end klarhed for industrien i sit forsøg på at afgrænse SEC’s jurisdiktion over digitale aktiver.

“Det bringer de fleste tokens og projekter ind under et SEC-administreret adgangskontrol- og oplysningsregime, selv når salg eller projektaktivitet falder uden for SEC’s traditionelle område. Yderligere revisioner er nødvendige for at forfine jurisdiktionsgrænserne og opnå en balanceret tilsynsramme,” understregede Ripples juridiske chef.

Responsen rejste bekymringer om definitionen af “supplerende aktiver” og dens implikation om, at enhver token, som engang blev solgt gennem en investeringskontrakt, kunne forblive under SEC jurisdiktion på ubestemt tid. Alderoty understregede, at en sådan formodning ignorerer den nuværende nytte og handelsbetingelser for modne aktiver som ethereum, solana og XRP, og tilsidesætter de økonomiske realiteter ved deres brug. Han advarede:

Denne tilgang kunne udsætte veletablerede, bredt handlede tokens, der opererer på åbne og tilladelsesfri netværk—inklusive ETH, SOL og XRP—til vedvarende SEC-tilsyn, selv når aktuelle eller fremtidige transaktioner ikke bærer nogen kendetegnene på et værdipapirudbud.

Ripple var også stærkt imod fortsat afhængighed af Howey-testen uden kongresbegrænsninger og advarede om, at dens historiske misbrug under tidligere administrationer gjorde den til “et værktøj med ubegrænset skøn.” Han anbefalede, at Kongressen leverer specifikke lovgivningskriterier for at undgå yderligere subjektive fortolkninger og sikre ansvarlighed.

Alderoty talte også for flere strukturelle reformer, inklusive en fritagelse for langvarigt handlede tokens, lovbestemte begrænsninger på SEC’s myndighed til at redefinere transaktioner mellem relaterede parter, og klare beskyttelser for protokolniveauaktiviteter som staking og konsensusoperationer. Ripples juridiske chef opfordrede til føderal præemtion af inkonsistente statslove i nøgleområder for tilsyn med digitale aktiver:

Føderal lovgivning bør præemtere visse statslove for at skabe national konsistens, reducere regulatorisk fragmentering og støtte innovation.

“Præemtion er især kritisk i områder som markedsstruktur, udstedelse af stabile valutaer, forvaltningsstandarder og token-klassifikation—områder hvor ensartet føderalt tilsyn er essentielt. Dog bør føderal lovgivning bevare statens myndighed i traditionelle områder såsom forbrugerbeskyttelse og svindelhåndhævelse,” tilføjede han.