Bitcoin.com News
Drevet af

Binance-grundlæggeren CZ siger, at Bitcoin kan overhale guld i den næste bull run

Binance-grundlæggeren Changpeng Zhao (CZ) siger, at bitcoin på sigt kan overhale guld – muligvis allerede i det næste bullmarked. Hans udtalelse kommer på baggrund af, at bitcoin i stigende grad handles som ædle metaller og i mindre grad som en teknologivirksomhedsaktie, hvilket styrker argumentet om, at bitcoin er det »digitale guld«.

SKREVET AF
DEL
Binance-grundlæggeren CZ siger, at Bitcoin kan overhale guld i den næste bull run

Hovedpunkter

  • CZ siger, at bitcoin kan overhale guld ved den næste bull run, med en værdiansættelsesforskel på næsten 10 gange.
  • Bitcoins korrelation med guld steg til 0,57, mens sammenhængen med Nasdaq-100 faldt, hvilket styrker argumentet om "digitalt guld".
  • Indførelsen af bitcoin som del af statsreserverne kan afgøre, om bitcoin indhenter forskellen i forhold til guld.

CZ kalder bitcoin bedre end guld, mens forskellen på markedet mindskes

Bitcoins langvarige sammenligning med guld bevæger sig fra teori mod en målbar markedsændring.

I en tale ved Bitcoin Asia sagde Binance-grundlæggeren Changpeng Zhao (CZ), at forskellen mellem de to aktiver er blevet så lille, at bitcoin kan udfordre guldets markedsværdi hurtigere, end mange forventer.

»Jeg tror, at bitcoin vil overhale guld ret snart,« sagde CZ. »Der er kun en forskel på omkring 10 gange lige nu. Så hvem ved, måske sker det i den næste bull run.«

Denne forudsigelse vil kræve en dramatisk stigning i bitcoin-prisen. Den mexicanske forretningsmand Ricardo Salinas Pliego anslår, at bitcoin skal ligge på omkring 1,86 millioner dollar pr. BTC for at matche guldets samlede markedsværdi.

»Det er stadig meget tidligt,« skrev Salinas på X.

CZ siger, at nationale reserver kan ændre kapløbet mellem bitcoin og guld

For CZ er den største katalysator, at staterne tager bitcoin til sig.

»Hvis bitcoin bliver et strategisk reserveaktiv for nationer, bliver det så i sidste ende vigtigere end guld? Absolut,« sagde han. »Jeg tror helt sikkert, at bitcoin vil blive vigtigere end guld.«

Hindringen, argumenterede han, er snarere institutionel inerti end bitcoin i sig selv.

Centralbanker og regeringer har allerede veludviklede systemer til værdiansættelse, opbevaring og forvaltning af guld. Det kan tage år at omstrukturere disse processer omkring bitcoin eller andre kryptoaktiver.

»Det vil tage noget tid for dem at skifte over til bitcoin,« sagde CZ. »Men det vil ske. Og bitcoin er simpelthen et meget bedre aktiv end guld.«

Han ser kun én væsentlig trussel mod denne tese: at et andet digitalt aktiv overhaler bitcoin, før det indhenter guld.

»Der er en meget lille chance for, at noget bedre end bitcoin tager over,« sagde CZ og tilføjede, at de nuværende tegn tyder på, at sandsynligheden er ret lille.

Bitcoin er allerede begyndt at handle mere som guld

Markedsadfærden begynder at underbygge en del af dette argument.

Data fra Glassnode viser, at bitcoins 90-dages korrelation med guld er steget til omkring 0,57 fra 0,21 i marts. Samtidig er korrelationen med Nasdaq-100 faldet til 0,22 fra 0,57. Andre skøn sætter korrelationen mellem bitcoin og guld til omkring 0,59, hvilket er det højeste niveau siden 2020.

Denne ændring er vigtig, fordi bitcoin historisk set har handlet mere som et højrisiko-teknologiaktiv i perioder med markedsstress. Et stærkere forhold til guld kunne tyde på, at investorer i stigende grad betragter BTC som en monetær sikring snarere end blot endnu en spekulativ kryptohandel.

For investorerne står der enormt meget på spil. Guldparitet ville indebære en bitcoin-pris langt over ethvert tidligere cyklisk mål.

CZ’s prognose er stadig yderst spekulativ. Men hvis regeringerne begynder at behandle bitcoin som reservesikkerhed, samtidig med at dens handelsadfærd fortsætter med at konvergere med guld, kan sammenligningen blive sværere for de traditionelle markeder at afvise.

Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.