Bitcoin-børshandlede fonde (ETFs) fortsatte deres opsving og noterede sig en tredje dag i træk med indstrømninger på i alt $165 millioner, mens ether-ETFs satte rekorder med deres 18. dag i træk med gevinster, hvilket trak hele $240,29 millioner ind.
Ether ETF'er Opnår Historiske 18. På Hinanden Følgende Dages Gevinst Med Tilstrømning på $240 Millioner
Denne artikel blev publiceret for mere end en måned siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.

Crypto-ETFs Skinner, Da Bitcoin og Ether-fonde Tiltrækker Over $400 Millioner
Crypto-ETF-markedet opretholdt sin bullish rytme onsdag den 11. juni, da både bitcoin og ether-fonde tiltrak betydelig investorinteresse, hvilket signalerer vedholdende institutionel tillid.
Bitcoin ETFs bød velkommen til deres tredje dag i træk med nettoindstrømninger, med $164,57 millioner, der flød ind i fire større fonde. Blackrock’s IBIT var igen den foretrukne destination og samlede $131,01 millioner, efterfulgt af Vaneck’s HODL med $15,39 millioner.
Fidelity’s FBTC bidrog med $11,87 millioner, og Franklin’s EZBC lukkede indstrømningsaktiviteten med $6,30 millioner. Ingen fonde registrerede udstrømninger. Den samlede handelsvolumen lå på $2,41 milliarder, med nettoaktiver, der stille steg til $131,85 milliarder.

Men rampelyset faldt endnu engang klarest på ether ETFs. Segmentet knuste sin rekord ved at logge sin 18. dag i træk med indstrømninger, denne gang med hele $240,29 millioner spredt over fem fonde.
Blackrock’s ETHA ledte med bred margin og absorberede $163,64 millioner. Fidelity’s FETH fulgte med $37,28 millioner, mens Grayscale’s Ether Mini Trust og dens større søskende ETHE tilføjede henholdsvis $19,61 millioner og $13,30 millioner.
Bitwise’s ETHW afrundede indstrømningerne med $6,46 millioner. Den samlede handelsvolumen i ether ETFs steg til $830,98 millioner, og nettoaktiverne steg fast til $11,05 milliarder.
Mens ether ETFs fortsætter deres rekordløb og bitcoin indstrømninger forbliver stabile, synes markedsstemningen at være fast optimistisk hen imod midten af juni.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.















