Et viralt podcast-klip med Jack Neel og Jiang Xueqin puster nyt liv i teorien om »Bitcoin Deep State«

Hovedpunkter:

• Et viralt klip fra Jack Neel Podcast, episode 86, viser Jiang Xueqin, der hævder, at CIA skabte Bitcoin i 2026.
• Jiangs teori, der bygger på spilteori, har nået 2,3 millioner YouTube-abonnenter uden dokumentation.
• Kryptoanalytikere og modargumenter på YouTube siger, at Bitcoins open source-kode direkte modsiger Jiangs overvågningsteori.

Jiang Xueqin fra Predictive History siger, at Bitcoin er et overvågningsværktøj for Deep State

Klippet, der er taget fra afsnit 86, del 2, af Jack Neel Podcast og er blevet spredt af flere kryptokonti, viser Jiang Xueqin, en kinesisk-canadisk historielærer på gymnasiet, der driver YouTube-kanalen Predictive History. Det cirka fire minutter lange uddrag fokuserer på Jiangs påstand om, at Bitcoin blev skabt af den amerikanske Deep State som et overvågnings- og finansieringsværktøj til hemmelige operationer.

Jiang, der bærer den uformelle online-titel "professor" på trods af at han ikke har nogen universitetsstilling, underbygger sin sag ved hjælp af det, han kalder spilteori. Bitcoin.com News har flere gange bragt Jiang, da nogle af hans forudsigelser, såsom at Trump ville vinde valget og at USA ville gå i krig med Iran, er gået i opfyldelse.

Hans argument om Bitcoin, som forklares i et interview med Neel, følger tre spørgsmål: hvem havde den tekniske kapacitet til at skabe Bitcoin, hvem drager fordel af dets transparente hovedbog, og hvorfor skulle nogen skabe et sådant system og give det væk gratis. Hans svar peger hver gang på DARPA, NSA og CIA.

"Når man foretager en spilteoretisk analyse og ser på alle muligheder, ender man med den dybe stat," siger Jiang i klippet. "Man ender med CIA."

Hans underbyggende logik omfatter DARPA's dokumenterede rolle i opbygningen af ARPANET, det netværk, der gik forud for det offentlige internet, som bevis på, at militære agenturer rutinemæssigt lancerer teknologier, der senere fremstilles som civile innovationer. Han argumenterer også for, at Bitcoins offentlige blockchain-regnskab, langt fra at være et værktøj til beskyttelse af privatlivet, fungerer som en permanent registrering, som efterretningsagenturer kan udnytte uden begrænsninger.

Jiang går endnu længere og hævder, at Winklevoss-tvillingernes tidlige bitcoin-investering, foretaget efter deres Facebook-forlig, tyder på insiderviden om aktivets sande oprindelse. "Hvordan vidste de det?" spørger han foran kameraet. "De havde insiderinformation." Jack Neel, podcastværten, reagerer gennem hele klippet med latter og korte bekræftelser. Han udfordrer ikke påstandene i det delte klip.

Jiangs følgeskab voksede massivt, efter at han offentligt forudsagde Donald Trumps præsidentsejr i 2024 og en efterfølgende militær eskalering mellem USA og Iran, som han begge beskrev i YouTube-forelæsninger i klasseværelsesstil. Hans kanal "Predictive History" nåede op på 2,3 millioner abonnenter i april 2026, og klip fra hans geopolitiske forelæsninger spredte sig over alle større platforme. Han bliver interviewet af alle og enhver i disse dage, da han er meget karismatisk.

Jiangs Bitcoin-teori er også dukket op i ældre forelæsninger, der er genopstået i forbindelse med den omtale. Problemet er, at Jiang ikke fremlægger dokumenter, lækager eller whistleblowere. Hans argument bygger på mønstergenkendelse anvendt selektivt: DARPA byggede internettet, derfor kunne DARPA have bygget Bitcoin; blockchainen er gennemsigtig, derfor tjener den overvågning; Satoshi Nakamoto forblev anonym, derfor må skaberen have haft institutionel dækning.

På sociale medier påpegede mange observatører de åbenlyse huller i Jiangs teori. Bitcoins design, som er beskrevet i hvidbogen fra 2008, er eksplicit bygget op omkring at fjerne betroede tredjeparter fra finansielle transaktioner. Et statsligt overvågningsprojekt ville kræve den modsatte arkitektur. Kodebasen er fuldt open source og er blevet vedligeholdt af et globalt frivilligt fællesskab i 17 år, en udviklingshistorie, der er uforenelig med, at et enkelt agentur driver en hemmelig honeypot.

Den intellektuelle cypherpunk-tradition bag Bitcoin, herunder Hal Finney og Wei Dai, er offentligt dokumenteret og går forud for enhver kendt interesse fra amerikansk efterretningstjeneste i decentraliseret digitalt kontant. Flere modargumenter på YouTube, herunder en vidt delt video med titlen "Prof. Jiang forstår ikke Bitcoin", beskriver i detaljer, hvad kritikere betegner som tekniske fejl i hans karakteristik af minedriftens økonomi, decentralisering og privatliv på blockchainen.

Jiangs bredere geopolitiske tese går ud på, at USA's imperiale tilbagegang vil skubbe kapitalen mod hårde aktiver som bitcoin. Påstanden om, at Bitcoin er et CIA-projekt, står i en akavet kontrast til denne forudsigelse, idet den fremstiller aktivet som både et symptom på amerikansk overmod og den uundgåelige vinder af dets sammenbrud.

Teorien er ikke ny. Forskellige versioner af den har cirkuleret i kryptofora i årevis, ofte med henvisning til NSA's arbejde inden for kryptografisk forskning i 1990'erne. Jiangs rækkevidde har endnu en gang givet den en bredere platform. Det er den mest bemærkelsesværdige ændring i denne uge.