Ermo Eero siger, at CLARITY-loven »endnu ikke er kryptovalutaens Bretton Woods-øjeblik«

Et vendepunkt for indenlandsk kapital

Det amerikanske senats bankudvalgs nylige fremme af CLARITY-loven markerer et vigtigt vendepunkt for indenlandsk kapital. Tilhængere, såsom den amerikanske handelsminister Howard Lutnick, siger, at lovforslaget skaber den meget tiltrængte reguleringsmæssige sikkerhed, hvilket cementerer USA som et førende kryptocenter og lægger grundlaget for en global standard for digitale aktiver.

Alligevel argumenterer kritikere for, at ensidig amerikansk lovgivning ikke kan erstatte traktater om gensidig anerkendelse. Mens han anerkender, at USA dominerer de store markeder, bemærkede Ironwallets CEO Ermo Eero, at en virkelig global ramme i sidste ende kræver internationalt samarbejde.

“Så: et vigtigt vendepunkt for indenlandsk kapital, men endnu ikke Bretton Woods-øjeblikket for krypto,” sagde Eero.

Alligevel ser Ironwallets CEO, ligesom mange andre, fremskridtet med lovforslaget som et signal om, at USA endelig bevæger sig væk fra en håndhævelsesintensiv regulering mod lovgivningsmæssig klarhed. Under Biden-administrationen brugte tilsynsmyndigheder, herunder Securities and Exchange Commission under Gary Gensler, retssager og andre redskaber, når de gik efter kryptostartups. Som følge heraf overvejede mange virksomheder aktivt at flytte til kryptovenlige jurisdiktioner.

Siden starten af den anden Trump-administration har de amerikanske tilsynsmyndigheder bevæget sig væk fra et "regulering gennem håndhævelse"-regime og droppet flere højtprofilerede retssager mod branchen. Mens lovgiverne med succes vedtog landets første store kryptolovgivning, GENIUS Act i 2025, gik den stablecoin-fokuserede CLARITY Act i stå senere samme år under intens pres fra banksektoren og senatets demokrater. Lovforslaget brød endelig dødvandet den 14. maj og bestod en afgørende test, da det amerikanske senats bankudvalg stemte 15-9 for at sende det videre.

Omvendelse af principielle modstandere

Selvom tre demokratiske senatorer stemte sammen med deres republikanske kolleger, tyder den åbenlyse splittelse på, at krypto stadig ses som et partipolitisk spørgsmål, mere end 15 måneder efter at det viste sig at være et centralt emne ved det amerikanske valg i 2024. Ifølge Eero kan denne situation betyde en af to ting: enten har succesen med fortællingen om "krypto-vælgerne" været "overdrevet eller for snævert fordelt på vigtige svingstater til at overvinde den fastlåste ideologiske modstand."
På den anden side mener Eero, at lobbyindsatsen måske har gjort lidt for at berolige kritikere som senator Elizabeth Warren fra Massachusetts, der frygter, at loven vil stille forbrugerne dårligere.

"For det andet har branchens lobbyvirksomhed været effektiv til at redde krypto fra eksistentielle forbud, men mindre effektiv til at omvende principielle modstandere som Warren, hvis bekymringer om forbrugerskade, ulovlig finansiering og ulighed er ægte, men ikke performative," sagde Eero.

Eero tilføjede, at problemet ikke er en mangel på forbrugerbeskyttelse, men en mangel på tillid. Han sagde, at indtil branchen viser, at den kan holde øje med dårlige aktører, beskytte detailkunder mod hacking og svindel og håndhæve standarder uden at blive bedt om det, vil den institutionelle tillid forblive skrøbelig.
“Det manglende led er en vilje til at acceptere intern tilsyn som en forudsætning for at blive betroet udefra,” sagde Eero.
Med hensyn til bankernes fortsatte modstand opfordrede CEO'en kryptosektoren til proaktivt at søge partnerskaber i stedet for at forsøge at omgå dem. Han sagde, at de kan gøre dette ved at tilbyde bankerne white-label-opbevarings- og afviklingsinfrastruktur i stedet for at opbygge parallelle systemer, der udelukker dem. Sektoren skal støtte risikokalibrerede kapitalkrav, der skelner mellem volatil kryptohandel og stabil, overkollateraliseret udlån. Desuden bør branchen i fællesskab lobbye for bankcharter med snævert formål til kryptofirmaer, hvilket giver bankerne en reguleret modpart i stedet for en ureguleret konkurrent.

Målet, argumenterede Eero, er at gøre bankerne til modtagere af kryptoadoptionen, ikke ofre for disintermediation.

"Hvis krypto kun lobbyer mod bankerne, vil bankerne vinde lobbykrigen, fordi de har dybere lommer og længerevarende relationer med tilsynsmyndighederne," sagde Eero.