USDC fører an i udgifterne med kryptokort, idet påfyldningerne når op på 13,8 milliarder dollar

Stablecoin-kort bevæger sig ud over handel, i takt med at forbrugerudgifterne stiger

Stablecoins begynder at ligne mindre et redskab på kryptomarkedet og mere penge, som forbrugerne rent faktisk kan bruge.

Det samlede volumen af påfyldninger på stablecoin-kort nåede op på 13,8 mia. dollar i august 2026, hvilket er en stigning på næsten 10 mia. dollar i løbet af de seneste 12 måneder, ifølge en undersøgelse fra Cryptorank. De månedlige udgifter er fortsat med at stige, selv i perioder hvor det bredere kryptomarked har været svagere.

Den forskel er vigtig. Aktiviteten omkring stablecoins har historisk set været domineret af afregning på børser, handel og grænseoverskridende overførsler. Kryptokort forbinder disse saldi direkte med almindelige køb, hvilket gør det muligt at starte en betaling i USDC eller USDT og afslutte den som en velkendt korttransaktion hos en forhandler.

USDC fører i øjeblikket an i de registrerede kortudgifter, mens USDT hurtigt vinder markedsandele. Det adskiller sig fra det bredere stablecoin-marked, hvor USDT fortsat er dominerende målt på det udestående udbud.

USDC og USDT bliver saldoer til dagligdags betalinger

Fordelingen afspejler, hvordan de to stablecoins har udviklet sig.

USDC er vokset i takt med fintech-integrationer og betalingsinfrastruktur, hvilket gør det til et naturligt valg for kortprogrammer. USDT er fortsat dybt forankret i børser, pengeoverførsler og nye markeder, hvilket giver kryptokort en anden vej for disse saldi til at komme ind i den daglige handel.

Afregningen bliver også i stigende grad multikædebaseret.

Data fra Cryptorank viser, at Base fører an i de registrerede stablecoin-udgifter med ca. 1,2 mia. dollar, efterfulgt af Solana med 635 mio. dollar, Polygon med 544 mio. dollar og Optimism med 509 mio. dollar. Arbitrum, Scroll, Ethereum, Stellar og andre netværk håndterer også betydelig aktivitet.

Selve kæden vil muligvis få mindre betydning for forbrugerne med tiden. Det afgørende er, om et kort kan overføre en saldo i stablecoins til en betaling hurtigt, billigt og med minimale valutakursomkostninger.

Det kunne også skabe en mulighed for aktiver denomineret i euro, såsom EURC, især for brugere, der ellers står over for omregningsomkostninger, når de bruger dollar-baserede stablecoins i Europa.

Kryptokort er stadig afhængige af traditionelle betalingssystemer

På trods af deres blockchain-baserede finansieringslag omgår de fleste kryptokort ikke det eksisterende betalingssystem.

De er stadig afhængige af betalingsformidlere, regulerede udstedere, identitetskontrol og netværk som Visa eller Mastercard for at nå ud til forhandlere. Innovationen finder sted, før transaktionen når frem til betalingsterminalen.

Konkurrencen flytter sig nu i retning af opbevaring, valutakursomkostninger, belønninger og kapitaleffektivitet. Nogle produkter giver brugerne mulighed for at låne stablecoins mod kryptobeholdninger i stedet for at sælge aktiverne direkte, hvilket gør kortet lige så meget til et kreditprodukt som et betalingsværktøj.

Den større prøve kommer, når cashback-tilskuddene udløber.

Hvis forbruget finansieret med stablecoins fortsætter med at vokse uden aggressive belønninger, vil kryptokort have bevist noget vigtigere end brugerrekruttering: at stablecoins kan fungere som praktiske forbrugspenge, mens forhandlere fortsætter med at bruge den betalingsinfrastruktur, de allerede har.