Botterne var falske: SEC sagsøger grundlæggeren af Privvy for kryptosvindel til en værdi af 12,3 millioner dollar

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Hovedpunkter:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">SEC hævder, at Nathan Fuller indsamlede 12,3 millioner dollar fra omkring 150 investorer ved hjælp af falske AI-handelsbots fra 2022 til 2024. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Kun omkring 380.000 dollar, 3 % af pengene, blev nogensinde brugt til at købe kryptovaluta, mens 6,2 millioner dollar angiveligt blev misbrugt. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Sagen er en del af en bølge af håndhævelsesforanstaltninger i 2026 rettet mod kryptoskemaer med AI-tema og kan ende med tilbagebetaling.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

En "kryptoarbitrage"-operation bygget på en løgn

Ifølge en klage indgivet den 29. maj har Securities and Exchange Commission (SEC) anklaget Nathan Fuller for at have drevet svindelnummeret gennem Privvy Investments LLC og de antagne navne Privvy Investments og Gateway Digital Investments. Fra mindst oktober 2022 til midten af 2024 solgte Fuller angiveligt passive joint venture-andele i det, han beskrev som en kryptoarbitrage-operation drevet af proprietære handelsbots baseret på kunstig intelligens (AI).

Fuller fortalte investorerne, at disse bots kunne scanne kryptomarkederne døgnet rundt, udføre højfrekvente arbitragehandler og begrænse tab med stop-loss-kode. Salgstalen blev ledsaget af iøjnefaldende løfter om afkast på mellem 40 % og 50 % inden for 30 til 45 dage (og i nogle tilfælde mere end 100 % på under en måned). I virkeligheden, siger SEC, var botsene hverken kunstig intelligens eller funktionel handelssoftware.

Tilsynsmyndighedens redegørelse for pengestrømmen er barsk. Af de 12,3 millioner dollar, som Fuller rejste fra omkring 150 investorer, blev kun omkring 380.000 dollar (ca. 3 %) nogensinde brugt til at købe kryptovaluta, og disse handler blev foretaget uden de annoncerede bots og genererede ingen fortjeneste. Resten, hævder SEC, blev omdirigeret.

Hvor pengene faktisk gik hen

Fuller er anklaget for at have misbrugt mindst 6,2 millioner dollar til personlig brug, herunder køb af et hus og udgifter til spil, rejser og biler. Yderligere 5,5 millioner dollar gik angiveligt til Ponzi-lignende betalinger, hvor nye investorindskud blev brugt til at betale tidligere investorer, den klassiske mekanisme, der holder sådanne ordninger i live, indtil de nye penge slipper op.

Da investorerne begyndte at bede om at hæve penge, siger SEC, at Fuller gik endnu længere i sit bedrageri. Han fremviste angiveligt forfalskede kontoudtog, der viste fiktive gevinster, henviste til enheder, der ikke eksisterede, og brugte endda AI til at generere et brev

fra et påstået revisionsfirma, der hævdede, at investorernes konti var under gennemgang og senere ville blive likvideret til en trust.

Sagen passer ind i et bredere mønster, som tilsynsmyndighederne gentagne gange har påpeget i 2026, da svindlere har sat det moderne "AI"-brand på gammeldags investeringssvindel. Sidste år rapporterede Bitcoin.com News om, at SEC havde rettet sig mod en påstået AI-handelsboss bag et globalt Ponzi-svindelnummer på 198 millioner dollars. Forud for dette rejste tilsynsmyndigheden tiltale mod fire personer i forbindelse med et globalt krypto-Ponzi-svindel på 295 millioner dollars, der narrede mere end 100.000 investorer.

På den baggrund er Privvy-sagen relativt lille målt i dollars, men symbolsk for den AI-vinkel, som efterforskerne nu undersøger.

Hvad anklagerne betyder

SEC sigtede Fuller for overtrædelse af registrerings- og svindelbestemmelserne i de føderale værdipapirlove. Myndigheden søger permanente påbud for at forhindre ham i fremtidige overtrædelser, tilbagebetaling af uretmæssigt opnåede gevinster plus renter samt civilretlige bøder. Sådanne sager kan også køre parallelt med strafferetlige efterforskninger, selvom selve klagen er en civilretlig sag.

For investorer er episoden en påmindelse om, at løfter om garanterede tocifrede månedlige afkast, især når de er pakket ind i uklare henvisninger til proprietære algoritmer, fortsat er blandt de mest pålidelige røde flag i finansverdenen. Betegnelsen "AI-handelsbot" er blevet et yndet rekvisit netop fordi den er vanskelig for private investorer at verificere og let at pynte på med teknisk jargon.

Sagen behandles nu i det føderale retssystem, hvor Fuller vil have mulighed for at svare på anklagerne. Hvis SEC vinder sagen, kan erstatningen omfatte tilbagebetaling af penge til de svindlede investorer, selvom tilbagebetalinger i Ponzi-sager ofte kun udgør en brøkdel af tabene, når pengene først er brugt.