Drevet af
Market Updates

Bitcoin ETFs brøler ind i februar med en tilstrømning på $562 millioner

Denne artikel blev publiceret for mere end en måned siden. Nogle oplysninger er muligvis ikke aktuelle.

U.S. krypto-ETF’er startede februar med en afgørende tilbagevenden af kapital til bitcoin-produkter, mens ether og XRP kæmpede for at holde trit. Solana udvidede stille sin genopretning med endnu en dag med indstrømme.

SKREVET AF
DEL
Bitcoin ETFs brøler ind i februar med en tilstrømning på $562 millioner

Februar åbner med Bitcoin ETF-surge, mens Ether og XRP glider

Februar åbnede med en skarp ændring i tonen for krypto exchange-traded funds (ETF’er), ledet af en stærk genkomst i bitcoin-efterspørgsel. Efter en hård slutning på januar roterede investorerne afgørende tilbage til BTC-eksponering, selvom strømme på tværs af andre store aktiver fortalte en mere fragmenteret historie.

Bitcoin spot-ETF’er registrerede en robust nettoindstrøm på $561,89 millioner, fordelt over otte fonde og markerede en af årets stærkeste enkeldage tilgange indtil videre. Fidelity’s FBTC førte an med $153,35 millioner, tæt fulgt af Blackrock’s IBIT med $141,99 millioner. Bitwise’s BITB og Grayscale’s Bitcoin Mini Trust tilføjede betydelig støtte med indstrømme på henholdsvis $96,50 millioner og $67,24 millioner.

Ark & 21Shares’ ARKB hentede $65,07 millioner, mens Vaneck’s HODL tilføjede $24,34 millioner. Mindre, men bemærkelsesværdige bidrag kom fra Invesco’s BTCO ($10,09 millioner) og WisdomTree’s BTCW ($3,31 millioner). Handelsaktiviteten steg sammen med indstrømmene, med den samlede handlede værdi nående $7,68 milliarder, mens nettoaktiverne steg til $100,38 milliarder.

Bitcoin ETFs Roar Into February With $562 Million Inflow
En hel grøn dag for Bitcoin ETF’er uden nogen udstrømme registreret.

Solana spot ETF’er fortsatte deres gradvise genopretning og postede en nettoindstrøm på $5,58 millioner. Bitwise’s BSOL tegnede sig for hovedparten med $3,44 millioner, mens Fidelity’s FSOL tilføjede $2,14 millioner. Handelsvolumen udgjorde $51,18 millioner, og nettoaktiverne steg til $882,94 millioner, hvilket antyder fornyet, men stadig forsigtig tillid.

Ether spot ETF’er afsluttede dagen svagt i rødt, trods lommet af styrke. Fidelity’s FETH tiltrak $66,62 millioner, mens Vaneck’s ETHV og Bitwise’s ETHW tilføjede henholdsvis $7,64 millioner og $4,99 millioner. Imidlertid overdøvede en betydelig udstrøm på $82,11 millioner fra Blackrock’s ETHA disse gevinster, hvilket resulterede i en samlet netto udstrøm på $2,86 millioner. Handelsvolumen nåede $2,70 milliarder, med de samlede nettoaktiver nedadgående til $13,69 milliarder.

Læs mere: ETF Opsummering: Krypto ETF’er slutter januar i dyb retreat med $1,8 milliard exit

XRP spot ETF’er lukkede også lidt lavere. Bitwise’s XRP så en tilstrøm på $544,40K, men en exit på $949,09K fra 21Shares’ TOXR tippede balancen til en netto udstrøm på $404,69K. Den samlede handlede værdi lå på $39,39 millioner, mens nettoaktiverne forblev stabile på $1,11 milliarder.

Sammenfattende begyndte februar med en afgørende tillidserklæring til bitcoin, afspejlet i brede indstrømme og øget handelsaktivitet. Andre steder fortsatte ether og XRP med at møde selektivt pres, mens solana stille udvidede sin rebound. Divergensen understregede et marked, der stadig roterer omhyggeligt, i stedet for at bevæge sig i enhed.

FAQ📊

  • Hvorfor steg bitcoin ETF’er i begyndelsen af februar?
    Investorer vendte tilbage til bitcoin efter januars udsalg, hvilket drev stærke indstrømme på tværs af store BTC-fonde.
  • Hvor meget kapital flød ind i bitcoin ETF’er?
    Bitcoin spot ETF’er så omkring $562 millioner i nettoindstrømme, en af de stærkeste dage i år.
  • Hvorfor hang ether og XRP ETF’er bagefter?
    Store udstrømme fra nøglefonde opvejede mindre indstrømme, hvilket holdt ether og XRP let i rødt.
  • Hvilke altcoin ETF’er viste styrke?
    Solana ETF’er fortsatte deres genopretning med stabile indstrømme, hvilket signalerer forsigtigt fornyet tillid.

Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.