BIP-110 skubber Bitcoin mod fristen for en fork i august, hvor kun 5 EH/s signalerer

Hvad BIP-110 faktisk gør

BIP-110, forfattet af Dathon Ohm og med den formelle titel »Reduced Data Temporary Soft Fork«, foreslår en etårig begrænsning på konsensusniveau for indlejring af vilkårlige data i Bitcoin-transaktioner. Reglerne vil være rettet mod de mest almindelige metoder, der bruges til Ordinals-indskrifter, store OP_RETURN-payloads, BRC-20-tokens og visse Taproot-konstruktioner, der er omformet til datalagring.

Forslaget er udformet som en fork, om end en soft fork, hvilket betyder, at de nye regler er strengere end de eksisterende, men bagudkompatible. Standardpengeoverførsler, der bruger P2PKH-, P2WPKH- eller Taproot-nøglevej-udgifter, vil fortsat være fuldt gyldige. Efter 52.416 blokke (ca. et år) udløber reglerne automatisk uden yderligere håndhævelse.

Tilhængere siger, at det løser et reelt problem: datalagring, der konkurrerer med betalinger, hæver gebyrer, øger driftsomkostningerne for noder og afleder Bitcoins incitamentsstruktur fra dets monetære formål.

De tal, der definerer risikoen

Aktiveringsparametrene er aggressive. BIP-110 anvender en modificeret BIP9-implementering, der kun kræver 55 % signalering fra minere (1.109 ud af 2.016 blokke pr. retarget-periode) i stedet for den traditionelle tærskel på 95 %. Hvis denne tærskel ikke nås naturligt, vil et obligatorisk signaleringsvindue, der begynder omkring blok 961.632 (forventet den 7. august 2026), afvise enhver blok, der ikke signalerer bit 4.

Pr. slutningen af juni 2026 udgør minernes signalering 0,31 % af den samlede hashrate, hvilket svarer til omkring 5 EH/s ud af et samlet netværk på næsten 940 EH/s. For nylig, i løbet af den sidste dag, viser hjemmesiden bip110.org/monitor signalering på 0,00 %. Ocean Pool har produceret størstedelen af signaleringsblokkene, siden den første dukkede op i marts 2026. Udbredelsen af BIP-110-kompatibel software (primært varianter af Bitcoin Knots) blandt noderne ligger på mellem anslået 2 % og 8 % af de lyttende noder, selvom nogle tal er omstridte.

Sådan opstår en split

Bitcoins regel om den tungeste kæde er det, der gør dette farligt. Hvis håndhævende noder og sympatiserende minere begynder at afvise blokke, der indeholder transaktioner, der ikke overholder reglerne, og disse blokke bærer gyldigt proof-of-work i henhold til de gamle regler, opstår der to konkurrerende kæder. Håndhævende noder opbygger den ene kæde. De gamle noder følger den anden.

Et scenarie med håndhævelse fra et mindretal vil sandsynligvis resultere i en langsommere BIP-110-kæde med lavere hashrate, da sværhedsgraden justeres nedad. Den kæde kan overleve eller visne bort, afhængigt af om børser, tegnebøger og brugere tillægger den økonomisk værdi. Selve forstyrrelsen, herunder stoppede indskud på børser, risiko for replay-angreb og forvirring omkring infrastrukturen, vil finde sted uanset hvilken kæde der i sidste ende vinder frem.

Kritikere: »Sådan skal det ikke være«

Adam Back, cypherpunk og medstifter af Blockstream, har udtalt sig direkte på X og sagt: »Det fungerer virkelig ikke, ødelægger flere ting, har hverken teknisk eller økosystemmæssig konsensus. Hver for sig er det fatalt. Det har alle fire. Vi hader alle spam. Men det er ikke den rigtige måde. I kommer til at skade jer selv.«

Jameson Lopp har offentliggjort en detaljeret analyse, hvor han kalder BIP-110 for »uansvarlig« og »dømt til at mislykkes«. Hans kritik omfatter risikoen for split, potentielt ubrugbare UTXO'er i sjældne Taproot-grænsetilfælde, forslagets manglende evne til rent faktisk at stoppe datalagring på lang sigt (indlejring kan ske på andre måder) samt den kompatibilitetsbyrde, det påfører tegnebøger, Miniscript-værktøjer og forhåndsunderskrevne transaktioner.

»Aktiveringen af BIP-110 er afhængig af en lav tærskel på 55 % af minernes signalering for en brugeraktiveret soft fork (UASF),« forklarer Lopp i sit blogindlæg. »Dette øger i høj grad risikoen for en ’kædespaltning’, hvor der er to konkurrerende kæder, der kæmper om at være ’den ægte Bitcoin’. I et scenario med kædespaltning må man forvente, at hele økosystemet går i stå som følge af usikkerheden om, hvilken fork der vil vinde, og de deraf følgende risici for dobbeltbrug.«

Jimmy Song blev udsat for kraftig kritik på X, efter at han afviste at tage stilling og skrev, at han ikke havde tilstrækkelig viden om konsekvenserne. »Jeg er hverken ’for’ eller ’imod’ BIP110. Årsagen er, at jeg ikke ved nok om systemet til at kende konsekvenserne af nogen af vejene. Vi vil vide lidt mere, når softforken ender på den ene eller den anden måde, men i øjeblikket har jeg ingen anelse om, hvordan det hele vil udspille sig," forklarede Song.

Pro-BIP-110-konti fortolkede hans neutralitet som et forsøg på at tiltrække publikum og undgå at handle. Selvom forsigtighed er prisværdig, fører det til total passivitet, når det går så langt, forklarede BIP-110-fortaleren, der går under navnet Softfork Mechanic. »Jeg respekterer selvfølgelig ydmygheden, men dette går ud over det og bliver til lammelse. Bitcoin er ikke helt statisk," skrev Softfork Mechanic til Song.

X-kontoen tilføjede:

»Segwit og Taproot var enorme ændringer med nogle forfærdelige konsekvenser. BIP-110 er en yderst mindre sikkerhedsforanstaltning, der er indført i forbindelse med sidstnævnte, og det er let at konkludere, at den både er nødvendig i betragtning af den skade, Taproot forvoldte i praksis, samtidig med at det er uendeligt usandsynligt, at den selv vil medføre yderligere uforudsete konsekvenser.«

Blockstreams Back reagerede også på Songs indlæg. »Der er ingen teknisk konsensus,« insisterede Back.

Tilhængere slår tilbage

Tilhængerne argumenterer også for, at minere ikke vil ofre blokbelønninger til fordel for spamgebyrer, når valget bliver reelt, hvilket begrænser risikoen for en vedvarende splittelse. Andre henviser til BIP148, UASF'en fra 2017, der var med til at tvinge Segwit-aktiveringen igennem, som et eksempel på, at brugeraktiveret pres virker på trods af modstand fra minerne.

Matteo Pellegrini henvendte sig for nylig til et stort publikum på Club Orange, et socialt netværk udelukkende for bitcoin, hvor han sendte beskeder til omkring 17.000 mennesker og bad dem om at »sende mig et svar, hvis de støtter BIP110.« Med en daglig aktiv brugerbase på omkring 500 sagde Pellegrini, at han allerede havde modtaget over 100 positive svar. Pellegrini konkluderer, at hvis dette engagement afspejler det bredere netværk af »node-drivere«, bør vi »forvente, at 20-25 % af noderne støtter BIP110«.

Hvad sker der nu?

BIP-110 udløber automatisk, hvis det aktiveres, og der ikke fremsættes et opfølgende forslag, der forlænger det. Uanset om det vedtages eller forkastes, har forslaget allerede bragt spændingerne i Bitcoins styring frem i lyset: node-operatører mod minere, spam-beskyttelse mod datafrihed, UASF-hastighed mod krav om bred konsensus.

Det obligatoriske blokvindue indtræder om cirka seks uger. Det er tid nok til, at signalerne kan skifte dramatisk, eller til at økosystemet kan bevæge sig bestemt i den modsatte retning.