Forslaget SGP-0002, der gik ud på at fordoble Solanas disinflationsrate fra 15 % til 30 %, blev vedtaget i sidste øjeblik, da Helius’ CEO, Mert Mumtaz, tyede til gammeldags politik og kontaktede validatorerne for at få dem til at ændre deres stemmer, efter at det så ud til, at forslaget ikke ville opnå tilstrækkelig opbakning til at blive gennemført.
Helius’ administrerende direktør sikrer stemmer i sidste øjeblik for at sænke inflationen på Solana
SKREVET AF
DEL
Vigtigste konklusioner
- Solanas validatorer vedtog SGP-0002 for at fordoble disinflationsraten og dermed reducere inflationsplanen.
- CEO Mert Mumtaz pressede Kraken til at ændre sin stemme til "Ja", hvilket sikrede det snævre flertal, der var nødvendigt for at få forslaget vedtaget.
- SGP-0003 blev ikke vedtaget, hvilket forhindrede implementeringen af en ny transaktionsgebyrmodel med en brændingsprocent.
Solana vedtager med nød og næppe forslag om fordoblet disinflation
Validatorerne i Solana-netværket nåede en milepæl ved at vedtage Solana Governance Proposal 0002 (SGP-0002) i den første afstemning af denne art.
SGP-0002, med titlen »Double Disinflation«, foreslog at reducere inflationsplanen ved at øge disinflationsraten fra de nuværende -15 % til 30 %.
Forslaget, som få timer før afstemningens afslutning så ud til ikke at ville blive vedtaget, formåede at opnå støtte fra 176,29 millioner SOL (67 %) fra validatorer, mens 66,19 millioner SOL (25,16 %) stemte imod. 20,63 millioner SOL (7,84 %) undlod at stemme.
Mert Mumtaz, medstifter og CEO af Helius, en Solana-fokuseret tjenesteudbyder og validator, advarede om, at forslaget ikke ville blive vedtaget, og kritiserede validatorer, der tilfældigt stemte imod det »under den falske forudsætning, at de på en eller anden måde bevarer ekstra indtægter gennem afkast for sig selv«.
Mumtaz betegnede denne tankegang som »matematisk nonsens« og erklærede, at »de mennesker, der foretrækker aktivets mængde frem for dets værdi, straks bør flytte til Venezuela og fortælle andre SOL-indehavere, hvordan det går«.
Ikke desto mindre var det ikke alle validatorer, der modsatte sig inflationsændringen af denne grund. Everstake understregede, at de stemte nej, da de var uenige i »tempoet i den foreslåede ændring, den uforholdsmæssigt store indvirkning, den kunne have på mindre validatorer, det pres, den kan lægge på deltagelse i staking og delegatorer, samt de negative scenarier, der stadig ikke er taget højde for«.
Alligevel fik Mumtaz’ indsats Kraken til at skifte mening og ændre sin stemme til et ja, hvilket påvirkede afstemningen nok til, at forslaget blev vedtaget med et snævert flertal. »Efter 500 opkald i løbet af de sidste par timer fik vi alle stemmerne ind i de sidste sekunder og fik disinflationsforslaget vedtaget med et hårs bredde,« fejrede han.
De to andre forslag, der blev sat til afstemning, fik blandede resultater: Afstemningen om Solana-forfatningen (SGP-0001) blev vedtaget med komfortabel margin, mens SGP-0003, med titlen »Resource and Inclusion Fee«, ikke blev vedtaget, hvilket forhindrede implementeringen af en ny transaktionsgebyrmodel med en brændingsprocent.
Denne artikel er oversat fra engelsk ved hjælp af kunstig intelligens. Den originale engelske version er den autoritative kilde; automatiske oversættelser kan indeholde unøjagtigheder, især i juridisk og lovgivningsmæssig terminologi.
