Zpráva společnosti Dune Analytics ukazuje, že téměř polovina aplikací na platformě Layerzero využívá nejnižší úroveň zabezpečení DVN. Tyto zjištění vyvolávají obavy ohledně mezireťazcových rizik v návaznosti na nedávné útoky.
Údaje společnosti Dune ukazují, že téměř 50 % aplikací na platformě Layerzero využívá základní zabezpečení

Většina aplikací Layerzero se spoléhá na základní bezpečnostní konfigurace DVN
Podle nových údajů společnosti Dune Analytics téměř polovina aplikací postavených na Layerzero funguje s nejnižší úrovní bezpečnostní konfigurace, což poukazuje na potenciální zranitelnosti v infrastruktuře mezi řetězci.
Analýza, provedená v průběhu posledních 90 dnů, zhodnotila přibližně 2 665 jedinečných smluv omnichainových aplikací (OApp) a jejich využití decentralizované ověřovací sítě (DVN) Layerzero. Zjistila, že 47 % těchto aplikací využívá nastavení DVN typu 1-of-1, což je minimální prahová hodnota požadovaná pro ověření zpráv mezi řetězci.
Dalších 45 % používá konfiguraci typu 2-of-2, zatímco pouze asi 5 % využívá robustnější nastavení vyžadující tři nebo více nezávislých ověřovatelů. Tyto závěry přicházejí v návaznosti na exploit KelpDAO, který přitáhl novou pozornost k tomu, jak protokoly mezi řetězci spravují bezpečnost.
Produkt rsETH společnosti KelpDAO, který byl incidentem zasažen, spadá podle údajů do nejnižší kategorie 1-of-1.
Model DVN společnosti Layerzero umožňuje vývojářům zvolit, kolik nezávislých ověřovatelů je zapotřebí k potvrzení transakcí mezi řetězci. Zatímco tato flexibilita umožňuje přizpůsobení na základě nákladů a výkonu, přináší také kompromisy mezi efektivitou a bezpečností.
Konfigurace 1-of-1 se například spoléhá na jediného ověřovatele, což vytváří potenciální jediný bod selhání. Vyšší konfigurace rozkládají důvěru mezi více stran, ale mohou zvýšit provozní složitost a náklady.
Dashboard společnosti Dune poskytuje podrobný přehled o tom, jak aplikace konfigurují tyto parametry napříč různými řetězci, aktivy a projekty. Prezentovaná data neobsahovala žebříčky ani bezpečnostní skóre, protože firma poznamenala, že samotný počet DVN plně nedefinuje rizikový profil protokolu.

Z ekosystému DeFi zmizelo 14 miliard dolarů poté, co zranitelnost v KelpDAO otřásla úvěrovými trhy
Útok na KelpDAO způsobil ztrátu přes 300 milionů dolarů, vyvolal odliv prostředků z DeFi, přičemž silně zasáhl platformu Aave a celková hodnota TVL napříč desítkami protokolů klesla o 14,17 miliardy dolarů read more.
Přečíst
Z ekosystému DeFi zmizelo 14 miliard dolarů poté, co zranitelnost v KelpDAO otřásla úvěrovými trhy
Útok na KelpDAO způsobil ztrátu přes 300 milionů dolarů, vyvolal odliv prostředků z DeFi, přičemž silně zasáhl platformu Aave a celková hodnota TVL napříč desítkami protokolů klesla o 14,17 miliardy dolarů read more.
Přečíst
Z ekosystému DeFi zmizelo 14 miliard dolarů poté, co zranitelnost v KelpDAO otřásla úvěrovými trhy
PřečístÚtok na KelpDAO způsobil ztrátu přes 300 milionů dolarů, vyvolal odliv prostředků z DeFi, přičemž silně zasáhl platformu Aave a celková hodnota TVL napříč desítkami protokolů klesla o 14,17 miliardy dolarů read more.
Roli hrají i další faktory, jako je nezávislost operátorů ověřovatelů, volitelné bezpečnostní prahy a hodnota převáděných aktiv. Přesto prevalence minimálních konfigurací naznačuje, že mnoho vývojářů upřednostňuje jednoduchost a náklady před redundancí.
Zjištění podtrhují širší výzvu v decentralizovaném financování, kde flexibilita infrastruktury často přesouvá odpovědnost za bezpečnostní rozhodnutí na vývojáře. V praxi to může vést k nerovnoměrným standardům v rámci celého ekosystému. Prozatím data poukazují na systém, ve kterém zůstává široce přijímaná základní úroveň zabezpečení, i když jsou s ní spojená rizika stále viditelnější.













