Podporovatelé BIP-110 plánují reset systému PoW na alternativním řetězci, aby „vyhnali“ těžaře bitcoinu

Řetězec BIP-110 se oddělil od bitcoinu poté, co 8. srpna v bloku 961632 začalo povinné signalizování. Uzly prosazující BIP-110 začaly odmítat bloky, které nesignalizovaly podporu návrhu, zatímco dominantní řetězec bitcoinu pokračoval v provozu podle stávajících pravidel konsensu. Těžaři z projektu Roughnecks pomocí systému DATUM společnosti Ocean vytěžili bloky BIP-110 s čísly 961632 a 961633, ale menšinový řetězec se poté zastavil, zatímco bitcoin pokračoval v normální produkci bloků.

Obtížnost bitcoinu ponechává menšinový řetězec na holičkách

Problém, kterému čelí řetězec BIP-110, je jasný: zdědil těžební obtížnost bitcoinu ve výši přibližně 127,48 bilionů, zatímco přitahuje pouze nepatrný zlomek hashovacího výkonu bitcoinu v algoritmu SHA-256d.

V podstatě těžební obtížnost bitcoinu určuje, jak těžké je objevit platný blok. Bitcoin si může udržet tak enormní obtížnost, protože obrovské množství specializovaného těžebního zařízení neustále hledá bloky. Řetězec BIP-110 si po rozdělení zachoval stejnou obtížnost, ale nezískal s sebou ani zdaleka stejné množství výpočetního výkonu.

Právě tento nesoulad je důvodem, proč se řetězec tak dramaticky zpomalil. Pravidla automaticky nesnížila obtížnost jen proto, že většina těžařů zůstala u bitcoinu. S pouze omezeným výpočetním výkonem SHA-256d pracujícím na menšinovém řetězci by nalezení dalšího bloku mohlo trvat extrémně dlouho, pokud se nepřipojí podstatně více těžařů nebo se nezmění pravidla řetězce.

„Vyhodit těžaře“ se jeví jako možná cesta ven

Tato svízelná situace přiměla některé příznivce BIP-110 k mnohem zásadnějšímu nouzovému řešení: změně algoritmu proof-of-work používaného menšinovým řetězcem. 9. srpna obvinil autor návrhu BIP-110 vystupující pod pseudonymem Dathon Ohm velké těžební pooly ze spiknutí s cílem proměnit bitcoin „z peněz na toxickou skládku dat“ a uvedl, že zastánci pracují na návrhu proof-of-work, jehož cílem je „vyhodit těžaře“.

Tento nápad by nezměnil dominantní řetězec bitcoinu. Místo toho by zvažovaná změna poskytla menšinovému řetězci BIP-110 odlišný těžební algoritmus, což by mu umožnilo zbavit se závislosti na těžebním průmyslu využívajícím SHA-256d, který po rozdělení v drtivé většině zůstal u bitcoinu.

Tento rozdíl je důležitý. Stávající těžaři bitcoinu provozují ASIC stroje speciálně navržené pro SHA-256d. Pokud by řetězec BIP-110 přijal jiný algoritmus, tyto stroje by již nemohly automaticky dominovat těžbě v tomto řetězci a jakýmkoli způsobem mu škodit.

Neúspěšná snaha o signalizaci BIP-110 podněcuje debatu

BIP-110, formálně známý jako Reduced Data Temporary Softfork, byl navržen Ohmem s významným přispěním dlouholetého vývojáře bitcoinu a správce projektu Bitcoin Knots, Luka Dashjra.

Návrh dočasně omezuje několik způsobů, jak lze do transakcí vkládat nefinanční data, včetně technik spojených s Ordinals, tokeny BRC-20 a podobnými protokoly. Zastánci tvrdí, že tato omezení by snížila množství dat v blockchainu, která považují za spam, a zároveň by zachovala bitcoin především jako síť pro peněžní vypořádání.

BIP-110 byl navržen s ohledem na 55% prahovou hodnotu signalizace těžařů. Pokud by těžaři tuto úroveň dobrovolně nedosáhli, vynucovací uzly by začaly odmítat bloky bez signalizace, jakmile by v bloku 961632 začalo povinné období.

Podpora ze strany těžařů se této úrovni ani zdaleka nepřiblížila. Signalizace se před rozdělením pohybovala zhruba mezi 2 % a 2,6 %, zatímco velké těžební pooly pokračovaly ve vytváření bitcoinových bloků bez přijetí BIP-110. Výsledkem nebylo, že by se bitcoin zastavil. Místo toho se vynucující uzly oddělily do menšinového řetězce, za kterým nestála téměř žádná z celkové hashrate bitcoinu.

Těžební pool Roughnecks, spojený s Ocean Mining, vytěžil dosud jediné dva bloky menšinového řetězce a poté ukončil činnost. Několik dalších těžebních poolů, které se řídily řetězcem BIP-110, také zastavilo činnost, ale tvrdí, že stále filtrují transakce, jak nejlépe umí. V době psaní tohoto článku data z řetězce ukazují, že se pouze extrémně malá část hashry se snaží objevit blok číslo 961634 řetězce BIP-110.

Dashjr zvažuje alternativy k SHA-256d na Discordovém serveru Knots

V kanálu #strategic na serveru Bitcoin Knots na Discordu se diskuse stále více soustředí na to, jaký systém proof-of-work by mohl udržet řetězec BIP-110 v chodu, aniž by se spoléhal na stávající bitcoinové těžaře.

Jeden z účastníků shrnul motivaci bez obalu: „Důvodem pro opuštění SHA-256d je propuštění těžařů, ne to, že by byl nefunkční.“ Dashjr na to odpověděl: „Je také nefunkční,“ a když byl dotázán, co považuje za problém u SHA-256d, poukázal na ASICBoost. Účastníci na Discordu diskutovali o konkrétních kryptografických algoritmech, jako jsou RandomX, KT256, BLAKE3, varianty BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, těžba na CPU a GPU a další přístupy.

Hlavní otázkou není pouze to, který algoritmus technicky funguje. Skupina se snaží určit, který algoritmus by mohl poskytnout menšinovému řetězci využitelný těžební výkon, aniž by okamžitě předal kontrolu jiné zavedené skupině specializovaných těžařů. Několik členů Discordu se při hledání nápadů spoléhá na souhrny generované umělou inteligencí (AI) a ptá se Dashjra na jeho názor.

Každá možnost těžby přináší nový problém

Problém ilustruje algoritmus Scrypt. Někteří účastníci serveru Discord skupiny Knots zdůraznili, že Litecoin a Dogecoin již disponují rozsáhlou infrastrukturou ASIC pro Scrypt, což znamená, že řetězec BIP-110 využívající Scrypt by potenciálně mohl rychle přilákat významný výpočetní výkon.

Ti samí těžaři by však měli od začátku obrovskou výhodu. Účastníci kanálu #strategic poukázali na možnost, že stávající provozovatelé Scryptu by mohli nový řetězec jednoduše ovládnout nebo na něj zaútočit. Zcela nový algoritmus s sebou nese opačné riziko. Nikdo nezačíná s již zavedenou flotilou ASIC, ale ten, kdo jako první vyvine specializovaný hardware, by nakonec mohl získat neúměrnou výhodu.

Těžba orientovaná na CPU nebo GPU by zpočátku mohla rozšířit účast, ale specializované stroje by se mohly objevit i později. Diskuse se proto soustředí na to, jak nastartovat životaschopný menšinový řetězec, aniž by se znovu vytvořil stejný problém s koncentrací, o kterém jsou zastánci přesvědčeni, že existuje v souvislosti s těžbou SHA-256d.

Dashjr navrhuje náhodný výběr algoritmu

Dashjr navrhl jeden možný způsob, jak snížit riziko, že by někdo připravil specializovaný hardware dříve než ostatní.

Místo toho, aby se předem vybral jediný algoritmus, navrhl sestavit krátký seznam přijatelných kandidátů a konečný výběr nechat na deterministickém náhodném procesu.

„Nemyslím si, že bychom měli něco vybírat,“ řekl Dashjr. „Vytvořte krátký seznam životaschopných kandidátů a nechte z něj vybrat deterministický náhodný proces.“ Později vysvětlil své zdůvodnění:

„Takhle to nikdo nebude vědět dřív než všichni ostatní.“

Návrh se zdá být navržen tak, aby zabránil těžařům nebo výrobcům hardwaru tajně získat náskok tím, že budou vědět, který algoritmus bude řetězec BIP-110 nakonec používat.

Debata se rozšiřuje na správu bitcoinu

Technická debata také odhaluje hlubší neshodu ohledně vztahu mezi těžaři a uzly. Jeden z účastníků přirovnal uzly k „zákonodárné moci“ a těžaře k „výkonné moci“ s tím, že těžaři „by neměli mít žádné slovo“. Jiný účastník uvedl, že zastánci tohoto návrhu musí najít způsob, jak přestat být při dosahování konsensu závislí na těžařích.

Tyto komentáře odrážejí poučení, které si někteří účastníci zřejmě vzali z rozdělení BIP-110. Jejich uzly úspěšně prosadily pravidla, která si přály, avšak prosazení těchto pravidel s sebou nepřineslo podporu průmyslové těžební základny bitcoinu. Z toho vyplývá otázka, zda by menšinový řetězec měl i nadále soutěžit o hashovací výkon SHA-256d, nebo změnit svůj systém proof-of-work tak, aby stávající bitcoinoví těžaři již neměli stejnou výhodu z pozice zavedených hráčů.

Žádná změna systému proof-of-work nebyla aktivována

Experimentální kód již existuje. Vývojář projektu Knots Chris Guida převedl kód změny systému proof-of-work, původně napsaný Dashjrem v souvislosti s konfliktem ohledně velikosti bloků bitcoinu v roce 2017, do nejnovější kódové základny Bitcoin Knots. Tato větev obsahuje změny týkající se ověřování těžby, parametrů konsensu, konfigurace řetězce a testování. Umožňuje také použití alternativních algoritmů a výrazně snazší počáteční těžební cíl, který by mohl pomoci menšinovému řetězci začít produkovat bloky ještě předtím, než dojde k běžné úpravě obtížnosti.

V době psaní tohoto článku, těsně po 15:00 EDT v neděli, účastníci serveru #strategic Bitcoin Knots nic neaktivovali ani neschválili. Nebyl vybrán žádný algoritmus proof-of-work, nebyla oznámena žádná aktivační výška a Bitcoin Knots se nezavázal ke změně proof-of-work (PoW). Zatímco Dashjr aktivně diskutuje o změně PoW, mnoho známých zastánců BIP-110 se diskuse neúčastní nebo používá přezdívky na Discord.

Prozatím zůstává řetězec BIP-110 zastavenou menšinovou odnoží SHA-256d, která vytvořila dva bloky, než ji dohnala obrovská zděděná obtížnost bitcoinu vzhledem k jejímu omezenému výpočetnímu výkonu. Další otázkou je, zda se příznivcům podaří přilákat dostatek těžařů SHA-256d k jeho oživení, nebo zda se rozhodnou, že udržení řetězce při životě vyžaduje úplné odklonění od systému proof-of-work bitcoinu.

Vývojáři bitcoinu chtějí vyřadit Dashjr ze seznamu editorů BIP

Mark Erhardt, v bitcoinových kruzích široce známý jako „Murch“, významný softwarový inženýr, výzkumník a vývojář bitcoinu, na X oznámil, že byla podána žádost o odstranění Dashjra z pozice editora BIP.

„Jelikož se to pravděpodobně stejně brzy objeví tady na Twitteru: doporučil jsem na mailing listu odstranění Luka Dashjra ze seznamu editorů BIP,“ napsal Murch na této sociální síti. Dashjr poté odpověděl na Murchův příspěvek na X.

„Jelikož bude moje odpověď pravděpodobně cenzurována (mailing list je zcela pod kontrolou a zkorumpovaný), zde je: „Jedná se o falešná obvinění. Proces BIP důsledně dodržuji již řadu let. Vaše názory nováčka samy o sobě nemohou zavést nové procesy. To vy jste přestal komunikovat, ne já. To vy byste měl být odvolán,“ uvedl Dashjr na X v reakci na kritiku.