Generální ředitel společnosti Coinbase Brian Armstrong tvrdí, že deník Wall Street Journal připravuje článek, v němž ho obviňuje z neúspěchu zákona CLARITY Act v Senátu, a proto se k této záležitosti veřejně vyjádřil ještě před jeho zveřejněním.
Brian Armstrong tvrdí, že WSJ bude za krach CLARITY vinit Coinbase
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Brian Armstrong 19. září uvedl, že WSJ připravuje článek, který viní Coinbase z neúspěchu zákona CLARITY Act.
- Návrh zákona neprošel 15. září hlasováním o ukončení rozpravy v Senátu a bitcoinové ETF téhož dne ztratily 450 milionů dolarů.
- Armstrong tvrdí, že SEC a CFTC nyní mohou stanovit pravidla pro kryptoměny v rámci stávajících pravomocí, a to bez zapojení Kongresu.
Preventivní úder
Armstrong nečekal, až se údajný článek objeví; místo toho se obrátil na X a sdělil své myšlenky slovy:
„A je to tu zase! WSJ připravuje článek, který obviňuje Coinbase a mě osobně z toho, že zákon CLARITY Act neprošel.“
Poté zašel ještě o krok dál a obvinil deník z „opakování argumentů bankovní lobby“ a tvrdil, že Journal „přijímá pokyny od bankovních lobbistů místo toho, aby informoval o pravdě.“
Až do soboty tento deník článek, který Armstrong popsal, nezveřejnil, takže jeho skutečný obsah zatím není znám. Je však známo, z jakých podkladů by deník čerpal, a Armstrong svou verzi těchto podkladů nastínil v tom, co nazval „nudným TLDR“.
Co se stalo v lednu?
Případ proti Armstrongovi začíná 14. ledna, kdy v předvečer plánovaného projednávání v senátním bankovním výboru oznámil, že Coinbase nemůže návrh zákona podpořit, a napsal, že „žádný návrh zákona není lepší než špatný návrh zákona“. Výbor zasedání téměř okamžitě odložil a nové projednávání nebylo naplánováno po celé měsíce.
Armstrongovy námitky se soustředily na výnosy ze stablecoinů, což je citlivé téma pro banky, které argumentují, že odměny podobné úrokům ze stablecoinů by mohly odčerpat vklady z bankovního systému. V sobotním příspěvku uvedl, že se postavil proti lednovému návrhu, protože „vyžadoval značné úpravy v oblasti DeFi, tokenizace, pravomocí CFTC a odměn ze stablecoinů“.“
Jinými slovy, decentralizované finance (DeFi), tokenizované cenné papíry, pravomoci Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) i výnosy – to vše se muselo změnit, než by Coinbase návrh podpořila.
Od odpůrce k podporovateli
Podle Armstronga zpoždění splnilo svůj účel:
Všechny čtyři body, na které jsem poukázal, byly v návrhu, který pak asi o čtyři měsíce později prošel výborem, opraveny.
Odvětví se na začátku května sjednotilo za kompromis ohledně výnosů a senátní bankovní výbor 14. května návrh zákona schválil poměrem hlasů 15:9, přičemž demokratičtí senátoři Angela Alsobrooksová a Ruben Gallego hlasovali oba pro.
„Konečný návrh zákona CLARITY, který se dostal do Senátu, byl skvělý a já jsem ho důrazně podpořil,“ řekl Armstrong. Společnost Coinbase za něj během léta intenzivně lobovala a několik dní před hlasováním v plénu Armstrong předpověděl, že jasnost v oblasti kryptoměn nastane tak či onak.
Proč se teď začíná hledat viník?
Protože návrh zákona je prozatím mrtvý a výsledek hlasování byl natolik těsný, že si každý může najít viníka.
Hlasování o ukončení rozpravy 15. září nedosáhlo 60 hlasů potřebných k postupu, a to i poté, co předkladatelé učinili 126 ústupků. Součástí tohoto balíčku byl „pojistný mechanismus“ ministerstva financí, jehož cílem bylo zabránit tomu, aby odměny ve formě stablecoinů odčerpávaly vklady v komunitních bankách – stejný boj, do kterého se Armstrong pustil již v lednu.
Za zmínku stojí, že Alsobrooks a Gallego, kteří návrh zákona ve výboru podpořili, hlasovali proti ukončení rozpravy.
Trhy to pocítily, když americké spotové bitcoinové burzovní fondy (ETF) 15. září ztratily 450 milionů dolarů a cena bitcoinu klesla pod 76 000 dolarů. Ve Washingtonu se okamžitě začalo s obviňováním. Poslankyně Maxine Watersová vinila chybějící etické záruky v souvislosti s kryptoměnovými podniky prezidenta, zatímco poslanec Tom Emmer označil porážku za pouhé zpoždění.
Co bude po CLARITY?
Armstrong se již posunul dál a po hlasování uvedl: „Zákon CLARITY dnes v Senátu neprošel, což bylo zklamáním,“ a argumentoval tím, že Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) a Komise pro obchodování s komoditními futures (CFTC) mají nástroje k tomu, aby si pravidla vypracovaly samy. Předseda SEC Paul Atkins slíbil, že bude „jednat rozhodně v rámci zákonných pravomocí SEC“, a předseda CFTC Mike Selig uvedl, že jeho agentura je „plně soustředěna a připravena předložit svá pravidla“.
Legislativní cesta není zcela uzavřena, protože sedm demokratických senátorů se 16. září zavázalo, že budou v prosazování návrhu zákona pokračovat.
Zda Armstrongova preventivní obrana obstojí, záleží na tom, co „Journal“ skutečně otiskne, ale svůj sobotní příspěvek uzavřel vlastní předpovědí: „Lidé jsou dnes dost chytří na to, aby to prokoukli, a pokaždé se jim to vymstí.“
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
