ওয়ার্ল্ড গোল্ড কাউন্সিলের সিইও ডেভিড টেইট বলেছেন, বিটকয়েন শূন্যের দিকেই যাচ্ছে—কারণ যাকে হেজ বলা হয়, বাজার খারাপ হলেই সেটি বারবার উচ্চ-বিটা ঝুঁকি সম্পদ হিসেবে দেখা দেয়।
ওয়ার্ল্ড গোল্ড কাউন্সিলের সিইও বিটকয়েনের সমালোচনা করেছেন, ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন এটি শূন্যে নেমে যাবে

মূল বিষয়গুলো
- ডেভিড টেইট বলেছেন, বিটকয়েন শেষ পর্যন্ত শূন্যে নেমে যেতে পারে।
- $৪,৪০০-এর কাছাকাছি সোনার অবস্থান কেন্দ্রীয় ব্যাংকের কেনাকাটা এবং সার্বভৌম ঋণ-উদ্বেগকে প্রতিফলিত করে।
- বিনিয়োগকারীরা বিটকয়েনের সহসম্বন্ধ, IBIT ফ্লো এবং ২০২৬ সালের টোকেনাইজড-গোল্ড পরিকল্পনার দিকে নজর রাখছেন।
টেইট এই মন্তব্যটি করেন কনসেনসাস মিয়ামি অনুষ্ঠানে ডেভিড লিনের সঙ্গে একটি সাক্ষাৎকারে; সেটি ওই মাসের পরে ইউটিউবে পোস্ট হয় এবং সম্প্রতি সোশ্যাল মিডিয়ায় ভাইরাল হয়েছে। এটি আবারও ব্যাপকভাবে ছড়াচ্ছে, কারণ বাজারে যতবার চাপ বাড়ে, একই প্রশ্ন ফিরে আসে: বিটকয়েন কি পুঁজি রক্ষা করে, নাকি সবার সঙ্গে বেরিয়ে যাওয়ার হুড়োহুড়িতে যোগ দেয়?
অনুষ্ঠানে টেইট লিনকে বলেছিলেন:
“আমি জানি, বিটকয়েন সম্পর্কে আমার ব্যক্তিগত মত হলো এটা শূন্যে যাবে… এটা আমার ব্যক্তিগত মতামত … এটা শুধু আমার ব্যক্তিগত মত … একজন ট্রেডার হিসেবে আমার সহজাত অনুভূতি।”
তিনি খুব সতর্কভাবে এটিকে ব্যক্তিগত মত হিসেবে চিহ্নিত করেছিলেন—ওয়ার্ল্ড গোল্ড কাউন্সিল (WGC)-এর গবেষণা সেজে থাকা কোনো পূর্বাভাস হিসেবে নয়। কোনো মডেল নেই, কোনো লক্ষ্য-তারিখ নেই, কোনো স্প্রেডশিট নেই—শুধু এমন একজন ট্রেডারের সহজাত ধারণা, যিনি ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদগুলোকে একসঙ্গে ভেঙে পড়তে দেখেছেন।
টেইট বলছেন বিটকয়েন লিভারেজড ঝুঁকির মতো লেনদেন হয়
টেইটের যুক্তি মূলত বাজারের দামের গতিপ্রবাহকে কেন্দ্র করে। শেয়ারবাজার টালমাটাল হলে এবং তারল্য শুকিয়ে গেলে, বিটকয়েন বারবার বীমার মতো আচরণ না করে ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের ঝুড়ির সঙ্গেই লেনদেন হয়েছে। নিরাপদ আশ্রয়ের গল্পে যারা বিশ্বাস করে কিনেছে, তাদের জন্য এটাই অস্বস্তিকর অংশ।
একটি আশ্রয় সম্পদের প্রকৃত পরীক্ষা আসে যখন বিনিয়োগকারীরা বাধ্য হয়ে কিছু বিক্রি করতে হয়। মন্দার আশঙ্কা, ঋণ-সতর্কতা এবং ভূ-রাজনৈতিক ধাক্কা স্ক্রিনে ভেসে উঠলে সোনা প্রায়ই ক্রেতার সমর্থন পেয়েছে—যদিও এটি অস্থির হতে পারে, এবং কোনো লেনদেনই কাজ করবে—এমন নিশ্চয়তা নেই।

বিটকয়েন সমর্থকেরা এর ২১ মিলিয়ন কয়েনের সীমা, সহজে স্থানান্তর ও বহনযোগ্যতা, এবং সরকার থেকে বিচ্ছিন্নতাকে যুক্তি হিসেবে তুলে ধরেন। এসব বৈশিষ্ট্য বাস্তব। টেইটের আপত্তি আরও সরল: হঠাৎ চাপ এলে বাজার এখনও বিটকয়েনকে ঝুঁকি-অন ট্রেড হিসেবেই বিবেচনা করে—যেমন, উদাহরণ হিসেবে যুক্তরাষ্ট্র-ইরান যুদ্ধের মতো পরিস্থিতিতে।
সোনা এবং বিটকয়েন তবু একে অন্যকে অফসেট করতে পারে
বিটকয়েনের দীর্ঘমেয়াদি টিকে থাকা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরও টেইট হোল্ডারদের এটিকে বুলিয়নের বদলে বিক্রি করে দিতে বলেননি। তাঁর বাস্তবসম্মত বক্তব্য ছিল—সোনাধারীরা BTC রাখতে পারেন, আর বিটকয়েনধারীরা সোনা রাখতে পারেন, কারণ দুটি বাজার ভিন্নভাবে ব্যর্থ হয়।

পোর্টফোলিও স্তরে এই বিভাজন গুরুত্বপূর্ণ। কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো রিজার্ভ সম্পদ হিসেবে সোনা ধরে, কারণ এটি মুদ্রা সংকট এবং নীতিগত ভুলের মধ্য দিয়ে টিকে আছে। বিটকয়েন নতুন, বেশি দোলাচলপূর্ণ, এবং তারল্য, সুদের হার, ও সাম্প্রতিক ঝুঁকি-অন ঢেউয়ে তীব্রভাবে নড়াচড়া করতে পারে।
এই সহসম্বন্ধ কোনো স্থায়ী আইন নয়। তারল্য ও ভয়ের পরিবর্তনে প্রতিটি বাজার প্রতিক্রিয়া দেখায় বলে সোনা এবং বিটকয়েন কখনও আলাদা পথে গেছে, আবার কখনও একসঙ্গে চলেছে। দুটোই ধরে রাখলে কোনো জাদুকরি ঢাল মেলে না, তবে একটি ম্যাক্রো স্ক্রিপ্টের ওপর সবকিছু বাজি ধরতে হয় না।
স্টেবলকয়েন বিটকয়েনের উপযোগিতা-সমস্যা উন্মোচন করে
টেইট বিটকয়েনকে স্টেবলকয়েন থেকে আলাদা করেছেন—স্টেবলকয়েন হলো স্থির মূল্য ধরে রাখার জন্য তৈরি ডিজিটাল টোকেন, যা প্রায়ই ডলার বা সম্পদ-সমর্থনের মাধ্যমে করা হয়। তাঁর মতে, পেমেন্ট, সেটেলমেন্ট এবং কল্যাটারালে স্টেবলকয়েনের স্পষ্ট ব্যবহার আছে, যেখানে মূল্য-স্থিতিশীলতাই পণ্য।
ফিয়াট অর্থ কাজ করে কারণ ব্যবহারকারীরা আশা করেন সরকার, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং বড় প্রতিষ্ঠানগুলো—ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও—এর পেছনে থাকবে। টেইটের যুক্তি, বিটকয়েন এখনও সেই একই আস্থা তৈরি করতে পারেনি বা যথেষ্ট টেকসই ব্যবহার দেখাতে পারেনি, যা এর মুদ্রাগত মূল্যায়নকে ন্যায্যতা দেয়।
বিটকয়েন সমর্থকেরা লেজারকে ভিন্নভাবে দেখেন। এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ফান্ড (ETF), Strategy-এর মতো প্রতিষ্ঠানের কর্পোরেট ট্রেজারি ক্রয়, এবং একটি বৈশ্বিক ট্রান্সফার নেটওয়ার্ক—মাঝখানে ব্যাংক ছাড়াই—প্রবেশাধিকার বাড়িয়েছে। টেইট স্বীকার করেছেন, ব্ল্যাকরকের IBIT ৩৪১ দিনে প্রায় $৭০ বিলিয়ন সম্পদে পৌঁছেছে, যা প্রাথমিক সোনার ETF-গুলোর বৃদ্ধির তুলনায় অনেক দ্রুত।
ঋণ-ভীতি সোনার ক্রেতা-সমর্থনকে জীবিত রাখে
টেইট সোনার বহু বছরের উত্থানকে সার্বভৌম ব্যালান্স শিটের ভেতরে জমে ওঠা ঋণ-সমস্যার সঙ্গে যুক্ত করেছেন—শুধু যুদ্ধের শিরোনাম, শুল্ক, বা ফেডারেল রিজার্ভের সুদ-হার নিয়ে কথাবার্তার সঙ্গে নয়। এশীয় কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো ক্রয় অব্যাহত রেখেছে, কারণ তারা এমন রিজার্ভ চায় যা অন্য কোনো দেশের মুদ্রার ওপর কম নির্ভরশীল।
বাজার পরিসংখ্যান অনুযায়ী, ২০২৬ সালের শুরুর দিকে $৫,০০০ ছাড়িয়ে যাওয়ার পর মধ্য-আগস্টে সোনা $৪,৪০০-এর ওপরে লেনদেন করেছে। আজ ১৬ আগস্ট স্পট মূল্য দাঁড়িয়েছে প্রতি আউন্স $৪,৩৭৫। বিটকয়েন আগের উচ্চতার পর $৬০,০০০-এর নিম্ন থেকে মধ্য পর্যায়ে অবস্থান করছে—যা চোখে পড়ার মতো স্মরণ করিয়ে দেয় যে দুটি ট্রেড খুব ভিন্ন গল্প বলেছে।
WGC সংস্থাটি ক্রিপ্টোর বাইরে দাঁড়িয়ে নেই। তারা টোকেনাইজড এবং ক্রিপ্টো-নেটিভ ফিজিক্যাল-গোল্ড পণ্যর জন্য Gold-as-a-Service তৈরির মাঝপথে আছে, যার প্রুফ-অব-কনসেপ্ট লক্ষ্য করা হয়েছে ২০২৬ সালের শেষের দিকে। পুরোনো অর্থের শিবির ডিজিটাল টেবিলে একটি আসন চাইছে।
টেইটের শূন্য-কল বিতর্ক শেষ করবে না। পরের প্রকৃত পরীক্ষা হলো—পরবর্তী বড় তারল্য ধাক্কায় বিটকয়েন কি ঝুঁকিপূর্ণ সম্পদের সঙ্গে বিক্রি হয়ে যায়, কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো কি সোনা শোষণ করে যেতে থাকে, এবং নিয়মকানুন ও গ্রহণযোগ্যতা কি ডিজিটাল ডলার ও টোকেনাইজড সোনাকে স্থায়ী বাজারে পরিণত করে। বিটকয়েনের কট্টর সমর্থকেরা X-এ WGC প্রধানের প্রমাণহীন শূন্য-কলকে তীব্রভাবে সমালোচনা করেছেন।
“সোনার লবির সিইও বলছে বিটকয়েন শূন্যে যাবে। পানি ভেজা,” X অ্যাকাউন্ট 2xnmore ব্যাখ্যা করেছে তাদের ৪৫,০০০ সোশ্যাল মিডিয়া অনুসারীকে। “তিনি এটাকে সরাসরি পেটের অনুভূতি বলেছেন। তাঁর কথায়: ‘শুধু আমার ব্যক্তিগত মত, একজন ট্রেডার হিসেবে শুধু সহজাত অনুভূতি।’ কোনো মডেল নেই। কোনো ডেটা নেই। জিজ্ঞাসা করা হলে কী হলে তাঁর মত বদলাবে, তিনি বলেছেন—তিনি জানেন না আদৌ কিছু বদলাবে কিনা।”
ব্যক্তিটি আরও যোগ করেছেন:
“এটা কোনো পূর্বাভাস নয়। এটা একটা মুড। এখন স্পষ্ট প্রশ্নটা করুন। কার স্বাক্ষরে তাঁর বেতন আসে?”
সোনার সুবিধা কোনো রহস্য নয়: কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো ইতিমধ্যে এটি ধরে, ডিলাররা ইতিমধ্যে এটিকে ফাইন্যান্স করে, এবং ক্রেতারা জানেন বেরিয়ে যাওয়ার পথ সেখানে আছে। বিটকয়েনের উত্তর মাপা হবে ETF রিডেম্পশন, কর্পোরেট ব্যালান্স-শিট সিদ্ধান্ত, এবং এর বাজার কি টেক স্টক চালানো একই তারল্য-স্পন্দন থেকে ইঙ্গিত নিতে থাকে কিনা—এর মাধ্যমে।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।











