উইসকনসিন নির্বাচন-বাজারের ট্রেডারদের সতর্ক করেছে যে তারা ভোটদান থেকে অযোগ্য ঘোষিত হতে পারেন

কালশি সতর্কবার্তাকে ‘ভোটার দমন’ বলেছে

উইসকনসিন ইলেকশন্স কমিশন বাসিন্দাদের সতর্ক করেছে যে, কালশি বা পলিমার্কেটে নির্বাচন-সম্পর্কিত চুক্তি কেনা হলে তারা একই নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অযোগ্য হয়ে যেতে পারেন। দ্বিদলীয় কমিশন মঙ্গলবার রাজ্যব্যাপী নোটিশ জারি করে—৯ জুলাইয়ের বৈঠকে প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ে একটি আইনি স্মারক সর্বসম্মতভাবে অনুমোদনের পর।

“আমরা চাই ভোটাররা বুঝুন যে, তারা আইনগতভাবে কোনো নির্বাচনে বাজি ধরে এবং সেই একই নির্বাচনে ব্যালট দিতে পারবেন না,” প্রশাসক মিগান উলফ বলেন। তিনি স্বীকার করেন যে কমিশন প্রেডিকশন প্ল্যাটফর্মে কে ট্রেড করছে তা নজরদারি করতে পারে না, তবে বলেন—বাসিন্দাদের সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে বুঝতে হবে।

উইসকনসিন স্ট্যাটিউট 6.03(2) অনুযায়ী, কোনো নির্বাচনের ফলাফলের ওপর নির্ভরশীল কোনো বাজিতে কারও প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ স্বার্থ থাকলে তিনি সেই নির্বাচনে ভোট দেওয়ার অযোগ্য হন। আলাদা একটি বিধান অনুযায়ী, অযোগ্য থাকা সত্ত্বেও ইচ্ছাকৃতভাবে ভোট দেওয়া ক্লাস I ফৌজদারি অপরাধ। এই সীমাবদ্ধতা নির্বাচন-নির্দিষ্ট এবং সম্পর্কহীন প্রতিদ্বন্দ্বিতায় একজন ট্রেডারের ভোটদানের যোগ্যতা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাতিল করে না।

স্বয়ংক্রিয়ভাবে ব্যালট বাতিল হওয়ার বদলে, প্রভাবিত ভোটারের যোগ্যতার বিরুদ্ধে প্রশাসনিক চ্যালেঞ্জ আসতে পারে। এতে নির্বাচন কর্মকর্তাদের নির্ধারণ করতে হবে ব্যক্তি নিষিদ্ধ আর্থিক স্বার্থ ধারণ করেছিলেন কি না। চ্যালেঞ্জ সফল হলে ব্যালট প্রদান বন্ধ হতে পারে এবং জেলা অ্যাটর্নির কাছে রেফার করা হতে পারে।

কমিশনের আইনজীবীরা সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে আইনে “যেকোনো বাজি বা পণ”-এর প্রতি যে বিস্তৃত উল্লেখ আছে, তা আধুনিক প্রেডিকশন মার্কেটের মাধ্যমে ট্রেড হওয়া নির্বাচন-চুক্তিকেও অন্তর্ভুক্ত করে। তারা বলেন, কেউ টাকা ঝুঁকিতে ফেলে এবং পূর্বাভাস সঠিক হলে অর্থপ্রাপ্তি করলে—তিনি ফলাফলের ওপর আর্থিক বাজি আছে—এ কথা সত্যভাবে অস্বীকার করতে পারবেন না।

কালশি কমিশনের ব্যাখ্যা নিয়ে আপত্তি তোলে। কোম্পানিটির নির্বাচন বিভাগের প্রধান বেঞ্জামিন ফ্রিম্যান X-এ লিখেছেন যে নির্দেশনাটি “স্পষ্টতই অসাংবিধানিক এবং বেআইনি” এবং কমিশন ইঙ্গিত দিচ্ছে যে তারা “আক্ষরিক অর্থেই কালশিতে নির্বাচন ট্রেড করা ভোটারদের ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত” করবে। তিনি বলেন, শুধু উইসকনসিনেই কালশির কয়েক লক্ষ ব্যবহারকারী আছে এবং বিবৃতিটিকে “সক্রিয় ভোটার দমন” বলে আখ্যা দেন।

কালশির এনফোর্সমেন্ট প্রধান ও আইনি পরামর্শক রবার্ট ডিনল্ট এ বিষয়েও মত দেন। “CFTC দ্বারা প্রত্যয়িত এবং ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত এক্সচেঞ্জে উপলভ্য নির্বাচন বাজারগুলো বৈধ। উইসকনসিন এগুলোকে চ্যালেঞ্জ করেনি,” তিনি লেখেন, যোগ করেন যে রাজ্যের উচিত ভোটারদের বিরুদ্ধে মামলা না করে CFTC-র বিরুদ্ধে মামলা করা। তিনি বলেন, কমিশনের উচিত নির্দেশনাটি প্রত্যাহার করা—“আদালত তাদের তা করতে বাধ্য হওয়ার আগেই।” পলিমার্কেটের একজন মুখপাত্র বলেন, কোম্পানিটি উপযুক্ত আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে কমিশনের দাবিগুলো মোকাবিলা করবে।

উভয় কোম্পানি দাবি করে তাদের পণ্যগুলো জুয়া নয়, বরং লেনদেনযোগ্য আর্থিক চুক্তি। এই পার্থক্যটি শিল্পখাতের সঙ্গে উইসকনসিনের পৃথক আইনি লড়াইয়ের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে—এপ্রিল মাসে CFTC রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলা করে যাতে ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত এক্সচেঞ্জগুলোর বিরুদ্ধে জুয়া আইন প্রয়োগ বন্ধ করা যায়।

ভোটদান সংক্রান্ত বিরোধটি ভিন্ন আইনি প্রশ্ন সামনে আনে, কারণ উইসকনসিন সরাসরি কোনো এক্সচেঞ্জকে নির্বাচন-চুক্তি সরাতে আদেশ দিচ্ছে না—বরং তারা নির্বাচনে আর্থিক স্বার্থ থাকা ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে রাজ্যের ভোটার-যোগ্যতার নিয়ম প্রয়োগ করছে। ফেডারেল কমোডিটিজ আইন বা সাংবিধানিক ভোট-সুরক্ষা এই ব্যাখ্যাকে সীমিত করে কি না—এ বিষয়ে এখনো কোনো আদালত সিদ্ধান্ত দেয়নি।

কমিশনার অ্যান জ্যাকবস মার্চে প্রথম বিষয়টি জনসমক্ষে আনেন এবং বলেন, উইসকনসিনে নির্বাচন-সংক্রান্ত বাজির কারণে আগে কোনো ব্যালট চ্যালেঞ্জ হওয়ার কথা তিনি জানেন না। তিনি বলেন, সম্ভাব্য কোনো মামলা কর্মকর্তারা পদ্ধতিগতভাবে গ্রাহক রেকর্ড সংগ্রহ করার বদলে—কোনো ট্রেডার প্রকাশ্যে নিজের অবস্থান নিয়ে আলোচনা করার মাধ্যমে শুরু হওয়ার সম্ভাবনাই বেশি।

কালশি এবং পলিমার্কেট কংগ্রেসনাল, গভর্নর এবং প্রাইমারি প্রতিদ্বন্দ্বিতা নিয়ে শত শত মিডটার্ম বাজার সম্প্রসারণ করছে। ফেডারেল আইনপ্রণেতারাও খেলা ও নির্বাচন চুক্তি নিয়ে বিধিনিষেধ চেয়েছেন, আর অভ্যন্তরীণ জরিপ ঘিরে প্রচারশিবিরের কর্মীদের ট্রেডিংয়ের প্রতিবেদন রাজনৈতিক বাজারের সততা নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে। এখন, কোনো প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ট্রেড করাকে সেই প্রতিদ্বন্দ্বিতার ফলাফলে অংশ নেওয়ার ভোটারদের আইনগত অধিকার চ্যালেঞ্জ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে।