'SIMPLE' বিধিনিষেধ কি একটি ঝুঁকি? বিশেষজ্ঞরা হোয়াইট হাউজের ক্রিপ্টো সুপারিশ নিয়ে বিতর্ক করছেন

নিয়ন্ত্রক স্পষ্টতার জন্য সুপারিশ

ডিজিটাল সম্পদ নিয়ে সম্প্রতি প্রকাশিত হোয়াইট হাউসের রিপোর্ট বেশ কিছু সুপারিশ করেছে নিয়ন্ত্রণ, ডিজিটাল সম্পদের ব্যবহার এবং ডিজিটাল সম্পদ কোম্পানিগুলির কার্যক্রম সম্পর্কিত। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য প্রস্তাবগুলির মধ্যে একটি হল কমোডিটি ফিউচারস ট্রেডিং কমিশন (CFTC)’কে ‘নন-সিকিউরিটি’ ডিজিটাল সম্পদের স্পট বাজার নিয়ন্ত্রণের জন্য সুস্পষ্ট কর্তৃত্ব দেওয়া।

রিপোর্টটি সুপারিশ করে যে সক্রিয় ইন্টারএজেন্সি সমন্বয় একটি মূল প্রয়োজনীয়তা যাতে ‘নিয়ন্ত্রক আর্বিট্রাজ’ এড়ানো যায়, যেখানে বাজার অংশগ্রহণকারীরা সিকিউরিটিজ এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং সিএফটিসি’র মধ্যে ফাঁক বা অসঙ্গতি গুলি কাজে লাগায়। একসাথে কাজ করে, সংস্থাগুলি ভিন্ন সম্পদের প্রয়োজনীয়তা স্বীকৃতি দেওয়া উপযুক্ত কাঠামো তৈরি করতে পারে, এর ফলে ডিজিটাল সম্পদ সিকিউরিটিজ এবং নন-সিকিউরিটি ডিজিটাল সম্পদগুলির মধ্যে বিভাজন ঘটানো সম্ভব হয়।

যদিও রিপোর্টটি শুধুমাত্র সুপারিশ দেয়, তবুও এর প্রো-ক্রিপ্টো হোয়াইট হাউস দ্বারা প্রযোজিত হওয়ার কারণে ক্রিপ্টো সমর্থকদের মধ্যে উচ্ছ্বাস সৃষ্টি করেছে। তারা এটিকে মার্কিন সরকার সুনির্দিষ্ট নিয়ন্ত্রক অস্পষ্টতার অবসান করতে প্রতিশ্রুতিশীল হিসাবে আরেকটি সংকেত হিসাবে দেখে। একটি বিচ্ছিন্ন পদ্ধতি থেকে একটি আরও একত্রীকৃত এবং ভবিষ্যতপন্থী পদ্ধতির দিকে সরে আসা এই প্রস্তাবটি একটি স্থিতিশীল নিয়ন্ত্রক পরিবেশ প্রণয়নের দিকে বড় পদক্ষেপ হিসাবে প্রশংসিত হচ্ছে।

সিএফটিসির ভূমিকা নিয়ে বিশেষজ্ঞদের মতামত

রিপোর্টটির প্রতিক্রিয়ায়, শিল্প বিশেষজ্ঞরা ব্যাপকভাবে উল্লেখ করেছেন যে সিএফটিসিকে প্রাথমিক অধিক্ষেত্র দেওয়া একটি নিয়ন্ত্রক পরিবেশ তৈরি করে যা বিষয়কনিষ্ঠভাবে “কম কষ্টদায়ক” নয়। তারা সিএফটিসির কাঠামোকে নীতিমূলকভাবে ভিত্তিক এবং বাজারের আচরণে কেন্দ্রীভূত বলে উল্লেখ করেছেন, যা এসইসি’র তুলনায় কম নির্দেশিকা প্রদানকারী পদ্ধতি। এই সুপারিশটি গৃহীত হলে, এটি ডিজিটাল সম্পদ কোম্পানিগুলির উপর সম্মতি বোঝা কমাবে এবং অন্যান্য পণ্যের নিয়ন্ত্রণে ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণকে সামঞ্জস্য করবে।

তবুও, অন্যরা সতর্ক করে দিয়েছে যে এই পন্থাটি “কম সম্মতি” নিয়ে আসতে পারে, এটি দ্রুত পরিবর্তনশীল টোকেন বাজারে ভোক্তা ক্ষতিকে “অবমূল্যায়িত” করার ঝুঁকি বহন করতে পারে। সমাধানটি, একজন বিশেষজ্ঞ বলেছেন, কোনও নমনীয় নিয়ন্ত্রককে বেছে নেওয়া নিয়ে নয়, বরং এমন সমন্বিত মান তৈরি করা যা ডিজিটাল সম্পদের অনন্য বাস্তবতার সাথে মানানসই হয়।

সিএফটিসির সক্ষমতা নিয়ে উদ্বেগ

এদিকে, Bitcoin.com নিউজ এর সাথে সাক্ষাৎকারে বিশেষজ্ঞরা সিএফটিসি’র মার্কিন ডেরিভেটিভ বাজার এবং ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেম উভয়ের সক্রিয় পরিচালনা করার সক্ষমতা নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন। এন্সোর সিইও কনার হোয়ে যুক্তি দিয়েছেন যে ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধানের দায়িত্ব বাড়ানো ইতিমধ্যেই সীমিত সংস্থার অতিরিক্ত হতে পারে।

“সিএফটিসি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতার সীমাবদ্ধতার সম্মুখীন হচ্ছে। কংগ্রেস সংস্থাকে $২০ ট্রিলিয়ন মার্কিন ডেরিভেটিভ বাজার তত্ত্বাবধান করতে বলে এবং এখন একই সীমিত সম্পদের সাথে স্পট ক্রিপ্টো তত্ত্বাবধান যোগ করবে,” হোয়ে উল্লেখ করেছেন। এন্সোর নির্বাহী যোগ করেছেন যে অপর্যাপ্ত প্রস্তুতি প্রয়োগ ব্যবধানে এবং ভোক্তা সুরক্ষা ঘাটতির দিকে নিয়ে যেতে পারে।

এদিকে, জুকয়েন এর সহপ্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও সাম্মি লি দাবি করেছেন যে কোনও নিয়ন্ত্রক সংস্থা ক্রিপ্টো ইকোসিস্টেমের পরিবর্তনের গতি মোকাবেলা করার জন্য তৈরি হয়নি। লি বলেন যে হোয়াইট হাউসের রিপোর্টে কল্পিত নিয়ন্ত্রক কাঠামোতে, সিএফটিসিকে তার দক্ষতা বৃদ্ধি করতে হবে যেহেতু কাস্টোডি এবং সেটেলমেন্ট এলাকায় তাদের ঘাটতি রয়েছে। তবুও জুকয়েন সিইও বিশ্বাস করেন যে আসল ঝুঁকি ভোক্তা সুরক্ষার অভাব নয় বরং যথাযথ নিয়ন্ত্রণের অভাব সম্পর্কিত প্রতিক্রিয়া।

“অপ্রতুল তত্ত্বাবধানের প্রকৃত ঝুঁকি কেবল ভোক্তা সুরক্ষা নয় কিন্তু বৈধ ব্যবসা মার্কিন বাজারগুলি এড়িয়ে চলবে যখন খারাপ অভিনেতারা শূন্যস্থান পূরণ করবে,” লি ব্যাখ্যা করেন।

রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তার সম্ভাব্য প্রভাব

কালাডানের সাধারণ পরামর্শদাতা জর্জ মাসিম তার দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছেন হোয়াইট হাউসের রিপোর্টের সুপারিশ যে নন-সিকিউরিটি ডিজিটাল সম্পদের জন্য ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মগুলি সিএফটিসিতে বাজারের ডেটা শেয়ার বা রিপোর্ট করবে। মাসিম বিশ্বাস করেন যে এই সুপারিশটি সফল হওয়ার সম্ভাবনা “ফরম্যাট, ফ্রিকোয়েন্সি এবং রিপোর্টিং এর সাথে সম্পর্কিত অবকাঠামো খরচের উপর নির্ভর করবে।”

রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তাগুলিকে মানসম্মত করা এমনকি ছোট প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য বৈষম্যমূলক খরচ ছাড়া সঙ্গতিপূর্ণ করা অসম্ভব করে তুলবে। তবে, মাসিম সতর্ক করেছেন যে “যদি রিপোর্টিং প্রথাগত আর্থিক বাজারের ফরম্যাটের অনুকরণ করে বা বিশেষ উপকরণ দাবি করে, এটি একীভবনকে দ্রুততর করতে পারে এবং উদ্ভাবনকে ঠান্ডা করতে পারে।”

আলটিটিউড ল্যাবসের সহপ্রতিষ্ঠাতা এবং সিইও টোবিয়াস ভ্যান এমস্টেল মাসিমের মনোভাবকে প্রতিধ্বনিত করেছেন এবং সতর্ক করে দিয়েছেন যে একটি কঠোর রিপোর্টিং ব্যবস্থা ছোট প্ল্যাটফর্মগুলি বন্ধ করতে বাধ্য করতে পারে। এর ফলে, “বড় কোম্পানিগুলিকে নিয়ন্ত্রণে রেখে প্রতিযোগিতা এবং ব্যবহারকারীদের জন্য পছন্দ সংকুচিত হবে।” এমস্টেল বিশ্বাস করেন যে ছোট এক্সচেঞ্জগুলি অব্যাহতি দেওয়া তাদের স্থায়ী রাখতে সহায়ক হবে।

ড্যাশের বিপণন এবং ব্যবসায়িক বিকাশ পরিচালক জোয়েল ভ্যালেনজুয়েলা Bitcoin.com নিউজকে বলেছেন যে যখন শিল্পটি বিডেন প্রশাসনের “প্রয়োগের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ” পদ্ধতির সমাপ্তিকে স্বাগত জানায়, তিনি যেকোনো বিস্তৃত রিপোর্টিং কাঠামোর মধ্যে ঝুঁকিগুলি দেখতে পান, কারণ এটি “অবশ্যম্ভাবীরূপে প্রতিষ্ঠিতদের অনুকূলে হবে।”

সরলীকৃত নিয়ন্ত্রণের সমালোচনা

বিশেষজ্ঞরা এদিকে স্বীকার করেছেন যে একটি সহজ নিয়ন্ত্রক কাঠামো, যদিও এটি শিল্পের দাবি করছে, অনিচ্ছাকৃতভাবে উদ্ভাবনকে দমন করতে পারে। স্পেস এবং টাইমের চিফ লিগাল অফিসার রিকা খুরদায়ান বিশ্বাস করেন যে ডিজিটাল সম্পদগুলিকে “রিজিড বাকেট” এ শ্রেণীবদ্ধ করার চেষ্টা করলেও তা কম হবে। খুরদায়ান যুক্তি করেন যে গুরুত্বপূর্ণ হল ক্রিয়ামূলক নিয়ন্ত্রন – একটি সম্পদ বা প্রোটোকল কীভাবে ব্যবহার হচ্ছে সেই বিষয়ে মনোযোগ দেয়া, কেবল কীভাবে এটি লেবেল করা হয়েছে তা নয়।

ডিডাব্লিউএফ ল্যাবসের ম্যানেজিং পার্টনার আন্দ্রেই গ্রাচেভ সতর্ক করেছেন যে হোয়াইট হাউস রিপোর্টে কল্পিত ‘সরল’ নিয়ন্ত্রক কাঠামো স্পট টোকেনগুলির জন্য কাজ করতে পারে, “এটি সিনথেটিক ডলার, অনুমোদন-সচেতন স্থিতিশীল মুদ্রা, বা প্রোগ্রামযোগ্য আয় যন্ত্রগুলিকে সামঞ্জস্য করতে ব্যর্থ হতে পারে।” তিনি আরও বলেন:

যদি শ্রেণীবিভাগগুলি গভীরতা এবং কভারেজে বিস্তৃত না হয়, অত্যধিক সরলীকৃত শ্রেণীবিভাগগুলি তত্ত্বাবধানে ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে পারে বা এমনভাবে ভুলভাবে তালাবদ্ধ করতে পারে এবং এই সম্পদগুলিকে এমন পুরোনোশ্রেণীতে উপস্থাপন করতে পারে যা তাদের কার্যকারিতা বা ঝুঁকি প্রোফাইল প্রতিফলিত করে না।

এই মনোভাব হোয়ে’র সঙ্গেও মিলেছে, যিনি দাবি করেছেন যে তিনি যা দেখেন তা হল উদ্ভাবনী আর্থিক পণ্যকে ভোক্তাদের কাছে পৌঁছাতে বাধা দেওয়ার জন্য নিরাপদ আশ্রয় এবং নিয়ন্ত্রক বালুঘড়ির মতো সরঞ্জামগুলির নিয়ন্ত্রকদের ব্যবহার।

“বালুঘড়ি হল সেই জায়গা যেখানে নিয়ন্ত্রকরা কীভাবে এটি সঠিকভাবে নিষিদ্ধ করা যায় তা বের করার সময় উদ্ভাবন ধীরে ধীরে মরে যায়,” হোয়ে বলেছেন।