সেলার BIP 110 প্রত্যাখ্যান করেছেন, সতর্ক করেছেন—সফ্টফর্ক বিটকয়েনের নিরপেক্ষ নিয়মকে হুমকির মুখে ফেলছে

সেলারের প্রবন্ধ প্রস্তাবটির বিরুদ্ধে ১০০টি নম্বরযুক্ত যুক্তি তালিকাভুক্ত করেছে—তিনি বলেন, এটি বিটকয়েনের কনসেনসাস রুল ব্যবহার করে একটি বিতর্কিত কিন্তু বর্তমানে বৈধ লেনদেন শ্রেণিকে নিরুৎসাহিত করার শামিল। তিনি লেখাটিকে প্রস্তাবটির সমালোচনা হিসেবে তুলে ধরেন, এর পেছনের ডেভেলপারদের নয়, এবং বলেন যে সাশ্রয়ী নোড অপারেশন ও সস্তা পেমেন্ট—তাদের এই অন্তর্নিহিত লক্ষ্যগুলো তিনি ভাগ করে নেন।

BIP 110, শিরোনাম “Reduced Data Temporary Softfork,” এর গিটহাব তালিকা অনুযায়ী ২৫ জুন, ২০২৬-এ Complete স্ট্যাটাসে পৌঁছায়। এই স্ট্যাটাসের অর্থ হলো লেখকরা তাদের পরিকল্পিত কাজ শেষ করেছেন এবং গ্রহণের সুপারিশ করছেন। তবে এর মানে এই নয় যে বিটকয়েন ডেভেলপার বা নোড অপারেটররা এটি সক্রিয় করতে একমত হয়েছেন; এবং BIPs রিপোজিটরিতেই বলা আছে, প্রকাশনা কমিউনিটি কনসেনসাস প্রতিষ্ঠা করে না।

BIP 110 কী পরিবর্তন করবে

প্রস্তাবটি প্রায় এক বছর চলবে এবং সাতটি নতুন কনসেনসাস সীমাবদ্ধতা যোগ করবে। এর মধ্যে রয়েছে OP_RETURN আউটপুটে ৮৩-বাইট সীমা, অনেক pushed payload ও witness আইটেমে ২৫৬-বাইট ক্যাপ, undefined witness ও Tapleaf ভার্সন স্পেন্ডিং নিষিদ্ধ করা, Taproot annex নিষিদ্ধ করা, Taproot control block-এ ২৫৭-বাইট ক্যাপ, এবং কিছু Tapscript opcode ও branches প্রত্যাখ্যান করা।

অ্যাক্টিভেশনের আগে তৈরি বিদ্যমান unspent transaction outputs বর্তমান নিয়মের আওতায় grandfathered থাকবে। সেলার জোর দিয়ে বলেন, এই সুরক্ষা ঝুঁকি পুরোপুরি দূর করে না; কারণ কিছু pre-signed ট্রানজ্যাকশন ওয়ার্কফ্লো অ্যাক্টিভেশন উইন্ডো জুড়ে চলতে পারে এবং নতুন সীমাবদ্ধতার মুখে পড়তে পারে—ফলে কিছু ব্যবহারকারীকে আগেভাগে ফান্ড স্থানান্তর করতে বাধ্য হতে হতে পারে।

থ্রেশহোল্ড ও অ্যাক্টিভেশন সংক্রান্ত উদ্বেগ

সেলার BIP 110 কীভাবে অ্যাক্টিভেট হবে, সে বিষয়ে বেশি গুরুত্ব দেন। প্রস্তাবটি ৫৫% মাইনার-সিগন্যালিং থ্রেশহোল্ড ব্যবহার করে, যা মানক BIP 9 প্রক্রিয়ায় নির্ধারিত ৯৫% থ্রেশহোল্ডের তুলনায় অনেক কম। এটি প্রচলিত timeout এবং FAILED স্টেটও সরিয়ে দেয়, যা স্থবির প্রস্তাবগুলোকে নীরবে মেয়াদোত্তীর্ণ হতে দেয়, এবং guaranteed lock-in-এর আগে একটি বাধ্যতামূলক signaling period যোগ করে।

সেলার যুক্তি দেন, একটি বিতর্কিত নিয়ম পরিবর্তনের ক্ষেত্রে কম থ্রেশহোল্ড চেইন স্প্লিট-এর সম্ভাবনা বাড়ায়; কারণ মাইনাররা কেবল হোল্ডার, এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট এবং কাস্টডিয়ানদের মতো গোষ্ঠীগুলোর একটি, যারা শেষ পর্যন্ত নেটওয়ার্ক কোন নিয়ম অনুসরণ করবে তা নির্ধারণ করে। তিনি বলেন, বাধ্যতামূলক সিগন্যালিং ডিপ্লয়মেন্ট উইন্ডোর সময় নোড অপারেটরদের জন্য nonparticipation-এর অর্থ বদলে দেয়।

ফি মার্কেট ও নিরাপত্তা নিয়ে প্রশ্ন

সেলারের প্রবন্ধ বিটকয়েনের ফি মার্কেট নিয়েও প্রশ্ন তোলে। সেলার উল্লেখ করেন যে ব্লক সাবসিডি প্রতি ২১০,০০০ ব্লকে অর্ধেক হতে থাকায় মাইনার আয়ে ট্রানজ্যাকশন ফি ক্রমবর্ধমান অংশ জুড়ে নিচ্ছে। তিনি বলেন, BIP 110 এই মডেল করে না যে একটি নির্দিষ্ট লেনদেন শ্রেণি দমন করলে মোট ফি চাহিদা, মাইনার প্রণোদনা, বা দীর্ঘমেয়াদি নেটওয়ার্ক নিরাপত্তার ওপর কী প্রভাব পড়তে পারে।

তিনি বিটকয়েন কোরের বিদ্যমান relay এবং mining policy টুলগুলোকে কম বিঘ্নকারী বিকল্প হিসেবে দেখান, যুক্তি দেন যে নোড অপারেটর ও মাইনাররা ইতোমধ্যেই কনফিগারযোগ্য policy-এর মাধ্যমে অবাঞ্ছিত লেনদেন ধরন সীমিত করতে পারে—পুরো নেটওয়ার্কের জন্য কনসেনসাস রুল বদলানো ছাড়াই। সেলার আরও বলেন, প্রস্তাবটি ডেটা এমবেডিং সম্পূর্ণ বন্ধ করতে পারবে না, কারণ ব্যবহারকারীরা অনুমোদিত কাঠামোর ভেতর ডেটা ভাগ করে বা ছদ্মবেশে রাখতে পারে।

নজির নিয়ে সতর্কতা

সেলার তার প্রবন্ধ শেষ করেন BIP 110-কে একটি টেকনিক্যাল ফিক্সের চেয়ে বরং গভর্ন্যান্স ঝুঁকি হিসেবে বর্ণনা করে। তিনি লেখেন, একবার যদি ট্রানজ্যাকশনের বৈধতা “গ্রহণযোগ্য ব্যবহার” সম্পর্কে বিচার-বিবেচনার ওপর নির্ভরশীল হয়ে যায়, তবে ভবিষ্যতে প্রাইভেসি টুল, স্টেবলকয়েন সেটেলমেন্ট, বা অন্যান্য অ্যাপ্লিকেশন নিয়ে বিরোধও একই ধরনের সীমাবদ্ধতার মুখে পড়তে পারে।

সেলার বলেন, বিতর্কিত ইউজ কেসগুলো পুলিশিং করতে কনসেনসাস সফটফর্ক ব্যবহার করার সঙ্গে তিনি দ্বিমত পোষণ করেন; তিনি প্রস্তাবটিকে “Bitcoin Iatrogenic Proposal” বলে অভিহিত করেন, যা লক্ষ্য করা সমস্যার চেয়ে বেশি ঝুঁকি তৈরি করে। তিনি শেষ করেন বিটকয়েনকে বেস লেয়ারে রক্ষণশীল থাকার আহ্বান জানিয়ে—তার মতে, এর মানে কনসেনসাসে পরিবর্তন প্রতিহত করা, তা নতুন করে লিখে ফেলা নয়।

BIP 110 নিয়ে বিতর্ক বিটকয়েন কমিউনিটির সদস্য, ডেভেলপার, মাইনার এবং নোড অপারেটরদের মধ্যে এখনও সক্রিয় রয়েছে।

কমিউনিটির প্রতিক্রিয়ায় বিভাজন

X-এ সেলারের পোস্টে দেওয়া রিপ্লাইগুলো বিটকয়েন প্রোটোকল বিতর্কগুলোর মতোই বিভক্ত প্রতিক্রিয়া দেখায়। ১৮ জুলাই বিকাল ৩টা (EDT) পর্যন্ত মোট প্রায় ৩৩৯টি রিপ্লাইয়ের মধ্যে সাম্প্রতিক ৫০ থেকে ৬০টি নমুনা রিপ্লাই বিশ্লেষণ করে আনুমানিক দেখা যায়, ৬০ থেকে ৭০% সেলারকে পাল্টা যুক্তি দিয়েছে বা প্রবন্ধটিকে সরাসরি উড়িয়ে দিয়েছে; কয়েকজন প্রশ্ন তুলেছে তিনি নোড চালান কি না, আর অন্যরা যুক্তির দৈর্ঘ্যকে অতিরিক্ত বলে অভিহিত করেছে।

BIP 110-এর সমর্থকরা যুক্তি দেন, প্রস্তাবটি বাড়তে থাকা নোড খরচ এবং সাধারণ পেমেন্টের বাইরে থাকা ডেটা স্টোরেজ ইউজ কেসের সরাসরি জবাব। রিপ্লাইগুলোর একটি ছোট অংশ, আনুমানিক ২০ থেকে ৩০%, নিরপেক্ষতা ও টেকনিক্যাল ঐচ্ছিকতা বজায় রাখার বিষয়ে সেলারের অবস্থানকে সমর্থন করেছে। কয়েকজন মন্তব্যকারী প্রশ্ন তুলেছে সেলার কি না তার দীর্ঘ প্রবন্ধ লেখার জন্য কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) ব্যবহার করেছেন, এবং কিছুজন একে “slop” বলেছে।

বাকি রিপ্লাইগুলো ছিল মিশ্র বা কম এনগেজমেন্টের, যেখানে কিছু ব্যবহারকারী স্বীকার করেছে যে আর্থিক ও অ-আর্থিক লেনদেন আলাদা করা কঠিন, আর অন্যরা এই কথোপকথনকে কর্পোরেট বিটকয়েন হোল্ডার বনাম বিকেন্দ্রীকরণে কেন্দ্রীভূত নোড অপারেটরদের বৃহত্তর সংঘাত হিসেবে দেখেছে। শনিবার পর্যন্ত সেলারের মূল পোস্টটি ১,৫০০-এর বেশি লাইক এবং ৩২০-এর বেশি রিপোস্ট টেনেছে, যা সরাসরি রিপ্লাইগুলোর তুলনামূলকভাবে বেশি সমালোচনামুখর টোনকে ছাপিয়ে গেছে।