Glassnode জানিয়েছে যে ৬.২৬ মিলিয়ন বিটিসি, বা সরবরাহের ৩১.২%, এখন এমন ঠিকানায় রয়েছে যেগুলোর পাবলিক কী ইতিমধ্যেই অন-চেইনে দৃশ্যমান। ঠিক সেই সময়ে এই সংখ্যা বাড়ছে যখন একটি এআই-চালিত ক্রিপ্টোগ্রাফি আতঙ্ক বাজারে ছড়িয়ে পড়েছে।
Glassnode: ৫০০ বিলিয়ন ডলারের বেশি বিটকয়েন যে কেউ পড়তে পারে এমন কী-এর পিছনে

মূল বিষয়গুলো
- Glassnode গণনা করেছে ৬.২৬ মিলিয়ন BTC-এর পাবলিক কী উন্মুক্ত, যা ২০২১ সালের শুরুতে সরবরাহের ২৪.৮% থেকে এখন ৩১.২% এ বৃদ্ধি পেয়েছে।
- এক্সচেঞ্জগুলিতে রাখা প্রায় ১.৭৯ মিলিয়ন BTC উন্মুক্ত, যা শনাক্তকৃত এক্সচেঞ্জ হোল্ডিংয়ের প্রায় ৫৭%।
- ৮ অক্টোবর ভাইটালিক বুটেরিন হোল্ডারদের বলেছেন, AI সতর্কতা বাড়ার পরেও নতুন ওয়ালেটে হুড়োহুড়ি না করতে।
কতটা বিটকয়েন উন্মুক্ত?
এই সংখ্যা দ্রুতগতিতে বাড়ছে, এতটাই যে গ্লাসনোডের সহ-প্রতিষ্ঠাতা রাফায়েল শুল্টজে-ক্রাফ্ট একটি থ্রেডে উল্লেখ করেছেন যে বর্তমানে এই সংখ্যা ৬.২৬ মিলিয়ন বিটিসি, বা বিটকয়েনের মোট সরবরাহের ৩১.২%। এটি ২০২১ সালের শুরুতে ২৪.৮% থেকে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং ২০১৬ সালের স্তরে ফিরে এসেছে।
Glassnode-এর নিজস্ব মে ২০২৬ রিপোর্টে ৬.০৪ মিলিয়ন BTC বা ৩০.২% গণনা করা হয়েছিল, তাই প্রায় ৫ মাসেরও কম সময়ে প্রায় ২২০,০০০টি অতিরিক্ত কয়েন উন্মুক্ত স্তূপে যোগ হয়েছে।
একটি বিটকয়েন ঠিকানা সাধারণত মালিক তা থেকে ব্যয় না করা পর্যন্ত তার পাবলিক কী একটি হ্যাশের আড়ালে লুকিয়ে রাখে। একবার সেই কী দৃশ্যমান হয়ে গেলে, গাণিতিক হিসাব উল্টে দিতে সক্ষম এমন একটি মেশিন, সেটা কোয়ান্টাম কম্পিউটার হোক বা প্রত্যাশার চেয়ে দ্রুত কিছু, তাত্ত্বিকভাবে প্রাইভেট কী পর্যন্ত পিছনের পথে কাজ করতে পারে।
লুকানো কী-এর পিছনে থাকা কয়েনগুলো সেই অবস্থায় নেই।
এই উন্মুক্ততা কোথা থেকে আসে?
সরল উত্তর হল 'ঠিকানা পুনর্ব্যবহার,' যখন কেউ ইতিমধ্যেই ব্যয় করা ঠিকানায় তহবিল পেতে থাকে। শুধুমাত্র এই দিকটিই বর্তমানে ৪.৩৩ মিলিয়ন BTC-এর জন্য দায়ী। Glassnode বলেছে যে এই ব্যালেন্স গত এক বছরে ৩.৭৯ মিলিয়ন থেকে বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এখন এটি প্রচলিত সরবরাহের ২১.৫% অংশ জুড়ে রয়েছে।
অন্য ১.৯৪ মিলিয়ন BTC স্ক্রিপ্টের ধরন অনুযায়ী উন্মুক্ত, যার মধ্যে ১.৭১ মিলিয়ন BTC রয়েছে পে-টু-পাবলিক-কি (P2PK) আউটপুটে, একটি প্রাথমিক ফরম্যাট যা ডিজাইনের কারণে কী প্রকাশ করে, যার ১.১০ মিলিয়ন স্যাটোসি নাকামোটোর নামে চিহ্নিত। আরও ২,২২,০০০ BTC ট্যাপরুট আউটপুটে রয়েছে, যা ডিফল্টভাবে একটি কী প্রকাশ করে।
এক্সচেঞ্জগুলোও পুরো চিত্রের একটি বড় অংশ, কারণ প্রায় ১.৭৯ মিলিয়ন BTC যা এক্সচেঞ্জে রাখা আছে সেগুলোর কী উন্মুক্ত (বা শনাক্তকৃত এক্সচেঞ্জ হোল্ডিংয়ের প্রায় ৫৭%)। অবশেষে, Glassnode-এর মে মাসের প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে এই বিভাজন প্ল্যাটফর্ম অনুযায়ী ব্যাপকভাবে ভিন্ন, অর্থাৎ Coinbase-এ মাত্র ৫% ব্যালেন্স উন্মুক্ত, যেখানে Binance-এ ৮৫% এবং Bitfinex-এ ১০০%।
সবাই হঠাৎ কেন এ নিয়ে কথা বলছে?
কারণ হুমকি মডেলটি এখন আরও সংক্ষিপ্ত হয়ে গেছে, Ethereum ফাউন্ডেশনের গবেষক জাস্টিন ড্রেক এই সপ্তাহে "বাঙ্কার মোড" গ্রহণের আহ্বান জানিয়েছেন, যুক্তি দিয়ে যে AI-গতিশীল গণিত Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA) ভেঙে দিতে পারে "বছরের বদলে কয়েক মাসের মধ্যে" সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিতে। এসবই এমন এক সময়ের কথা, যখন কোনো কোয়ান্টাম কম্পিউটার এখনও দৃশ্যপটে আসেনি।
আসলে, Bitcoin.com News সম্প্রতি জানিয়েছে যে বিশেষজ্ঞরা সেই সতর্কতা নিয়ে বিভক্ত হয়েছেন, এবং এক দিন আগে Europol তাদের নিজস্ব কোয়ান্টাম-ঝুঁকি সতর্কতা জারি করেছিল।
হোল্ডারদের কি এখনই কয়েন সরানো উচিত?
ভিটালি্ক বুটেরিন মনে করেন যে তাড়াহুড়ো করার কোনো কারণ নেই এবং তিনি কাউকেই আজই "তাদের তহবিল নতুন ওয়ালেটে সরানোর" জন্য ছুটতে সুপারিশ করছেন না, তবে এআই-গতিশীল গণিতের ঝুঁকিগুলোকে গুরুত্বের সঙ্গে নেওয়ার কথাও তিনি উল্লেখ করেছেন। উপরন্তু, তিনি আরও উল্লেখ করেছেন:
"ভুলভাবে কনফিগার করা তাড়াহুড়ো করে করা আপগ্রেডে তহবিল হারানো খুবই সহজ। আমি ব্যক্তিগতভাবে সব হ্যাক মিলিয়ে যত টাকা হারিয়েছি, তার চেয়ে ব্যর্থ মাইগ্রেশনে বেশি টাকা হারিয়েছি।"
আর্থাർ হেইজও একই ধরনের চিন্তাধারার কথা বলেছেন, বিটমেক্সের সহ-প্রতিষ্ঠাতা "এআই এনক্রিপশন FUD"-কে ২০১৭ সালের ব্লক সাইজ যুদ্ধ, ২০২০ সালের কোভিড এবং ২০২৩ সালের FTX পতনের পাশে তালিকাভুক্ত করেছেন, যা একটি "মেগা বুল রান"-এর জন্য পরবর্তী ভয়ের কারণ।
আমেরিকান সরকারের ওয়ালেটগুলো পূর্বের স্থানান্তরের পর বিটফাইনেক্স-সংযুক্ত বিটকয়েনে ১.০১ বিলিয়ন ডলার এবং ইউএসডিটিতে ৯৪.১৫ মিলিয়ন ডলার স্থানান্তর করেছে।
এখনই পড়ুন: যুক্তরাষ্ট্র সরকার বিটকয়েনে ১ বিলিয়ন ও টেথারে ৯৪ মিলিয়ন ডলার স্থানান্তর করেছেএই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

















