ক্রিপ্টো আইন এই সপ্তাহে (৮ নভেম্বর, ২০২৬)

নিচের মতামত-সম্পাদিত প্রবন্ধটি মাইকেল হ্যান্ডেলসম্যান লিখেছেন Kelman.Law-এর জন্য।

ক্রিপ্টো আইনে এই সপ্তাহে

এই সপ্তাহে ক্রিপ্টো ব্যবসাগুলোর জন্য অস্বাভাবিকভাবে ব্যবহারিক নির্দেশনা এসেছে। এসইসি ব্যাখ্যা করেছে যে এটি কীভাবে বিকেন্দ্রীকৃত শাসনব্যবস্থা এবং কার্যকরী নেটওয়ার্ক বিশ্লেষণ করে, এবং সেই কাঠামো ক্যান্টন কয়েনে প্রয়োগ করেছে। সিএফটিসি নিয়ন্ত্রিত বাজারে প্রবেশাধিকার নিয়ে রাজ্য বনাম ফেডারেল লড়াইয়ে তার অবস্থান আরও দৃঢ় করেছে, আর ওএফএসি ও বিচার বিভাগ ডিজিটাল সম্পদ যখন বিশ্বাসযোগ্য মধ্যস্থতাকারীদের সাথে মিলিত হয়, তখন নিষেধাজ্ঞা ও হেফাজতের ঝুঁকিগুলো তুলে ধরেছে।

এসইসি "কার্যকর" নেটওয়ার্ক এবং বিকেন্দ্রীকৃত শাসনব্যবস্থা ব্যাখ্যা করেছে

২ নভেম্বর, এসইসির কর্পোরেশন ফাইন্যান্স বিভাগ তাদের ক্রিপ্টো-অ্যাসেট প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নে তিনটি নতুন প্রশ্ন যোগ করেছে, যা প্রকল্পগুলোকে সংস্থার ২০২৬ সালের শ্রেণিবিন্যাস কাঠামো সম্পর্কে আরও বিস্তারিত তথ্য দিয়েছে। কর্মকর্তারা বলেছেন, একটি বিস্তৃত শাসনব্যবস্থার অংশগ্রহণকারীরা সাধারণত একক "কেন্দ্রীয় পক্ষ" হিসেবে গণ্য হবে না, যদি তারা স্বতন্ত্র থাকে এবং সেই ব্যবস্থার বাইরে একসঙ্গে কাজ করার কোনো আনুষ্ঠানিক বা অনানুষ্ঠানিক চুক্তি না থাকে। এতে আরও বর্ণনা করা হয়েছে কখন একটি কেন্দ্রীয় পক্ষ "অংশগ্রহণ তদারকি" করে, যার মধ্যে রয়েছে একতরফাভাবে প্রবেশাধিকার সীমিত করার, ভ্যালিডেটর নির্বাচন করার, ভোটিং প্রক্রিয়া পরিবর্তন করার, কোড পরিবর্তনের, লেনদেন উল্টে দেওয়ার বা প্রবেশাধিকার বাতিল করার একক ক্ষমতা।

আপডেটে পৃথকভাবে জোর দেওয়া হয়েছে যে কার্যকারিতা এবং বিকেন্দ্রীকরণ আলাদা। একটি সিস্টেম কার্যকরী হতে পারে কারণ এর নেটিভ অ্যাসেটের প্রোগ্রাম্যাটিক ব্যবহারিকতা রয়েছে, তবে বিকেন্দ্রীকরণের মাত্রা নির্ভর করে কার কাছে অপারেশনাল, অর্থনৈতিক বা ভোটিং নিয়ন্ত্রণ রয়েছে।

প্রতিষ্ঠাতা ও পরামর্শদাতাদের জন্য "DAO-শাসিত" বা "অনুমতিবিহীন" এর মতো লেবেলগুলো এখনও অপর্যাপ্ত। শাসন সংক্রান্ত দলিলপত্র, ক্ষমতা হস্তান্তর ব্যবস্থা, ভ্যালিডেটর গ্রহণ, আপগ্রেড কী, জরুরি ক্ষমতা এবং পুরস্কার বণ্টন—এসবকে স্টাফদের নিয়ন্ত্রণ ফ্যাক্টরগুলোর সাথে তুলনা করে দেখা উচিত। FAQs স্টাফের মতামত, কমিশনের কোনো নিয়ম নয়, এবং স্পষ্টভাবে কোনো নতুন আইনগত বাধ্যবাধকতা তৈরি করে না, তবে টোকেন লঞ্চ, তালিকাভুক্তি, প্রকাশ এবং পুনর্গঠন সংক্রান্ত যথাযথ পরিশ্রমের জন্য একটি দরকারী চেকলিস্ট প্রদান করে।

এসইসি স্টাফ ক্যান্টন কয়েনকে তথ্য-নির্দিষ্ট নো-অ্যাকশন অবস্থান প্রদান করেছে

৩ নভেম্বর, কর্পোরেশন ফাইন্যান্স বিভাগ ক্যান্টন কয়েন সম্পর্কিত একটি নো-অ্যাকশন প্রতিক্রিয়া জারি করেছে। পরামর্শদাতার উপস্থাপনার ওপর নির্ভর করে, বিভাগটি টোকেনটিকে কমিশনের মার্চ ২০২৬ সালের ব্যাখ্যার অধীনে একটি "ডিজিটাল পণ্য" হিসেবে দেখেছে। স্টাফ দুটি বিষয় তুলে ধরেছে: ক্যান্টন কয়েনের মূল্য নেটওয়ার্কের প্রোগ্রাম্যাটিক কার্যকারিতা এবং সরবরাহ-চাহিদার গতিবিদ্যা থেকে উদ্ভূত বলে উপস্থাপিত হয়েছে, অপরিহার্য ব্যবস্থাপনাগত প্রচেষ্টার কারণে নয়, এবং ক্যান্টন নেটওয়ার্ককে কোনো কেন্দ্রীয় পক্ষবিহীন হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে।

বিভাগটি বলেছে যে, যদি Canton Coin-কে বর্ণিত Super Validators, Validators এবং অ্যাপ্লিকেশন প্রদানকারীদের দ্বারা প্রোগ্রাম্যাটিকভাবে মিন্ট করা হয়, তাহলে Securities Act Section 5 বা Exchange Act Section 12(g) অনুযায়ী নিবন্ধন ছাড়াই বিভাগ কোনো আইনগত ব্যবস্থা গ্রহণের সুপারিশ করবে না। এটি কোনো সিদ্ধান্ত নয় যে প্রতিটি ইউটিলিটি বা গভর্নেন্স টোকেনই নন-সিকিউরিটি। প্রতিক্রিয়ায় বলা হয়েছে যে ভিন্ন তথ্য ভিন্ন সিদ্ধান্ত আনতে পারে এবং এটি একটি আইনগত সিদ্ধান্ত নয়, বরং একটি প্রয়োগমূলক অবস্থান।

বাস্তবিক শিক্ষা হলো নকশার প্রমাণ গুরুত্বপূর্ণ। একই ধরনের আচরণ প্রত্যাশা করা প্রকল্পগুলোকে মিন্টিং প্রক্রিয়া, নিয়ন্ত্রণ অধিকার, মূল্য চালক এবং ব্যবস্থাপনার প্রতিশ্রুতি—শুধুমাত্র বর্তমান উপযোগিতা নয়—লাভের যুক্তিসঙ্গত প্রত্যাশা তৈরি করে কিনা তা নিয়ে কঠোর যাচাই-বাছাইয়ের মুখোমুখি হতে হবে।

CFTC DCM-গুলোকে দেশীয় ভৌগোলিক বাধা অপসারণের নির্দেশ দিয়েছে

৫ই নভেম্বর, CFTC নির্ধারিত চুক্তি বাজারগুলোর (DCMs) নিরপেক্ষ-প্রবেশ বাধ্যবাধকতা সম্পর্কে একটি ব্যাখ্যা জারি করেছে। এতে বলা হয়েছে যে DCMs সাধারণত কোনো যোগ্য অংশগ্রহণকারীকে শুধুমাত্র সেই ব্যক্তি কোনো নির্দিষ্ট মার্কিন রাজ্য বা অঞ্চলে অবস্থিত হওয়ার কারণে বাধা দিতে পারে না। DCM-গুলোকে ৩০ দিনের মধ্যে অ-অনুমোদিত দেশীয় ভৌগোলিক বিধিনিষেধ প্রত্যাহার করতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, অথবা মার্কেট ওভারসাইট বিভাগকে জানাতে হবে কেন তা বাস্তবায়ন করা সম্ভব নয়। তাদের মধ্যস্থতাকারীদের মাধ্যমে আরোপিত বিধিনিষেধও মোকাবিলা করতে হবে।

এটি গত সপ্তাহে আলোচিত একটি বিবাদে একটি গুরুত্বপূর্ণ নতুন পদক্ষেপ। আগের ঘটনাটি ছিল CFTC-এর সেই মামলা, যেখানে তারা উটাহের ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত ইভেন্ট চুক্তিতে রাজ্য জুয়া আইন প্রয়োগের প্রচেষ্টাকে চ্যালেঞ্জ করেছিল। এই সপ্তাহে কমিশন কোর প্রিন্সিপল 2 এবং রেগুলেশন 38.151-এর আওতায় সারাদেশীয় প্রবেশাধিকারের অবস্থান ব্যক্ত করেছে, একক কোনো রাজ্যের বিরুদ্ধে মামলায় নির্ভর না করে।

এই ব্যাখ্যাটি অবিলম্বে প্রেডিকশন-মার্কেট DCM-গুলোর জন্য প্রাসঙ্গিক, তবে এর যুক্তি যেকোনো DCM-কে স্পর্শ করে যা রাজ্য-সংবেদনশীল অনবোর্ডিংয়ের মাধ্যমে ক্রিপ্টো ডেরিভেটিভস বা অন্যান্য পণ্য অফার করে। প্ল্যাটফর্ম এবং মধ্যস্থতাকারীদের উচিত জিওফেন্সিং, আবাসন-ভিত্তিক বহিষ্কার, অ্যাকাউন্ট শর্তাবলী এবং পজিশন-ব্যবস্থাপনা নিয়ন্ত্রণসমূহ পর্যালোচনা করা। একই সাথে, এই নথিটি একটি ব্যাখ্যামূলক নির্দেশিকা—আইন নয়—এবং CFTC বলেছে যে যেকোনো প্রয়োগমূলক সিদ্ধান্ত নির্ভর করবে নির্দিষ্ট তথ্য ও পরিস্থিতিতে।

OFAC ডিজিটাল-অ্যাসেট রেইল ব্যবহার করে আটটি কানাডিয়ান এমএসবিকে টার্গেট করেছে

৬ই নভেম্বর, নির্বাহী আদেশ ১৩৯০২-এর আওতায় ইরানের ডিজিটাল-সম্পদ খাতে কাজ করার জন্য কানাডাভিত্তিক আটটি মানি সার্ভিস বিজনেসকে OFAC নিযুক্ত করেছে। ট্রেজারি অভিযোগ করেছে যে এসব প্রতিষ্ঠান ইরানি রিয়াল ও অন্যান্য মুদ্রাকে ডিজিটাল অ্যাসেটে রূপান্তর করেছে এবং কয়েকটি প্রতিষ্ঠান নিষেধাজ্ঞার আওতায় থাকা ইরানি এক্সচেঞ্জ বা ইসলামিক রেভোলিউশনারি গার্ড কর্পস, সন্ত্রাসবাদ বা নিষেধাজ্ঞার আওতায় থাকা মাদক পাচারকারী রায়ান ওয়েডিং-এর সাথে যুক্ত ঠিকানার সাথে লেনদেন করেছে। এই পদক্ষেপটি FinCEN, কানাডার FINTRAC এবং DEA-র সাথে সমন্বয়ে নেওয়া হয়েছিল।

এই নিষেধাজ্ঞাগুলো যুক্তরাষ্ট্রের অভ্যন্তরে বা মার্কিন নাগরিকদের কাছে থাকা সম্পত্তি ও সম্পত্তিতে স্বার্থকে অবরুদ্ধ করে, অবরুদ্ধ ব্যক্তিদের ৫০ শতাংশ বা তার বেশি মালিকানাধীন সত্তাগুলোকেও অন্তর্ভুক্ত করে, এবং অনুমোদন বা ছাড়পত্র ছাড়া লক্ষ্যবস্তুদের সাথে যুক্ত মার্কিন-সংযুক্ত লেনদেনগুলো সাধারণত নিষিদ্ধ করে। ট্রেজারি আরও পুনর্ব্যক্ত করেছে যে OFAC কঠোর-দায়িত্বের ভিত্তিতে নাগরিক জরিমানা আরোপ করতে পারে।

এক্সচেঞ্জ, স্টেবলকয়েন ব্যবসা, ওটিসি ডেস্ক এবং এমএসবি-দের জন্য, এই পদক্ষেপ দেখায় কেন নিষেধাজ্ঞা নিয়ন্ত্রণ গ্রাহকের নামের স্ক্রিনে থেমে থাকতে পারে না। কার্যকর সম্মতিতে মালিকানা বিশ্লেষণ, ওয়ালেট ও বিপরীত পক্ষ স্ক্রিনিং, লেনদেন পর্যবেক্ষণ, ভৌগোলিক ও পরিষেবা-ঝুঁকি পর্যালোচনা এবং নির্দিষ্ট এক্সচেঞ্জ বা ঠিকানার পরোক্ষ সংস্পর্শের জন্য এস্কালেশন প্রক্রিয়া একত্রিত করা উচিত।

সাবেক এফবিআই এজেন্ট ক্রিপ্টোকারেন্সি চুরির অপরাধে দোষ স্বীকার করলেন

৫ই নভেম্বর, প্রাক্তন এফবিআই এজেন্ট প্যাট্রিক স্টিভেন ইয়্যারোচ এফবিআই সিস্টেমে সংরক্ষিত ক্রিপ্টোকারেন্সি শংসাপত্রের অপব্যবহারের কারণে তার তারের জালিয়াতি এবং অর্থপাচারের অভিযোগে দোষ স্বীকার করেন। ন্যায়বিচার বিভাগের বর্ণিত সম্মত তথ্য অনুযায়ী, ইয়ারোচ প্রায় ১০০টি অননুমোদিত স্থানান্তর করেছিলেন, যা ৩৫টি তদন্তের সাথে যুক্ত শংসাপত্রের সাথে সম্পর্কিত ছিল, যার মধ্যে কমপক্ষে একটি এফবিআই অপারেশনাল ওয়ালেটও ছিল, এবং প্রায় ২.৪৭ মিলিয়ন ডলার অর্জন করেছিলেন। এরপর তিনি সম্পদগুলো বিনিময় ও স্থানান্তর করেছিলেন যাতে তাদের উৎস ও মালিকানা অস্পষ্ট হয়ে যায়। সাজা ঘোষণা করা হবে ২০২৭ সালের ৪ মার্চ; আদালত এখনও কোনো সাজা ঘোষণা করেনি।

এই মামলাটি একটি তীক্ষ্ণ স্মারক যে, উন্নত প্রতিষ্ঠানগুলোর ভিতরেও প্রাইভেট কী এবং পুনরুদ্ধার শংসাপত্র বহনকারী-সদৃশ সম্পদ হিসেবেই থাকে। এক্সচেঞ্জ, সংরক্ষক, গ্রহীতা, দেউলিয়া সম্পত্তি, আইন সংস্থা এবং উদ্ধারকৃত ক্রিপ্টো পরিচালনা করা তদন্তকারীরা বিভক্ত জ্ঞান বা বহু-পক্ষীয় অনুমোদন, ভূমিকা-ভিত্তিক অ্যাক্সেস, অপরিবর্তনীয় অডিট লগ, দ্রুত শংসাপত্র রোটেশন এবং স্বতন্ত্র সমন্বয় ব্যবহার করা উচিত। সম্পদ পুনরুদ্ধার পরিকল্পনায় অভ্যন্তরীণ অনুপ্রবেশ এবং বাহ্যিক হ্যাকিং—উভয়ই—ধরা উচিত, কারণ দায়িত্ব নির্ধারণ ও ট্রেসিং নিজেই বৈধ শংসাপত্রধারী ব্যক্তিকে তহবিল স্থানান্তর থেকে বাধা দেয় না।

এই উন্নয়নগুলি যত্নশীল স্থাপত্য এবং নথিভুক্ত নিয়ন্ত্রণগুলিকে পুরস্কৃত করে। টোকেন স্ট্যাটাস, DCM অ্যাক্সেস, নিষেধাজ্ঞার ঝুঁকি, হেফাজত, বা ডিজিটাল-অ্যাসেটের ক্ষতি মূল্যায়ন করা ব্যবসাগুলি তথ্য এবং উপলব্ধ আইনি বিকল্পগুলি নিয়ে আলোচনা করতে Kelman PLLC-এর সাথে যোগাযোগ করতে পারে।

অ্যাটর্নি বিজ্ঞাপন। এই নিবন্ধটি সাধারণ তথ্যগত উদ্দেশ্যে এবং এটি কোনো আইনি পরামর্শ গঠন করে না।