ইলিনয় ক্রিপ্টো ট্যাক্স বাসিন্দাদের ওপর কার্যকর হওয়ার আগেই নতুন আদালতি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে

ইলিনয় ব্যবহারকারীরা টাকা দেওয়ার আগে কর থামাতে দৌড় ক্রিপ্টো গ্রুপগুলোর

ইলিনয়ে ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীদের শিগগিরই ডিজিটাল সম্পদ সরানো বা সংরক্ষণ করার জন্য কর দিতে হতে পারে—এমনকি যখন কোনো বিক্রি হয় না এবং কোনো লাভও হয় না। ক্রিপ্টো কাউন্সিল ফর ইনোভেশন এবং ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশন ৮ সেপ্টেম্বর একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আবেদন দাখিল করেছে, যাতে স্যাঙ্গামন কাউন্টি সার্কিট কোর্ট ১ জানুয়ারি, ২০২৭-এ কার্যকর হওয়ার আগে করটি স্থগিত করে।

ক্রিপ্টো কাউন্সিল ফর ইনোভেশন ডিজিটাল সম্পদ নীতির পক্ষে প্রচার করে, আর ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশন ১০০টির বেশি শিল্পপ্রতিষ্ঠানকে প্রতিনিধিত্ব করে। তাদের আবেদনটি ২১ আগস্টের একটি মামলাকে এগিয়ে নিয়েছে, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে করটি ইলেকট্রনিক কমার্সের বিরুদ্ধে বৈষম্য করে, আন্তঃরাজ্য লেনদেনের ওপর বোঝা চাপায়, যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া (ডিউ প্রসেস) অস্বীকার করে, এবং কর আরোপ ও আইনপ্রণয়ন নিয়ন্ত্রণকারী ইলিনয় সংবিধানিক শর্ত লঙ্ঘন করে।

সংস্থাগুলোর যুক্তি, অস্পষ্ট নিয়মের কারণে একটি এক্সচেঞ্জ, ট্রান্সফার এবং স্টোরেজের একটিমাত্র ধারাবাহিকতায় ০.২% কর সর্বোচ্চ তিনবার পর্যন্ত আরোপ হতে পারে। তারা আরও দাবি করেছে, কোম্পানিগুলো ইতিমধ্যেই কমপ্লায়েন্সে মিলিয়ন ডলার খরচের মুখে পড়ছে এবং আদালত মামলা নিষ্পত্তির আগেই গ্রাহক হারাতে পারে। ক্রিপ্টো কাউন্সিল ফর ইনোভেশনের সিইও জি হুন কিম বলেছেন:

“কর কার্যকর হওয়ার পরে যে রায় আসে, তা এই ক্ষতিগুলো মুছে দেয় না।”

ইলিনয়ের কর ট্রান্সফার এবং স্টোরেজেও পৌঁছেছে

ডিজিটাল অ্যাসেট ট্যাক্স অ্যাক্ট, যা পাবলিক অ্যাক্ট ১০৪-০৪৬৮-এর অন্তর্ভুক্ত, ইলিনয়ের কোনো গ্রাহকের কাছে প্রাপ্ত অন্তর্ভুক্ত ডিজিটাল সম্পদ কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত মূল্যের ওপর ০.২% কর আরোপ করে। আইনটি ব্রোকারের মাধ্যমে ডিজিটাল সম্পদ এক্সচেঞ্জ, ট্রান্সফার বা স্টোর করার প্রতিটি পৃথক ঘটনাকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং ক্রয়মূল্য থেকে আলাদা করে এই চার্জটি দেখাতে বলে।

ইলিনয়ের গভর্নর জেবি প্রিটজকার ১৬ জুন বাজেট আইনটিতে স্বাক্ষর করেন, আর করটি এবং এর নিবন্ধন শর্তাবলি ১ জানুয়ারি, ২০২৭ থেকে কার্যকর হবে। রাজ্য আশা করছে ০.২% এই কর থেকে বার্ষিক প্রায় ৬০ মিলিয়ন ডলার আয় হবে।

রাজ্যের বাইরে থাকা ব্রোকাররা সাধারণত সংগ্রহ কাঠামোর আওতায় আসে, যখন আগের ১২ মাসে ইলিনয়ের ডিজিটাল সম্পদ কার্যকলাপ থেকে তাদের মোট আয় কমপক্ষে ১,০০,০০০ ডলারে পৌঁছে। আন্তর্জাতিক আইন সংস্থা ডিএলএ পাইপারের একটি বিশ্লেষণে বলা হয়েছে, অন্তর্ভুক্ত ব্যবসা পরিচালনার আগে ব্রোকারদের নিবন্ধন করতে হবে; আর নির্দিষ্ট রেকর্ডরক্ষণ, নিবন্ধন এবং ফাইলিং লঙ্ঘনের জন্য ক্লাস ৩ ফৌজদারি (ফেলনি) শাস্তি প্রযোজ্য।

কোনো ব্যক্তির ক্ষেত্রে, ইলিনয়ের ক্লাস ৩ ফেলনির শাস্তি সাধারণত দুই থেকে পাঁচ বছর কারাদণ্ড, যদিও প্রবেশন বা অন্য কোনো অনুমোদিত দণ্ডও প্রযোজ্য হতে পারে। আইনের ফৌজদারি বিধানগুলোর মধ্যে রয়েছে নিবন্ধন না করা, প্রতারণামূলক রিটার্ন দাখিল করা, রিটার্ন দাখিল না করা, এবং প্রয়োজনীয় নথি সংরক্ষণ না করা।

এই করটি লাভ বা আয়ের ওপর আরোপিত প্রচলিত করের থেকে আলাদা, কারণ এতে ঘোষিত ভিত্তি হিসেবে মূল ডিজিটাল সম্পদের মূল্যকে ব্যবহার করা হয়েছে। লেনদেনভেদে ক্রিপ্টোকারেন্সি কার্যক্রম থেকে আগেই মূলধন লাভ এবং আয়কর দায় তৈরি হতে পারে, কিন্তু ইলিনয়ের এই ব্যবস্থা আলাদাভাবে অন্তর্ভুক্ত সম্পদের এক্সচেঞ্জ, স্থানান্তর এবং স্টোরেজকেও আওতাভুক্ত করে।

বাদীপক্ষ অনিষ্পন্ন কমপ্লায়েন্স প্রশ্নের কথা তুলে ধরেছে

অ্যাসোসিয়েশনগুলোর যুক্তি, আইনটি এমনভাবে রচিত যে কোম্পানিগুলো নির্ধারণই করতে পারছে না—একটি এক্সচেঞ্জ বা চলমান স্টোরেজ ব্যবস্থা কতবার করযোগ্য হয়ে উঠবে। তাদের আবেদনে আরও প্রশ্ন তোলা হয়েছে, ব্রোকাররা কীভাবে একটি সম্পদের মূল্য নির্ধারণ করবে এবং গ্রাহক ইলিনয়ে অবস্থান করছে কি না—এ বিষয়ে পরস্পরবিরোধী ইঙ্গিত থাকলে তা কীভাবে মীমাংসা করবে।

আবেদনটি ১০ লাখ ডলারের ডিজিটাল সম্পদ জড়িত একটি উদাহরণ দিয়ে কর এবং মূল সেবা ফি-এর মধ্যে সম্ভাব্য বৈষম্য দেখায়। নথিপত্র অনুযায়ী, কোনো ব্রোকার সেবার জন্য ১ থেকে ১০ ডলার চার্জ করতে পারে, অথচ ইলিনয় ২,০০০ ডলার কর আদায় করবে।

বর্তমান মামলাটি এই ব্যবস্থার বিরুদ্ধে প্রথম চ্যালেঞ্জ নয়। ডিজিটাল চেম্বার ২১ জুলাই ইলিনয়ের বিরুদ্ধে মামলা করে, একইভাবে কমার্স ক্লজ, ডিউ প্রসেস সুরক্ষা, ইলিনয় সংবিধান, এবং ফেডারেল ইন্টারনেট ট্যাক্স ফ্রিডম অ্যাক্ট লঙ্ঘনের অভিযোগ তোলে।

ব্লকচেইন অ্যাসোসিয়েশনের সিইও সামার মারসিঞ্জার আনুমানিক ৬০ মিলিয়ন ডলারের কর আয়ের তুলনায় রাজ্য বরাদ্দের ২২৪ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি অঙ্কের কথা উল্লেখ করে বলেন:

“ইলিনয় দেশজুড়ে প্রথমবারের মতো এমন এক কর চালু করেছে, যা অন্যায্যভাবে ডিজিটাল বাণিজ্যকে আলাদা করে লক্ষ্য করে, একটি জাতীয় বাজারকে খণ্ডিত করে, এবং অনির্দিষ্ট একটি আইনের বিষয়ে ভুল অনুমান করলে কোম্পানি ও সাধারণ ইলিনয়বাসীদের কঠোর শাস্তির মুখে ফেলে—কোম্পানিগুলোর ক্ষেত্রে ফেলনি দায়সহ।”

এখন আদালতকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে, বৃহত্তর সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জ চলাকালে প্রয়োগ স্থগিত করা হবে কি না।