বাইন্যান্সের ৬.৩ বিলিয়ন ডলার হ্যাক: CFTC ও মার্কিন আইনপ্রণেতার ভিন্ন জবাব

বিনান্স চুরির পর CFTC চেয়ারম্যান সেলিগ ফেডারেল নিবন্ধনের পক্ষে চাপ দিচ্ছেন

২৯ অক্টোবর বাইন্যান্সে ঘটে যাওয়া লঙ্ঘন, যেখানে প্রায় ৬.৩ বিলিয়ন ডলারের চুরিকৃত ক্রিপ্টোকারেন্সি জড়িত ছিল, তা দুই প্রতিদ্বন্দ্বী নিয়ন্ত্রক যুক্তির অপ্রত্যাশিত উদ্দীপক হয়ে দাঁড়িয়েছে। উভয়ই উন্নত সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে, তবে ওয়াশিংটনে এগুলো সম্পূর্ণ ভিন্ন পথে এগুচ্ছে।

কোমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC) চেয়ারম্যান মাইকেল সেলিগ অক্টোবর ৩০-এর CNBC সাক্ষাৎকারে বিন্যান্সের মতো অফশোর প্ল্যাটফর্মসহ ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জগুলোর জন্য স্বেচ্ছামূলক ফেডারেল নিবন্ধনের পক্ষে মত দেন। সেলিগ জোর দিয়ে বলেন:

"আমরা এই এক্সচেঞ্জগুলোকে সিএফটিসি-তে এসে নিবন্ধন করার একটি ফেডারেল বিকল্প দিতে চাই।"

তার প্রস্তাব যোগ্য এক্সচেঞ্জগুলোকে সাইবার নিরাপত্তা, বাজার হেরফের, গ্রাহক সুরক্ষা এবং হেফাজত সংক্রান্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থা অন্তর্ভুক্ত একটি ফেডারেল তত্ত্বাবধায়ন কাঠামোর আওতায় আসতে দেবে। সমস্যাটি কী? অতিরিক্ত কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়া ওয়াশিংটন প্রতিটি কেন্দ্রীভূত ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জ (CEX)-কে নিবন্ধন করতে বাধ্য করতে পারে না।

সেলিগের পদ্ধতি ৫ অক্টোবর একটি নিয়ন্ত্রক উদ্যোগের ওপর ভিত্তি করে, যেখানে Regulation CTX এবং Regulation CAM প্রস্তাব করা হয়েছে, যা নির্দিষ্ট লিভারেজড, মার্জিনযুক্ত বা অর্থায়িত খুচরা ক্রিপ্টোকারেন্সি লেনদেনের জন্য বিশেষ তদারকি ব্যবস্থা স্থাপন করবে।

লুমিস ক্ষতিপূরণ হারানোর জন্য আটকে পড়া CLARITY আইনকে দোষারোপ করেন

সিনেটর সিনথিয়া লুমিস (রিপাবলিকান-ওয়াইওমিং) আরেকটি সমস্যা দেখেন: কংগ্রেস সেই আইনটি এগিয়ে নিতে ব্যর্থ হয়েছে, যা তার মতে কর্তৃপক্ষকে দ্রুত সাড়া দিতে সাহায্য করতো।

"প্রতিটি মুহূর্তের বিলম্ব মানে চিরতরে হারিয়ে যাওয়া টাকা," লুমিস অক্টোবর ৩০-এ এক্সে লিখেছিলেন, যুক্তি দিয়ে যে আটকে থাকা CLARITY আইন আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী সংস্থার অনুরোধে সন্দেহজনক লেনদেন ফ্রিজ করা প্রতিষ্ঠানগুলোকে আইনি সুরক্ষা দিত।

এই আইনটি ১৫ই সেপ্টেম্বরে সিনেটের প্রক্রিয়াগত ভোটে ব্যর্থ হয়, অগ্রসর হতে প্রয়োজনীয় ৬০টি ভোট পেতে ব্যর্থ হয়ে। পরবর্তীতে বেটার মার্কেটসের আমান্ডা ফিশারের কাছ থেকে লুমিস সমালোচনার মুখে পড়েন, যিনি তার ব্যাখ্যাকে চ্যালেঞ্জ করেন। ফিশার যুক্তি দেন যে বিদ্যমান ব্যবস্থাগুলো ইতিমধ্যেই স্বেচ্ছামূলক ফ্রিজ অনুমোদন করে এবং প্রস্তাবিত আইনটি সেই কার্যক্রমগুলো পরিবর্তন করতো না।

সোশ্যাল মিডিয়ায় লুমিস পাল্টা জবাব দিয়ে বলেন, বিলের আওতাভুক্ত ডিজিটাল সম্পদ সেবা প্রদানকারীদের বিষয়ে প্রস্তাবিত বিধানগুলো অতিরিক্ত ক্ষমতা দিত এবং দায়বদ্ধতার ঝুঁকি কমাত। "কোনও আইনই সব খারাপ ব্যক্তিকে থামাতে পারে না, তবে ক্ল্যারিটি আইন তাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা মানুষদের আরও ভালো সরঞ্জাম এবং দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতা দিত। আপনার দল 'না' ভোট দিয়েছে, এবং আপনাকে তা স্বীকার করতে হবে। "খেলায় অংশগ্রহণের জন্য ধন্যবাদ, আমান্ডা ফিশার," লুম্মিস লিখেছেন।

ওয়াশিংটন যখন পরবর্তী পদক্ষেপ নিয়ে বিতর্ক করছে, তখন বিলিয়ন ডলারের সম্পদ হিমায়িত রয়েছে

এই বিতর্ক পুরোপুরি তাত্ত্বিক নয়। রিপোর্ট অনুযায়ী, চুরির পর বাইন্যান্স অংশীদারদের সঙ্গে সমন্বয় করে প্রায় ৩ বিলিয়ন ডলার জব্দ করেছে, যা আনুমানিক ক্ষতির প্রায় অর্ধেক, এবং ক্ষতিগ্রস্ত গ্রাহকদের ব্যালেন্স পূরণ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছে। এদিকে, সেলিগের নিয়ন্ত্রক প্রস্তাবনা এখনও প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে, এবং ১৪ ডিসেম্বরের মধ্যে জনমত গ্রহণ করা হচ্ছে। স্বैচ্ছিক নিবন্ধন পথ বা আটকে থাকা আইন—উভয়ই চুরি হওয়া সম্পদের জন্য তাৎক্ষণিক কোনো প্রতিকার দেয় না।

একটি প্রস্তাব এক্সচেঞ্জগুলোকে ফেডারেল তত্ত্বাবধান গ্রহণ করতে বলে। অন্যটি অপরাধীরা আক্রমণ করলে হস্তক্ষেপ করার জন্য আরও শক্তিশালী আইনগত ক্ষমতা চায়। অস্বস্তিকর প্রশ্ন হল, বিলিয়নগুলো অদৃশ্য হয়ে যাওয়ার আগে এই দুটির কোনোটিই কি বাইন্যান্সের হামলাকারীদের থামাতে পারত?