পিটার শিফ JPMorgan Chase-এর সিইও জেমি ডাইমনের সেই আহ্বানের বিরুদ্ধে পাল্টা অবস্থান নেন, যেখানে তিনি ইয়িল্ড পণ্য অফার করা ক্রিপ্টো ফার্মগুলোর ওপর ব্যাংক-ধাঁচের নিয়ম প্রযোজ্য করার কথা বলেন। বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু হলো—স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীরা, যারা সাধারণত রিজার্ভ দিয়ে টোকেন ব্যাক করে, তাদের কি ফেডারালি ইন্সিউর্ড ব্যাংকের মতো নিয়ন্ত্রিত করা উচিত, যারা ডিপোজিট ব্যবহার করে ঋণ দেয়।
পিটার শিফ জেমি ডাইমনের স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণ-সংক্রান্ত যুক্তিকে ‘অর্থহীন’ বলে অভিহিত করেছেন

মূল বিষয়গুলো
- পিটার শিফ স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের ওপর ঐতিহ্যবাহী ব্যাংকিং মানদণ্ড প্রয়োগের প্রচেষ্টাকে চ্যালেঞ্জ করেছেন।
- JPMorgan-এর সিইও জেমি ডাইমন যুক্তি দিয়েছেন—প্রতিদ্বন্দ্বী আর্থিক সেবা প্রদানকারীদের জন্য সমান তদারকি প্রয়োজন।
- এখন নিয়ন্ত্রকদের এমন সিদ্ধান্ত নিতে হবে, যা স্টেবলকয়েন রিওয়ার্ড, রিজার্ভ ব্যবস্থাপনা, এবং প্রকাশ্য তথ্য (ডিসক্লোজার) মানদণ্ড নিয়ন্ত্রণকারী নিয়ম নির্ধারণ করবে।
পিটার শিফ বলেন, স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের ক্ষেত্রে ব্যাংকিং নিয়ম খাটে না
অর্থনীতিবিদ এবং স্বর্ণ-সমর্থক পিটার শিফ, JPMorgan Chase-এর সিইও জেমি ডাইমনের ব্যাংকের মতো করে সুদ-প্রদায়ক পণ্য দেওয়া ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার চাপকে চ্যালেঞ্জ করেছেন। শিফ যুক্তি দেন, স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীরা ফেডারালি ইন্সিউর্ড ঋণদাতাদের থেকে ভিন্ন—ফলে ইয়িল্ড, রিজার্ভ ও আর্থিক প্রতিযোগিতা নিয়ে চলা বিতর্কে তার পোস্টটি একটি তীক্ষ্ণ প্রতিক্রিয়ায় পরিণত হয়।
শিফের মন্তব্যটি আসে ডাইমনের Coinbase ও সিইও ব্রায়ান আর্মস্ট্রংয়ের সমালোচনার পর—যার কোম্পানি ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার সংক্রান্ত আইন প্রণয়নের পক্ষে। এখন বিরোধটি ঘুরে দাঁড়ায় এই প্রশ্নে—ইয়িল্ড-সদৃশ পণ্য অফার করা ডিজিটাল অ্যাসেট ফার্মগুলোর কি ব্যাংকের ক্যাপিটাল, লিকুইডিটি, কমপ্লায়েন্স, এবং রিপোর্টিং মানদণ্ডের মুখোমুখি হওয়া উচিত কি না।
“জেমি ডাইমন দাবি করছেন, সুদ-প্রদায়ক পণ্য অফার করা ক্রিপ্টো কোম্পানিগুলোকে ব্যাংকের ওপর আরোপিত একই ক্যাপিটাল ও কমপ্লায়েন্স প্রয়োজনীয়তার অধীন করা উচিত,” স্বর্ণ-সমর্থক লিখেছেন, যোগ করে:
“এটা সম্পূর্ণ বাজে কথা। ব্যাংকগুলো FDIC-ইন্সিউর্ড এবং ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যবস্থায় ঝুঁকিপূর্ণ ঋণ দেয়। স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীরা তা করে না।”
ব্যাংকগুলো যেখানে ভগ্নাংশ রিজার্ভ ব্যবস্থায় ঋণদানের জন্য ডিপোজিট ব্যবহার করে, বড় স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীরা সাধারণত নগদ ও ট্রেজারি বিল দ্বারা সমর্থিত এক-থেকে-এক রিজার্ভ বজায় রাখে। শিফ ইঙ্গিত দেন, এই কাঠামোগত পার্থক্য একটি পৃথক নিয়ন্ত্রক পদ্ধতির পক্ষে কথা বলে।
ডাইমন ক্রিপ্টো নিয়মকে ন্যায্যতার প্রশ্ন হিসেবে উপস্থাপন করেন
ডাইমন যুক্তি দেন যে, ব্যাংক ও ক্রিপ্টো ফার্মগুলো যখন একই ধরনের আর্থিক সেবা দেয়, তখন তাদের তুলনাযোগ্য নিয়মের অধীনে পরিচালিত হওয়া উচিত। তিনি FDIC বীমা-সংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা, কমিউনিটি রিইনভেস্টমেন্টের প্রয়োজনীয়তা, শাখা (ব্রাঞ্চ) অ্যাক্সেসিবিলিটি মানদণ্ড, এবং বিস্তৃত নিয়ন্ত্রক তদারকিকে এমন শর্ত হিসেবে তুলে ধরেন—যেগুলোর মুখোমুখি ব্যাংকগুলো হয়, অথচ বহু ক্রিপ্টো ফার্ম ভিন্ন রেজিমের অধীনে পরিচালিত হয়।
JPMorgan-এর প্রধান নির্বাহী বিষয়টিকে ডিজিটাল অ্যাসেট-বিরোধিতা নয়, বরং নিয়ন্ত্রক সমতা (রেগুলেটরি প্যারিটি) হিসেবে ফ্রেম করেন। “এবং তারা FDIC-ইন্সিউর্ড নয়। আমাদের নিম্ন-আয়ের পাড়া-মহল্লায় শাখা গড়ার প্রয়োজনীয়তা আছে… আমাদের ওপর সারাক্ষণ প্রায় ৮৪ জন রেগুলেটর নজর রাখে। আমরা শুধু বলছি—এটা যেন ন্যায্য ও সমান হয়, ব্যস। তারা যা করতে চায় তা যে করতে পারবে না—তা নয়,” ডাইমন বলেন, যোগ করে:
“আপনি যদি ক্রিপ্টোকারেন্সি কিনতে চান, শখের বসে কিনুন। জানেন তো, আমি বিশ্বাস করি এটা একটি স্বাধীন দেশ, এবং আমি সেই অধিকার রক্ষা করি। কিন্তু আমরা শুধু চাই এটা ন্যায্য হোক।”
এরপর JPMorgan-এর বস সেই ন্যায্যতার যুক্তিকে সরাসরি আর্মস্ট্রং, Coinbase, এবং CLARITY Act-এর মাধ্যমে নিয়ন্ত্রক পরিবর্তন চাইছে এমন ক্রিপ্টো ফার্মগুলোর সঙ্গে যুক্ত করেন। তিনি বজায় রাখেন, ব্যাংক-সদৃশ সেবা দেওয়া কোম্পানিগুলোর ব্যাংক-সদৃশ তদারকিও মেনে নেওয়া উচিত।
“শুধু ন্যায্য হোন। সে যদি ব্যাংকের মতো ডিপোজিট নেয়, তার ব্যাংকের নিয়ম থাকা উচিত,” ডাইমন জোর দেন। “আমাদের সামাজিক প্রয়োজনীয়তা, মামলা-মোকদ্দমা, আইনি লিকুইডিটি প্রয়োজনীয়তা, ক্যাপিটাল প্রয়োজনীয়তা, AML প্রয়োজনীয়তা, আর্থিক রিপোর্টিং প্রয়োজনীয়তা, স্বচ্ছতা প্রয়োজনীয়তা … যদি সে ব্যাংক হতে চায়, ব্যাংক হোক। ব্যাপারটা এতটাই।”
স্টেবলকয়েন নিয়ন্ত্রণ নিয়ে লড়াই তীব্র হওয়ায় CLARITY Act এগোয়
CLARITY Act, আনুষ্ঠানিকভাবে Digital Asset Market Clarity Act, ডিজিটাল অ্যাসেট বাজারগুলোর জন্য একটি ফেডারেল কাঠামো তৈরি করবে। এর লক্ষ্য হলো Securities and Exchange Commission (SEC) এবং Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-এর তদারকি ভূমিকা স্পষ্ট করা। সিনেটে অগ্রগতি হওয়ায় বিলটি ব্যাংক, Coinbase, এবং স্টেবলকয়েন ইস্যুকারীদের জন্য আরও জরুরি হয়ে উঠেছে। Senate Banking Committee ১৪ মে ১৫-৯ দ্বিদলীয় ভোটে এই উদ্যোগটি এগিয়ে নেয়।
ডাইমনের প্রতি শিফের প্রতিক্রিয়া আলাদা করে নজর কাড়ে, কারণ তিনি বিটকয়েন ও ক্রিপ্টো স্পেকুলেশনের একজন প্রভাবশালী সমালোচক। তবুও তার পোস্ট ডাইমনের তুলনাকে প্রত্যাখ্যান করে—ইন্সিউর্ড ভগ্নাংশ-রিজার্ভ ঋণদান এবং স্টেবলকয়েন ইস্যুর মধ্যে পার্থক্যকে সামনে এনে।
এখন নিয়ন্ত্রকদের সামনে বাজারজুড়ে প্রভাব ফেলা একটি বাস্তব শ্রেণিবিন্যাসের সমস্যা রয়েছে। তাদের সিদ্ধান্ত নির্ধারণে সহায়তা করবে—স্টেবলকয়েন রিওয়ার্ডকে ব্যাংক-সদৃশ পণ্য, পেমেন্ট-সেক্টরের টুল, নাকি আলাদা কোনো শ্রেণি হিসেবে দেখা হবে, যা কাস্টমাইজড ক্যাপিটাল, রিজার্ভ, এবং ডিসক্লোজার মানদণ্ড দ্বারা পরিচালিত।
















