মার্কিন সিনেটর সিন্থিয়া লুমিস সহকর্মীদের ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট পাস করার আহ্বান জানাচ্ছেন, যুক্তি দিচ্ছেন যে এই বিলটি শুধু কোড প্রকাশ করার কারণে সফটওয়্যার ডেভেলপারদের বিরুদ্ধে মামলা হওয়ার হুমকি থেকে মুক্ত করবে।
লুমিস কেন বলেছেন যে CLARITY অ্যাক্ট যুক্তরাষ্ট্রের সফটওয়্যার ডেভেলপারদের মুখোমুখি থাকা ‘অযৌক্তিকতা’ শেষ করবে

মূল বিষয়গুলো
কেন্দ্রবিন্দুতে ডেভেলপাররা
লুমিস তার যুক্তি তুলে ধরেন ২২ জুন শেয়ার করা একটি বিবৃতির মাধ্যমে, যেখানে তিনি বিকেন্দ্রীকৃত ফাইন্যান্স (DeFi) টুল, ওয়ালেট এবং অন্যান্য অনচেইন সেবার জন্য কোড লেখেন এমন মানুষের আইনি ঝুঁকির বিষয়টি আলাদাভাবে উল্লেখ করেন। তিনি বারবার বলেছেন, স্পষ্ট নিয়মের অনুপস্থিতি প্রকৌশলীদের অনুমান করতে বাধ্য করে—রুটিন কাজও পরে অপরাধ হিসেবে বিবেচিত হতে পারে কি না—এমন এক ভয়, যা আগের বছরগুলোর একগুচ্ছ প্রয়োগমূলক পদক্ষেপের পর থেকে শিল্পজুড়ে টিকে আছে। তিনি যোগ করেন:
“সফটওয়্যার ডেভেলপারদের তাদের কোড বৈধ কি না জানার জন্য আইনজীবীদের একটি বাহিনী দরকার হওয়া উচিত নয়। ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট এই অযৌক্তিকতা শেষ করে।”
ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট, যা CLARITY অ্যাক্ট নামে পরিচিত, ডিজিটাল অ্যাসেটের তদারকি সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) ও কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর মধ্যে ভাগ করে দেবে এবং কোন পরিস্থিতিতে একটি টোকেনকে সিকিউরিটি বা কমোডিটি হিসেবে গণ্য করা হবে তা নির্ধারণ করবে।
এতে এমন ভাষাও রয়েছে যা ডেভেলপার এবং অবকাঠামো প্রদানকারীদের সুরক্ষা দেবে—যারা কখনও গ্রাহকের তহবিলের হেফাজত নেন না—তাদেরকে মানি ট্রান্সমিটার হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করা থেকে, কারণ এমন একটি শ্রেণিবিভাগের সঙ্গে ভারী লাইসেন্সিং ও নজরদারি-সংক্রান্ত বাধ্যবাধকতা জড়িত।
মাসের পর মাস ধরে প্রস্তুত হওয়া একটি বিল
আইনটি ধাপে ধাপে এগিয়েছে; হাউস ২০২৫ সালের জুলাইয়ে তাদের সংস্করণ ২৯৪-১৩৪ ব্যবধানে পাস করে, এবং ১৪ মে ২০২৬-এ সিনেট ব্যাংকিং কমিটি দ্বিদলীয় ১৫-৯ ভোটে সংশোধিত বিলটি এগিয়ে দেয়। এরপর থেকে প্রস্তাবটি সিনেট ক্যালেন্ডারে তোলা হয়েছে, ফলে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে ফ্লোরে বিবেচনার যোগ্য হয়েছে।
তবে সবাই সন্তুষ্ট নন, এবং সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন কমিটি মার্কআপ চলাকালে নিয়মিতভাবেই বিলটির বিরোধিতা করেছেন, ৪৪টি সংশোধনী প্রস্তাব দিয়েছেন—যার একটিও পাস হয়নি—এবং সতর্ক করেছেন যে এই কাঠামো অর্থনীতিকে উলটেপালটে দিতে পারে। অন্যদিকে লুমিস বিষয়টিকে জাতীয় স্বার্থের দৃষ্টিতে দেখিয়েছেন, সতর্ক করে বলেছেন যে নিষ্ক্রিয়তা ডিজিটাল অ্যাসেট নেতৃত্ব চীন ও ইউরোপ-এর হাতে তুলে দিতে পারে।
সিনেটর এটির জন্য সময়সীমাও বেঁধে দিয়েছেন, সতর্ক করেছেন যে বর্তমান সুযোগ হাতছাড়া হলে ব্যাপক ক্রিপ্টো আইন প্রণয়ন ২০৩০ পর্যন্ত পিছিয়ে যেতে পারে। তিনি বলেছেন, কোনো ডিজিটাল-অ্যাসেট এক্সচেঞ্জ দেউলিয়া হয়ে গেলে গ্রাহকদের তাদের হোল্ডিংসের ওপর নিশ্চয়তাপ্রাপ্ত অধিকার নাও থাকতে পারে, ফলে তারা সরাসরি সম্পদ উদ্ধার করার বদলে পাওনাদার-সংক্রান্ত প্রক্রিয়ায় আটকে পড়বেন।
শিল্পখাত ও জাতীয় নিরাপত্তা সমর্থন
কংগ্রেসের বাইরে, বিলটি অস্বাভাবিকভাবে বিস্তৃত জোটের সমর্থন পেয়েছে। জাতীয় নিরাপত্তা, গোয়েন্দা এবং আইনপ্রয়োগকারী সংস্থার ১৬০ জন অভিজ্ঞ ব্যক্তি সিনেট নেতাদের কাছে একটি চিঠিতে পদক্ষেপটির পক্ষে সমর্থন জানিয়েছেন, আর ১,২০০টিরও বেশি টেক কোম্পানি সিনেটকে দ্রুত এটি পাস করার জন্য চাপ দিয়েছে। রিপলের প্রধান নির্বাহী ব্র্যাড গারলিংহাউস বিলটির পক্ষে কোম্পানির সমর্থন দিয়েছেন, বলছেন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো নিয়মের জন্য “এটাই সেই মুহূর্ত“।
সমর্থকদের যুক্তি, নিয়ন্ত্রক নিশ্চিততা ডেভেলপার ও স্টার্টআপগুলোকে দেশের ভেতরেই রাখতে সাহায্য করবে, স্পষ্ট কাঠামো আছে এমন বিচারব্যবস্থার দিকে—যেমন ইউরোপীয় ইউনিয়নের Markets in Crypto-Assets (MiCA) ব্যবস্থা—তাদের ঠেলে দেওয়ার বদলে। এটি না হলে, তাদের মতে, যুক্তরাষ্ট্র তার সবচেয়ে সম্ভাবনাময় নির্মাতাদের সঙ্গে সঙ্গে তাদের তৈরি করা চাকরি ও কর-রাজস্বও বিদেশে পাঠানোর ঝুঁকিতে পড়বে।
পরবর্তী বাধা হলো পূর্ণ সিনেটের ভোট, যেখানে হাউস সংস্করণের সঙ্গে যেকোনো সামঞ্জস্য আনা এবং প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের স্বাক্ষরের আগে বিলটিকে ৬০ ভোটের ফিলিবাস্টার সীমা পেরোতে হবে। আইন প্রণয়নের ক্যালেন্ডার যত আঁটসাঁট হচ্ছে, লুমিস ও তার মিত্ররা বাজি ধরছেন যে পুনরায় মামলা হওয়ার আশঙ্কা এবং বৈশ্বিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের থেকে পিছিয়ে পড়ার ঝুঁকি অনিশ্চিত সিনেটরদের নড়াতে যথেষ্ট হবে। পাশ থেকে বিষয়টি দেখছেন এমন ডেভেলপারদের জন্য, ফলাফল নির্ধারণ করবে—কোড লেখা আইনগত ধূসর এলাকায়ই থাকবে, নাকি শেষ পর্যন্ত একটি স্পষ্ট নিয়মবই পাবে।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

















