কেন ক্রিপ্টো অর্থহীন নয়: একজন তৃতীয় বিশ্বের মানুষের দৃষ্টিভঙ্গি

অর্থহীন নয়: ক্রিপ্টোর একটি সক্ষমতাদানকারী শক্তি আছে—কিন্তু আপনার সত্যিই তা দরকার হতে হবে

সাম্প্রতিক একটি লেখা—রায়ান কামিংস (সাবেক প্রেসিডেন্ট জো বাইডেনের কাউন্সিল অব ইকোনমিক অ্যাডভাইজার্স-এর স্টাফ অর্থনীতিবিদ) এবং জ্যারেড বার্নস্টিন (যিনি একই কাউন্সিলের চেয়ার হিসেবে দায়িত্ব পালন করেছেন)—আবারও সেই পুরোনো ও জীর্ণ ধারণাকে জোরালো করেছে যে ক্রিপ্টো হলো সমস্যার সন্ধানে থাকা একটি সমাধান, এবং এটিকে “অর্থহীন” বলে ঘোষণা করেছে।

এটি পুরোপুরি মৌলিক নয়—কারণ কিছু অর্থনীতিবিদ আগেও একই উদ্দেশ্য নিয়ে এই শিল্পের দিকে আঙুল তুলেছেন। তবে নতুনত্ব হলো, ক্রিপ্টোর সাম্প্রতিক পুনর্জাগরণকে ট্রাম্প প্রশাসনের সমর্থনের সঙ্গে জুড়ে দেওয়া, আর এর সীমাবদ্ধতাকে আরেকটি আপাত-বিপ্লবী প্রযুক্তি—কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI)—এর উত্থানের সঙ্গে, এবং স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইডের মতো ব্যক্তিদের কর্মকাণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করা, যারা তাদের ক্রিপ্টো স্টার্টআপকে ধ্বংসের দিকে নিয়ে গিয়েছিল।

লেখাটির পুরো ফ্রেমিংকে লেখকদের কাছে ক্রিপ্টো আসলে কী—এ বিষয়ে একটি বক্তব্যে সংক্ষেপ করা যায়:

“ক্রিপ্টো সর্বোচ্চ ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত টাকার একটি রূপ, যার দীর্ঘ ইতিহাস শেষ পর্যন্ত আর্থিক সর্বনাশে গিয়ে ঠেকার। আর সর্বনিম্ন ক্ষেত্রে, এটি একটি জল্পনাভিত্তিক ও অত্যন্ত অস্থির সম্পদ, যার প্রায় কোনো বাস্তব ব্যবহার নেই, এবং যার সমর্থকেরা (তখনও এবং এখনও) ক্রমাগত এটিকে আর্থিক ব্যবস্থার মধ্যে গেঁথে দেওয়ার চেষ্টা করছে।”

লেখকদের প্রথম ভুল হলো ক্রিপ্টোকে একটি সমজাতীয় গোষ্ঠী হিসেবে একত্রে ফেলা। হাজার হাজার ক্রিপ্টোকারেন্সি রয়েছে, এবং কিছু যদিও জুয়ার জন্য ইস্যু করা অস্থির সম্পদের বৈশিষ্ট্য প্রদর্শন করে, অন্যগুলোর এমন অন্তর্নিহিত বৈশিষ্ট্য আছে যা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে এগুলোকে উপযোগী করে তোলে।

বিটকয়েন, মূল ক্রিপ্টোকারেন্সি, ব্যাংক থেকে দূরে থেকে টাকা লেনদেনের প্রথম পরীক্ষা হাজির করেছিল। ইথেরিয়াম উত্থান লাভ করে বিটকয়েনের প্রস্তাবে প্রোগ্রামযোগ্যতা যোগ করার একটি উপায় হিসেবে। সোলানা প্রোগ্রামযোগ্য টাকার আরেকটি ধারা উপস্থাপন করে, আর স্টেবলকয়েনগুলো এখন বিপর্যস্ত অর্থনীতির জন্য ডলারের বিকল্প প্রক্সি হয়ে উঠছে।

এই বক্তব্যের দ্বিতীয় ভুলটি আসে এই ধরে নেওয়া থেকে যে ক্রিপ্টোর “কোনো বাস্তব ব্যবহার নেই।” একজন ভেনেজুয়েলান হিসেবে, যিনি একাধিক অতিমুদ্রাস্ফীতির প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে বেঁচে আছেন এবং এমন মুদ্রামান অবমূল্যায়নের সঙ্গে লড়েছেন যা আফ্রিকার কোনো দেশকে সুইজারল্যান্ড বলে মনে করাবে, স্টেবলকয়েন আমার জন্য বিদেশ থেকে পেমেন্ট গ্রহণ এবং আমার টাকার ক্রয়ক্ষমতা ধরে রাখার একটি সোনালি হাতিয়ার হয়ে উঠেছিল।

দুঃখজনকভাবে, দুর্দিনে ক্রিপ্টো গ্রহণ করেছে এমন একমাত্র দেশ ভেনেজুয়েলা নয়। আর্জেন্টিনা ও বলিভিয়ার মতো দেশের নাগরিকরাও—যারা মুদ্রা নিয়ন্ত্রণ ও বড় অবমূল্যায়নের অভিজ্ঞতার মধ্য দিয়ে গেছে—ক্রিপ্টোকে তাদের সংকট লাঘবের একটি উপায় হিসেবে খুঁজে পেয়েছে।

এক অর্থে, আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলিও ক্রিপ্টো বাস্তবায়নের সুফল পাচ্ছে—ভিসা ও মাস্টারকার্ডের মতো ক্রেডিট জায়ান্টরা দক্ষতা বাড়াতে ইতিমধ্যেই ক্রিপ্টো রেল গ্রহণ করছে, যা বিলিয়ন বিলিয়ন মূল্যমানের লেনদেনে সহায়তা করছে এবং একই সঙ্গে নতুন বাজার খুলে দিচ্ছে।

এটিও বর্তমান আর্থিক ব্যবস্থায় ক্রিপ্টোকে জোর করে গেঁথে দেওয়ার ধারণাকে খণ্ডন করে: প্রতিষ্ঠানগুলো পুরোনো হয়ে পড়া এড়াতে ক্রিপ্টোর দিকে হাত বাড়াচ্ছে, উল্টোটা নয়।

ব্যাংকগুলো স্টেবলকয়েনের রিওয়ার্ডের বিরুদ্ধে এত কঠোরভাবে লড়ছে একটি কারণেই: এই নতুন ব্যবসায়িক মডেল তাদের আর্থিক বাজারে আধিপত্য এবং তাদের পুরোনো ক্রেডিট মধ্যস্থতার কার্যপদ্ধতিকে ধ্বংস করার হুমকি দিচ্ছে।

সারসংক্ষেপে, ক্রিপ্টো যাদের দরকার তাদের আর্থিক স্বাধীনতা এনে দেয়। কিন্তু ক্রিপ্টোর সক্ষমতাদানকারী শক্তিকে বাস্তবায়ন করতে হলে, আপনার সত্যিই তা দরকার হতে হবে—এই অর্থনীতিবিদদের মতো নয়, যারা যুক্তরাষ্ট্রের বাইরের সমস্যাগুলোর প্রতি যেন অন্ধ, কারণ তারা কার্যকর অর্থনীতির আশীর্বাদ পেয়েছেন যেখানে মুদ্রাস্ফীতির সূচক এক অঙ্কে থাকে।

এ কথা বলার জন্য নয় যে ক্রিপ্টো শিল্পে সমস্যা নেই; অবশ্যই আছে। কিন্তু অসুস্থ অর্থনীতিগুলো এবং ইতিমধ্যেই প্রতিষ্ঠিত আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলোর জন্য এই শিল্প যে উদ্ধারকারী সম্ভাবনা বয়ে আনতে পারে—তা অস্বীকার করা নির্বুদ্ধিতার কাজ।

FAQ

• সম্প্রতি অর্থনীতিবিদরা ক্রিপ্টোকারেন্সি সম্পর্কে কী দাবি করেছেন?
  রায়ান কামিংস এবং জ্যারেড বার্নস্টিন দাবি করেন যে ক্রিপ্টো হলো “সমস্যার সন্ধানে থাকা একটি সমাধান,” এটিকে “অর্থহীন” বলে আখ্যা দেন এবং এর পুনরুজ্জীবনকে ট্রাম্প প্রশাসনের সমর্থনের সঙ্গে মিলিয়ে দেখেন।
• ক্রিপ্টো সম্পর্কে অর্থনীতিবিদদের দৃষ্টিভঙ্গির সমালোচনাগুলো কী?
  সমালোচকেরা যুক্তি দেন যে লেখকেরা সব ক্রিপ্টোকারেন্সিকে অপর্যাপ্তভাবে একত্রে ফেলে খাতের বৈচিত্র্যকে উপেক্ষা করেছেন, এবং ভুলভাবে দাবি করেছেন যে ক্রিপ্টোর “কোনো বাস্তব ব্যবহার নেই।”
• ভেনেজুয়েলার মতো দেশের মানুষ কীভাবে ক্রিপ্টোকারেন্সি থেকে উপকৃত হয়েছে?
  অতিমুদ্রাস্ফীতির প্রেক্ষাপটে স্টেবলকয়েন ক্রয়ক্ষমতা বজায় রাখা এবং পেমেন্ট গ্রহণের জন্য অপরিহার্য হয়ে উঠেছে, যা গুরুতর চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি অর্থনীতিতে এর বাস্তব প্রয়োগ দেখায়।
• ক্রিপ্টো গ্রহণে আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলো কী ভূমিকা পালন করছে?
  ব্যাংক ও ভিসা-মাস্টারকার্ডের মতো ক্রেডিট জায়ান্টরা লেনদেনের দক্ষতা বাড়াতে এবং উদীয়মান স্টেবলকয়েনভিত্তিক ব্যবসায়িক মডেলের সঙ্গে প্রতিযোগিতা করতে ক্রিপ্টো উদ্ভাবন গ্রহণ করছে, যা প্রচলিত আর্থিক গতিশীলতাকে চ্যালেঞ্জ করছে।