দ্বারা চালিত
iGaming

Kalshi ৩.৩ মিলিয়ন ডলারের মার্কেট নিষ্পত্তির আগে Spotify ম্যানিপুলেশনের বিষয়ে সতর্ক করা হয়েছিল

একজন বিশিষ্ট কালশি ট্রেডার বলেন, কৃত্রিম স্ট্রিমিংয়ের লক্ষণ নিয়ে তাদের এনফোর্সমেন্ট টিম পরীক্ষা করার সময় তিনি এক্সচেঞ্জকে ৩.৩ মিলিয়ন ডলারের স্পটিফাই-মার্কেট সেটেলমেন্ট বিলম্ব করতে অনুরোধ করেছিলেন। কালশি তাদের চূড়ান্ত জবাব দেওয়ার কয়েক মিনিট পরেই বাজারটির অর্থ পরিশোধ করে—স্পটিফাই বিজয়ী গানের ৫২৩,০০০টি ভুয়া স্ট্রিম সরানোর একদিন আগে।

লেখক
শেয়ার
Kalshi ৩.৩ মিলিয়ন ডলারের মার্কেট নিষ্পত্তির আগে Spotify ম্যানিপুলেশনের বিষয়ে সতর্ক করা হয়েছিল

Key Takeaways

  • একজন ট্রেডার সন্দেহভাজন কারসাজি তদন্তের সময় কালশিকে সেটেলমেন্ট বিলম্ব করতে অনুরোধ করেছিলেন।
  • কালশি তাদের এনফোর্সমেন্ট প্রধানের জবাবের কয়েক মিনিট পরই ৩.৩২ মিলিয়ন ডলারের বাজার সেটেল করে।
  • সার্জের আগে বিজয়ী ব্র্যাকেটে ওপেন ইন্টারেস্ট $2K থেকে বেড়ে $70K-এরও বেশি হয়।

প্রতারণার সতর্কবার্তার কয়েক মিনিট পরই কালশি ৩.৩ মিলিয়ন ডলারের স্পটিফাই মার্কেট সেটেল করে

ট্রেডার ক্যালেব ডেভিস রবিবার প্রকাশিত চিঠিপত্রে বলা হয়েছে, কালশি তার স্পটিফাই-ভিত্তিক একটি প্রেডিকশন মার্কেটের স্ট্রিমিং ডেটা কারসাজি করা হয়েছে বলে সতর্কবার্তা পাওয়ার পরও এক্সচেঞ্জটি ৩.৩ মিলিয়ন ডলারের বেশি কন্ট্র্যাক্ট সেটেল করে। জুনের ওই বাজারে জিজ্ঞেস করা হয়েছিল, কোন কোন শিল্পী স্পটিফাইয়ের দৈনিক যুক্তরাষ্ট্র চার্টে ১ নম্বরে পৌঁছাবে, এবং সেখানে ট্রেডিং ভলিউম রেকর্ড হয় $3,320,917।

ডেভিস সেটেলমেন্টে $4,500 হারান, নিজেই এক্সচেঞ্জটি প্রকাশ করেন (বাইলাইনসহ মতামতধর্মী লেখা হিসেবে), এবং প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ে একটি নেটফ্লিক্স ডকুমেন্টারিতে তাকে “The Whistleblower” হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। সংশ্লিষ্ট কারসাজির খবর প্রথম রিপোর্ট করে ফাইন্যান্সিয়াল টাইমস, এবং Wired স্পটিফাইয়ের কাছ থেকে স্ট্রিমগুলো ভুয়া ছিল—এমন নিশ্চিতকরণ পায়।

ডেভিস জানান, জুন মাস শেষের দিকে এগোতে থাকলে তিনি কয়েকটি গানে অস্বাভাবিকভাবে শুধু যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক স্ট্রিমিং বৃদ্ধির বিষয়টি শনাক্ত করার পর প্রথমে কালশি সিইও তারেক মানসুরের সাথে যোগাযোগ করেন। মানসুর তাকে কালশির এনফোর্সমেন্ট প্রধান ও আইনি পরামর্শক রবার্ট ডিনল্টের কাছে পাঠান, এবং ডেভিস কোম্পানিটিকে স্ট্রিমিং কার্যকলাপ ও সংশ্লিষ্ট ট্রেডিং পজিশন নিয়ে তার বিশ্লেষণ পাঠান।

ডেভিস কালশিকে অনুরোধ করেন “একটি তদন্ত সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত বাজারটির পেআউট স্থগিত রাখতে।” ডিনল্ট জবাব দেন যে এক্সচেঞ্জটি তথ্যগুলো খতিয়ে দেখছে এবং তাদের প্ল্যাটফর্মে সন্দেহজনক ট্রেডিং তদন্ত করবে, তবে বলেন “মূল বিরোধের বিষয়টি কালশির সঙ্গে নয়, পলিমার্কেটের সঙ্গে।”

বাজারটির চূড়ান্ত চমক ছিল ম্যালকম টডের “Earrings,” যা এক দিনে আনুমানিক ৭০% বেড়ে যায় এবং স্পটিফাইয়ের ২৯ জুন যুক্তরাষ্ট্র চার্টে ১ নম্বরে উঠে আসে। ডেভিস রবিবার-থেকে-সোমবারের লাফটিকে ১১.২৪ সিগমা ইভেন্ট হিসেবে গণনা করেন, অর্থাৎ এলোমেলোভাবে ঘটার সম্ভাবনা প্রায় ৭৭ অক্টিলিয়নের মধ্যে ১। দুই দিনেই চার্টে থাকা আনুমানিক ২০০টি গানের মধ্যে ১৯৫টি কমে, চারটি বেড়ে—যার মধ্যে দুটি ছিল সেই ট্র্যাক, যেগুলো তিনি আগে থেকেই ফ্ল্যাগ করেছিলেন। আগের সপ্তাহে ট্রেডাররা “Earrings”-এর সম্ভাব্যতা প্রায় ২.৫% হিসেবে মূল্যায়ন করেছিলেন, অর্থাৎ ফলাফলটি ধরে রাখা যে কারও জন্য প্রায় ২০ গুণ রিটার্ন।

ডেভিস ডিনল্টকে বলেন, পলিমার্কেট একেবারেই “Earrings” ফলাফলটি অফার করেনি, এবং কালশির অভ্যন্তরীণ রেকর্ড থেকে জানা যেতে পারে সার্জের আগে কে টডের ওপর পজিশন জমা করেছিল। ছয় ঘণ্টা পরে ডিনল্ট জবাব দেন যে ডেটা প্রকৃত শ্রবণ নাকি কারসাজি—তা “শুধু স্পটিফাইই যাচাই করতে পারে,” এবং যোগ করেন অন্যরা এমন “কিছু গ্রহণযোগ্য কারণ” চিহ্নিত করেছে যার ফলে সংখ্যাগুলো অর্গানিকও হতে পারে। সেই জবাব পাঠানোর কয়েক মিনিট পরই কালশি বাজারটি সেটেল করে।

ডিনল্ট আরও লেখেন যে কালশি সংখ্যাগুলো থেকে সন্দেহজনকভাবে লাভবান হওয়া ট্রেডারদের কোনো প্রমাণ দেখছে না। ডেভিস পাল্টা বলেন, বিতর্কিত স্ট্রিমগুলোর আগের দিনগুলোতে “Earrings” ব্র্যাকেটে ওপেন ইন্টারেস্ট $2,000 থেকে বেড়ে $70,000-এরও বেশি হয়েছিল, যখন তুলনীয় দীর্ঘ শট ব্র্যাকেটগুলোতে কোনো বৃদ্ধি দেখা যায়নি। তিনি আরও উল্লেখ করেন, অ-বিতর্কিত ফলাফলেও এক্সচেঞ্জ একই রকম তাড়াহুড়া দেখায়নি: অলিভিয়া রদ্রিগোর একটি জয় তিনি তিন দিন পরে ফ্ল্যাগ করার আগে পর্যন্ত অনাদায়ী ছিল, আর মাইকেল জ্যাকসনের একটি জয় পরিশোধ হতে এক সপ্তাহেরও বেশি সময় লাগে।

পরদিন, স্পটিফাই “Earrings”-এর মোট যোগফল থেকে ৫২৩,০০০টি স্ট্রিম সরিয়ে দেয়, যা ২৯ জুনের জন্য গানটিকে প্রথমের বদলে চতুর্থ স্থানে নামিয়ে দেওয়ার জন্য যথেষ্ট ছিল। তবে স্পটিফাই তাদের প্রকাশিত দৈনিক চার্টগুলো পূর্ববর্তী তারিখে গিয়ে সংশোধন করে না, ফলে কালশি যে মূল চার্টের ভিত্তিতে সেটেল করেছে সেটি অপরিবর্তিত থাকে—একটি পার্থক্য, যেটি কয়েকটি আউটলেট ভুলভাবে চার্ট সংশোধন হিসেবে রিপোর্ট করেছে।

স্পটিফাই কৃত্রিম স্ট্রিমগুলো কে তৈরি করেছে তা শনাক্ত করেনি বা কার্যকলাপটি প্রেডিকশন মার্কেট কারসাজির উদ্দেশ্যে ছিল—এটি প্রতিষ্ঠিতও করেনি। টড বা তার টিমকে জড়িত করে এমন কোনো প্রমাণ নেই, ফলে কোনো কালশি ট্রেডার স্ট্রিমগুলো কিনেছিল—এ দাবি প্রমাণিত নয়।

ব্লুমবার্গের মতে, স্পটিফাই পরবর্তীতে অনুরোধ করে যে কালশি এবং পলিমার্কেট উভয়ই তাদের ব্র্যান্ডিং সরাবে এবং জানাবে যে কোনো কোম্পানিরই স্ট্রিমিং সার্ভিসটির সঙ্গে অংশীদারিত্ব নেই। কালশি লোগো সরিয়ে দেয় এবং এমন ভাষা সংশোধন করে যা ইঙ্গিত দিচ্ছিল স্পটিফাই তাদের বাজারগুলো যাচাই করে। মুখপাত্র এলিজাবেথ ডায়ানা বলেন কোম্পানিটি “স্পটিফাইয়ের সঙ্গে যোগাযোগে আছে” এবং সক্রিয়ভাবে তদন্ত করছে; কালশি কোনো তদন্ত ফলাফল প্রকাশ করেনি, সেটেলমেন্ট বাতিল করেনি বা ক্ষতিপূরণের ঘোষণা দেয়নি। ডেভিস বলেন, স্পটিফাই প্রতারণা নিশ্চিত করার পর থেকে এক্সচেঞ্জের কেউ তার সঙ্গে যোগাযোগ করেনি।

কালশি নতুন স্পটিফাই মার্কেট তালিকাভুক্ত করা বন্ধ করেছে, তবে যুক্তরাষ্ট্রে ১ নম্বরে পৌঁছানো শিল্পীদের জন্য তাদের জুলাই কন্ট্র্যাক্টটি এখনও খোলা এবং সক্রিয়ভাবে ট্রেড হচ্ছে; সোমবার পর্যন্ত এতে আনুমানিক $894,000 আকৃষ্ট হয়েছে।

বিরোধটি এমন এক সময়ে ঘটছে যখন ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট কীভাবে নিষ্পত্তি হয় সে বিষয়ে ফেডারেল নজরদারি কঠোর হচ্ছে। মার্চে জারি করা একটি CFTC অ্যাডভাইজরি ইতিমধ্যেই এক্সচেঞ্জগুলোকে সেটেলমেন্ট কোন নির্দিষ্ট ডেটা সোর্সের ওপর নির্ভর করে তা চিহ্নিত করতে এবং তাদের নির্ভরযোগ্যতা, নিরপেক্ষতা ও কারসাজি-প্রতিরোধ ক্ষমতা মূল্যায়ন করতে বলেছে, সতর্ক করে দিয়েছে যে ক্যাশ-সেটেল্ড কন্ট্র্যাক্ট পেআউট নির্ধারণকারী ডেটাকে প্রভাবিত করার প্রণোদনা তৈরি করতে পারে। শুক্রবার জারি করা দ্বিতীয় একটি অ্যাডভাইজরি এই চর্চাকে আরও সংকুচিত করেছে—এতে এক্সচেঞ্জগুলোকে বলা হয়েছে, একক ফাইলিংয়ের অধীনে বিভিন্ন সেটেলমেন্ট সোর্সসহ পারমুটেশনগুলোকে একত্র করে এমন বিস্তৃত টেমপ্লেট কন্ট্র্যাক্ট স্ব-সার্টিফাই করা বন্ধ করতে। কোনো অ্যাডভাইজরিতেই কালশি, স্পটিফাই বা “Earrings”-এর উল্লেখ নেই।

কালশি তাদের স্পোর্টস ব্যবসার জন্য Sportradar অংশীদারত্বের মাধ্যমে নজরদারি জোরদার করেছে, কিন্তু বিনোদন বাজারগুলো সমমানের তথ্য-শেয়ারিং সিস্টেম ছাড়া তৃতীয় পক্ষের সোর্সের ওপর নির্ভর করতে পারে। একই ধরনের দুর্বলতা দেখা দিয়েছিল যখন কেউ পলিমার্কেট কন্ট্র্যাক্ট সেটেল করতে ব্যবহৃত প্যারিসের একটি আবহাওয়া সেন্সর নাকি কারসাজি করেছিল।

'যথেষ্ট হয়েছে': কথিত কমপ্লায়েন্স ও KYC-এর ঘাটতি নিয়ে ক্যালশি পলিমার্কেটকে তীব্র সমালোচনা করেছে

'যথেষ্ট হয়েছে': কথিত কমপ্লায়েন্স ও KYC-এর ঘাটতি নিয়ে ক্যালশি পলিমার্কেটকে তীব্র সমালোচনা করেছে

Josh Stevens Polymarket-এ সম্মতি (কমপ্লায়েন্স) সংক্রান্ত আশঙ্কাগুলো মোকাবিলা করছেন, আর Kalshi পূর্বাভাস বাজারে আরও ভালো নীতিমালার জন্য চাপ দিচ্ছে। read more.

এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

এই গল্পের ট্যাগ