ইলন মাস্ক বলেছেন, সার্বজনীন উচ্চ আয় সরকারের এআই মালিকানার বিকল্প হতে পারে

AI যখন মার্কিন অর্থনীতিকে নতুনভাবে গড়ে তুলছে, মাস্ক ট্রেজারিকে বললেন সরাসরি নগদ পাঠাতে

মাস্ক ২০ জুন, ২০২৬-এ X-এ এই যুক্তি তুলে ধরেন, ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্সের ‘The Diary of a CEO’ পডকাস্টে করা মন্তব্যের জবাবে। ভ্যান্স বলেছিলেন, ট্রাম্প প্রশাসন বড় AI ফার্মগুলোতে মালিকানার অংশ নিতে উন্মুক্ত, এবং এই পদ্ধতিকে তিনি একটি সার্বভৌম সম্পদ তহবিলের সঙ্গে তুলনা করেন।

“ট্রেজারি থেকে মানুষের কাছে সরাসরি টাকা পাঠানোই ভালো,” মাস্ক লেখেন। তিনি যুক্তি দেন, যতক্ষণ পণ্য ও সেবার বৃদ্ধি অর্থ সরবরাহ বৃদ্ধিকে ছাড়িয়ে যায়, ততক্ষণ মূল্যস্ফীতি হবে না—এবং তার ধারণা, AI ও রোবোটিক্সই এমন অবস্থা তৈরি করবে। “আসলে, আমার ভবিষ্যদ্বাণী হলো আমরা মরিয়া হয়ে মুদ্রাস্ফীতিহ্রাস (ডিফ্লেশন)-এর সঙ্গে লড়ব,” তিনি যোগ করেন।

একটি চলমান অবস্থান

মাস্ক প্রথম নিশ্চিত আয় (guaranteed income)-এর ধারণা তোলেন ২০১৭ সালের ফেব্রুয়ারিতে দুবাইয়ে World Government Summit-এ, যেখানে তিনি অংশগ্রহণকারীদের বলেন অটোমেশন কোনো না কোনো ধরনের সার্বজনীন মৌলিক আয় (universal basic income) বাধ্যতামূলক করে তুলবে। ২০২৩ সালের ডিসেম্বর নাগাদ, তার ভাষা বদলে যায় ‘সার্বজনীন উচ্চ আয়’ (universal high income)-এর দিকে, যেখানে তিনি বলেন AI-চালিত প্রাচুর্য জীবনের অধিকাংশ ক্ষেত্রে সংকট/ঘাটতি (scarcity) দূর করবে।

২০২৫ সালের শেষ দিকে প্রকাশিত নিখিল কামাথের সঙ্গে একটি সাক্ষাৎকারে মাস্ক বলেন, AI ও রোবোটিক্স—বিশেষ করে টেসলার Optimus মানবাকৃতি রোবট—মার্কিন ঋণ সংকট সমাধানের প্রধান পথ। তিনি পূর্বাভাস দেন, তিন বছরের মধ্যে পণ্য ও সেবার উৎপাদন মূল্যস্ফীতির হারকে ছাড়িয়ে যাবে।

ওয়াশিংটন থেকে যেখানে মাস্ক ভিন্নমত

ভ্যান্সের মন্তব্য আংশিকভাবে ট্রাম্প প্রশাসন এবং সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্সের সঙ্গে মিল থাকা একটি অবস্থানকে প্রতিফলিত করে; স্যান্ডার্স জুনের শুরুতে American AI Sovereign Wealth Fund Act উত্থাপন করেন। স্যান্ডার্সের বিলটি বড় AI কোম্পানিগুলোর ওপর এককালীন ৫০% স্টক হস্তান্তর কর (stock transfer tax) আরোপের আহ্বান জানায় এবং ওই ফার্মগুলোর ৫০% ভোটাধিকারযুক্ত শেয়ার ধারণকারী একটি তহবিল গঠনের প্রস্তাব দেয়, যা একটি স্বাধীন কমিশনের দ্বারা পরিচালিত হবে।

ট্রাম্প OpenAI-এর স্যাম অল্টম্যানের সঙ্গে ইকুইটি স্টেক নিয়ে আলোচনা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে এই প্রশ্নে তার অর্থনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি ও স্যান্ডার্সের দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে খুব বেশি দূরত্ব নেই। প্রশাসন CHIPS Act-এর অনুদানকে ইন্টেলে আনুমানিক ১০% ইকুইটি স্টেকে রূপান্তর করার উদাহরণকে একটি নজির হিসেবে দেখিয়েছে।

মাস্ক এই মডেলটি প্রত্যাখ্যান করেন। তিনি তার নিজের xAI-সহ AI কোম্পানিগুলোকে সম্পূর্ণ বেসরকারি রাখার পক্ষে, তবে তাদের লাভে কর আরোপ করে সেই অর্থ সরাসরি অর্থপ্রদান হিসেবে বিতরণের পক্ষে। তিনি যুক্তি দেন, এতে প্রতিষ্ঠাতাদের প্রণোদনা বজায় থাকে এবং কোম্পানির সিদ্ধান্তকে রাজনীতিকরণ করা এড়ানো যায়।

ট্রিলিয়নিয়ারের প্রেক্ষাপট

মাস্কের বক্তব্য আসে স্পেসএক্সের প্রাথমিক গণপ্রস্তাব (IPO)-এর কয়েক দিন পর; শেয়ারপ্রতি $135 দামে মূল্য নির্ধারণ হওয়া এই আইপিও তার নিট সম্পদকে ১ ট্রিলিয়ন ডলারের ওপরে নিয়ে যায়। বিভিন্ন সম্পদ-ট্র্যাকার অনুযায়ী, স্পেসএক্সে তার আনুমানিক ৩৮% থেকে ৪০% অংশীদারিত্ব, টেসলার হোল্ডিংসের সঙ্গে মিলিয়ে, তাকে প্রথম ব্যক্তি হিসেবে ট্রিলিয়নিয়ার মর্যাদায় পৌঁছে দেয়।

এই সময়সূচি নিয়ে নজরদারি/সমালোচনা বেড়েছে। অক্সফামসহ সমালোচকেরা এই মাইলফলককে চরম বৈষম্যের লক্ষণ বলে উল্লেখ করেছেন এবং সম্পদ করের (wealth taxes) পক্ষে চাপ দিয়েছেন। সমর্থকদের পাল্টা যুক্তি হলো, মাস্কের সম্পদের বড় অংশই বাস্তবায়িত নয়—এটি ইকুইটি হিসেবে কোম্পানিগুলোর সঙ্গে বাঁধা, যেগুলো বৈদ্যুতিক যানবাহন, স্যাটেলাইট ইন্টারনেট এবং মহাকাশ উৎক্ষেপণে খরচ কমিয়েছে।

এরপর কী

মাস্কের ডিফ্লেশন তত্ত্ব নিয়ে অর্থনীতিবিদদের মধ্যে মতভেদ রয়ে গেছে। কেন্দ্রীয় ব্যাংকগুলো সাধারণত ২%-এর কাছাকাছি মৃদু মূল্যস্ফীতিকে লক্ষ্য করে, আংশিকভাবে কারণ ডিফ্লেশন ঋণের প্রকৃত বোঝা বাড়াতে পারে এবং ভোক্তা ব্যয় স্থগিত করতে পারে। সমালোচকেরা আরও বলেন, মাস্ক যে মাত্রায় মানবাকৃতি রোবটের কথা বলছেন, তা বাস্তবায়নে প্রকৌশল, জ্বালানি, এবং নিয়ন্ত্রক বাধা রয়েছে।

ডেভিড অটর এবং অন্যান্য শ্রম অর্থনীতিবিদ যুক্তি দিয়েছেন যে অটোমেশন ইতিহাসগতভাবে পুরোনো কাজ স্থানচ্যুত করলেও নতুন কাজের শ্রেণি তৈরি করে—এই ধারা মাস্কের ‘কাজ ঐচ্ছিক হয়ে যাবে’—এমন পূর্বাভাসকে জটিল করে তুলতে পারে।

এ মুহূর্তে বিতর্কটি দুটি নীতিগত পথের সংযোগস্থলে দাঁড়িয়ে: ট্রাম্প, ভ্যান্স এবং স্যান্ডার্স যে পথটি ভাসিয়ে দিয়েছেন—AI কোম্পানিতে সরকারি ইকুইটি স্টেক; অথবা মাস্ক প্রস্তাবিত পথ—বেসরকারি মালিকানা বজায় রেখে সরাসরি নগদ হস্তান্তর। ওয়াশিংটন কোন পথ নেবে তা নির্ভর করবে AI ও রোবোটিক্স কত দ্রুত পরিমাপযোগ্য উৎপাদনে রূপ নেয়, এবং ডিফ্লেশন না ইনফ্লেশন—বাস্তবে কোনটি আগে দৃশ্যমান হয় তার ওপর।