উটাহের বিচারক জুয়া আইন থেকে কালশির ফেডারেল সুরক্ষা প্রত্যাখ্যান করেছেন

শেলবির মতে CEA-এর একাধিক ব্যাখ্যা সম্ভব, প্রি-এম্পশনকে অনুকূল মনে করেননি

মার্কিন জেলা বিচারক রবার্ট জে. শেলবি মঙ্গলবার রায় দেন যে কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট উটাহর জুয়া-বিরোধী আইন থেকে কালশিকে সুরক্ষা দেয় না; তিনি রাজ্যকে সামারি জাজমেন্ট দেন এবং এক্সচেঞ্জটির প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আবেদন নাকচ করেন। শেলবি লেখেন, “আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে কালশি যে ফেডারেল আইনের ওপর নির্ভর করেছে তা উটাহর জুয়া-বিরোধী আইন প্রয়োগ করার সক্ষমতাকে অগ্রাহ্য (প্রি-এম্পট) করে না।”

যুক্তিটি দাঁড়িয়েছিল ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলো জুয়া—এমন সিদ্ধান্তের ওপর নয়, বরং অস্পষ্টতার ওপর। শেলবি বলেন, CEA-এর বিচারধারার (জুরিসডিকশনাল) ধারাগুলো একাধিক যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যাকে অনুমোদন করে, এবং ঠিক এমন পরিস্থিতিতে আদালতগুলো সাধারণত প্রি-এম্পশনকে অনুকূল মনে করে না। তিনি লেখেন, “ [কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্ট]-এর কাঠামো এবং জুয়ার ওপর রাজ্য নিয়ন্ত্রণের ইতিহাস বিবেচনায়, আদালত সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারে না যে CEA এতটাই সর্বব্যাপী যে উটাহ রাজ্যের জন্য তা সম্পূরক করার কোনো সুযোগ নেই,”—ব্লুমবার্গ ল-এর প্রথম বিস্তারিত প্রতিবেদনে উল্লেখ করা সিদ্ধান্তে তিনি এ কথা লেখেন।

তিনি আরও কালশির কেন্দ্রীয় আইনগত যুক্তি নাকচ করেন। এক্সচেঞ্জটি দাবি করেছিল যে ডড-ফ্র্যাঙ্ক অ্যাক্টের মাধ্যমে আনা ভাষাগত পরিবর্তনগুলো ডেরিভেটিভস ট্রেডিংয়ের ওপর ফেডারেল প্রি-এম্পশন প্রতিষ্ঠা করেছে; শেলবি এটিকে কংগ্রেসের অভিপ্রায়ের একটি “অবিশ্বাস্য” ব্যাখ্যা বলে উল্লেখ করেন, এবং বলেন যে কালশি নিজেই স্বীকার করে জুয়া এমন একটি ক্ষেত্র যা “ঐতিহ্যগতভাবে রাজ্যগুলো নিয়ন্ত্রণ করে।”

এই যুক্তির জন্য উটাহ অস্বাভাবিকভাবে প্রতিকূল একটি স্থান। রাজ্যের সংবিধান জুয়া সম্পূর্ণভাবে নিষিদ্ধ করেছে, এবং সেখানে অনলাইন বেটিং অফার করা তৃতীয়-ডিগ্রির ফৌজদারি অপরাধ। প্রপোজিশন বেটকে জুয়ার আইনগত সংজ্ঞায় যুক্ত করে এমন একটি নতুন রাজ্য আইন কালশিকে ফেব্রুয়ারিতে মামলা করতে প্ররোচিত করে; গভর্নর স্পেন্সার কক্স প্রকাশ্যে প্রেডিকশন মার্কেট ও কোম্পানিটির সমালোচনা করার পর এবং কালশি আশঙ্কা করে যে উটাহ একটি ফৌজদারি প্রয়োগমূলক পদক্ষেপ নিতে চায়।

“আপনি অবৈধ জুয়াকে ফেডারেল কমোডিটি হিসেবে পুনরায় ব্র্যান্ড করতে পারবেন না, এবং আজ একজন ফেডারেল বিচারক আমাদের সঙ্গে একমত হয়েছেন,” উটাহ অ্যাটর্নি জেনারেল ডেরেক ব্রাউন বলেছেন, যোগ করে, “কালশি ভেবেছিল চতুর ব্র্যান্ডিং উটাহ আইনকে হারিয়ে দেবে। কালশি হেরেছে এবং উটাহ জিতেছে।” কক্স আরও কঠোর ভাষায় বলেন, রায়ের পর পোস্ট করে যে “প্রেডিকশন মার্কেট মানেই জুয়া—ব্যস,” এবং এগুলো “অগণিত আমেরিকান পরিবারের জন্য বিপুল ক্ষতি ডেকে আনছে।”

কালশির মুখপাত্র জ্যাকি ম্যাকগ্যাভিক বলেন, কোম্পানিটি সিদ্ধান্তের সঙ্গে একমত নয় এবং উটাহে এটিই শেষ কথা হবে না। আপাতত উটাহ ব্যবহারকারীদের জন্য স্পোর্টস ইভেন্ট কন্ট্রাক্টগুলো উপলব্ধ রয়েছে, এবং কোনো প্রয়োগমূলক (এনফোর্সমেন্ট) পদক্ষেপ দাখিল করা হয়নি।

গত সপ্তাহে রাজ্যটি কালশিকে লাইসেন্সবিহীন জুয়া পরিচালনা বলে মামলা করার পর CFTC-এর উটাহ-বিরোধী প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার আবেদনের বিরোধিতা করতে নিউ ইয়র্কের অ্যাটর্নি জেনারেল এক দিনের মধ্যেই শেলবির সিদ্ধান্তকে সম্পূরক কর্তৃপক্ষ হিসেবে জমা দেন।

জুয়া-আইন বিশেষজ্ঞ ড্যানিয়েল ওয়ালাক, যিনি নিউ ইয়র্কের উদ্ধৃতিটি চিহ্নিত করেছিলেন, বলেন, প্রত্যাশিত টেন্থ সার্কিট আপিল প্রেডিকশন-মার্কেট মামলাগুলোকে ১৩টি ফেডারেল আপিল সার্কিটের মধ্যে সাতটির সামনে নিয়ে যাবে—ফার্স্ট, সেকেন্ড, থার্ড, ফোর্থ, সিক্সথ, নাইন্থ এবং টেন্থ—এবং সেভেন্থ ও এইথ অনুসরণ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। সার্কিট স্তরে এমন মাত্রার কার্যক্রমই সাধারণত সুপ্রিম কোর্টের পর্যালোচনার জন্য উপযুক্ত বিভক্তি (স্প্লিট) তৈরি করে।

ওয়াশিংটন রাজ্যের একটি আদালত ২০ জুলাই একটি ইনজাংশন দিয়েছে, একই প্রি-এম্পশন প্রতিরক্ষা নাকচ করার পর এবং এই মর্মে যে কালশি “একটি অনলাইন বেটিং প্ল্যাটফর্ম পরিচালনা করে,” এবং ৪০টিরও বেশি রাজ্য CFTC-এর একচেটিয়া বিচারধারার দাবির বিরোধিতা করেছে। কালশির সবচেয়ে পরিষ্কার জয়গুলোর মধ্যে রয়েছে এপ্রিলের থার্ড সার্কিটের রায়, যা নিউ জার্সিতে তাকে সুরক্ষা দেয়, এবং গত সপ্তাহে মিনেসোটার এক ফেডারেল বিচারকের আদেশ, যা ওই রাজ্যের ফৌজদারি নিষেধাজ্ঞা স্থগিত করেছে।