হোয়াইট হাউজের বড় ক্রিপ্টো প্লেয়ারদের সঙ্গে উত্তেজনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো আইন প্রণয়নকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলে দিয়েছে, কারণ অভ্যন্তরীণ হতাশা, ব্যাংকিং চাপ এবং থমকে থাকা আলোচনাগুলি একটি বাজার গঠন বিলকে ব্যাহত করার ঝুঁকিতে রয়েছে যা শিল্পের নিয়ন্ত্রক ভবিষ্যত রূপ দিচ্ছে।
হোয়াইট হাউস আলোচনায় ব্যর্থ হলে ক্রিপ্টো বিল সমর্থন প্রত্যাহারের বিবেচনা করছে: রিপোর্ট

ট্রাম্প প্রশাসন ক্রিপ্টো সমর্থন পুনর্বিবেচনা করতে পারে
ওয়াশিংটনের ভিতরে বাড়তে থাকা সংঘর্ষ ক্রিপ্টো আইন প্রণয়নে অগ্রগতির হুমকি সৃষ্টি করছে, কারণ হোয়াইট হাউজ মার্কেট স্ট্রাকচার বিল কীভাবে এগিয়ে যাবে তা নিয়ে শিল্পের অংশগ্রহণকারীদের সঙ্গে বাড়তে থাকা মতবিরোধের মধ্যে তার পরবর্তী পদক্ষেপগুলি বিবেচনা করছে।
ট্রাম্প প্রশাসনের নিকটবর্তী একটি সূত্র উল্লেখ করে, ক্রিপ্টো ইন আমেরিকার এলিয়েনর টেরেট সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এ জানুয়ারি ১৬ তারিখে একটি স্কুপ শেয়ার করেছেন:
“হোয়াইট হাউজ সম্পূর্ণরূপে তার সমর্থন প্রত্যাহার করার কথা ভাবছে যদি কইনবেস ব্যাংকগুলিকে সন্তুষ্ট করে এমন একটি ইয়িল্ড চুক্তি নিয়ে আলোচনার টেবিলে ফিরে না আসে এবং সবাইকে একটি চুক্তিতে আনতে না পারে।”
পোস্টটি এমন একটি শর্তাধীন পরিস্থিতি তুলে ধরেছে যেখানে আইনপ্রণয়নের জন্য প্রশাসনের সমর্থন এই বিষয়ে আত্মনির্ভর করবে যে ব্যাংকিং খাতের প্রত্যাশা পূরণের মতো ইয়িল্ড-সম্পর্কিত ধারা নিয়ে আলোচনা পুনরায় শুরু হয় কি না। এই ধারাগুলি নিয়ন্ত্রক চিকিৎসা, মূলধন প্রকাশ, তারল্য ব্যবস্থাপনা এবং ক্রিপ্টো-সংযুক্ত আর্থিক পণ্যের তদারকির তদারকি সম্পর্কিত প্রভাবের কারণে একটি কেন্দ্রবিন্দু হয়ে উঠেছে, এমন ক্ষেত্র যেখানে বাজার স্পষ্টতার প্রতি বিস্তৃত আগ্রহ থাকা সত্ত্বেও ব্যাংক এবং নীতি নির্ধারকরা সতর্ক রয়েছেন।
কইনবেস জানুয়ারি ১৪ তারিখে বুধবার তার সমর্থন প্রত্যাহার করেছে ঐতিহাসিক ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার বিলের জন্য, যার পরে সেনেট ব্যাংকিং কমিটি আইনপ্রণয়নের তফসিলকৃত মার্কআপ স্থগিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। সিইও ব্রায়ান আর্মস্ট্রং X-এ উল্টো ঘোষণা করেন, উল্লেখ করে যে কোম্পানি “একটি খারাপ বিলের চেয়ে কোনও বিল পছন্দ করবে না,” বিশেষত উল্লেখ করা “টোকেনাইজড ইক্যুইটি’র উপর অ্যাশোলিক নিষেধাজ্ঞা” এবং কেন্দ্রীয় বর্জনায় নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি। এই কাঠামোগত সমস্যা ছাড়াও, প্রধান সংঘর্ষ বিংশতাংশ-সম্পর্কিত ধারাগুলিতে। কইনবেস পরিবর্তনের উপর আপত্তি জানায়, ব্যাংকিং খাত দ্বারা ভারীভাবে লবিয়েড, যা কার্যকরীভাবে “রিওয়ার্ডস” এক্সচেঞ্জগুলি স্টেবলকয়েন হোল্ডারদের দেয় তা সংশোধন করবে। যেখানে ব্যাংকগুলি যুক্তি দেয় এই পুরস্কারগুলি “আমানত ফ্লাইট” ট্র্যাডিশনাল অ্যাকাউন্টগুলি থেকে সঞ্চালিত করে, কইনবেস যুক্তি দেয় যে এই নিষেধাজ্ঞাগুলি ব্যাংকিং লবির দ্বারা এক প্রতিযোগিতায় হত্যা করার প্রচেষ্টা এবং ডিজিটাল সম্পদ বাজারের দক্ষতা দমনে একটি প্রতিযোগিতা-বিরোধী প্রচেষ্টা।
সাংবাদিক X-এ অতিরিক্ত তথ্য শেয়ার করেছেন, সূত্রটিকে উদ্ধৃত করে প্রশাসনের ভেতরে ক্রমবর্ধমান ক্ষোভ হিসাবে বর্ণনা করে, লিখেছেন:
“কইনবেসের ‘একতরফা’ পদক্ষেপের কারণে বুধবার হোয়াইট হাউজ ক্ষিপ্ত বলে জানা গেছে, যা আগে থেকে অবহিত ছিল না, একে হোয়াইট হাউজ এবং বাকী শিল্পের বিরুদ্ধে একটি ‘রাগ পুল’ বলে অভিহিত করা হয়েছে। হোয়াইট হাউজ বিশ্বাস করে না যে একটি কোম্পানি সম্পূর্ণ শিল্পের জন্য কথা বলে।”
মন্তব্যগুলি একতরফা শিল্প ক্রিয়াকলাপগুলি এক্সচেঞ্জগুলি, কাস্টোডিয়ান্স, ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রদানকারী এবং ট্র্যাডিশনাল ফিনান্সিয়াল প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট বৃহত্তর আলোচনাগুলিকে ক্ষতি করতে পারে সেই উদ্বেগগুলি প্রতিফলিত করে। এই ঘটনা মার্কিন ক্রিপ্টো বাজারের জন্য তদারকির কাঠামো কিভাবে নির্মাণ করা হবে তা নিয়ে আইনপ্রণেতারা যখন বিতর্ক চালিয়ে যাচ্ছেন তখন একক নিয়ন্ত্রক কাঠামোর অধীনে বৈচিত্র্যপূর্ণ শিল্পের স্বার্থগুলি সমন্বয় করার চ্যালেঞ্জগুলিকে তুলে ধরে।
প্রশ্নোত্তর ⏰
- কইনবেসের সঙ্গে হোয়াইট হাউজ কেন হতাশ?
কলা কর্তৃপক্ষের মতে, কইনবেস সংবেদনশীল ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার আলোচনার সময় একতরফাভাবে সতর্ক না করেই পদক্ষেপ নিয়েছিল। - কিসের কারণে হোয়াইট হাউজ ক্রিপ্টো বিলের সমর্থন প্রত্যাহার করতে পারে?
সমর্থন প্রত্যাহার করা হতে পারে যদি ইয়িল্ড-সম্পর্কিত ব্যবস্থা বড় ব্যাংক এবং নিয়ন্ত্রকদের সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হয়। - ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার বিলের ক্ষেত্রে ব্যাংকগুলির ভূমিকা কি?
ব্যাংকগুলি ইয়িল্ড, ব্যালেন্স শীট প্রকাশ, তারল্য পরিকল্পনা এবং তদারকির তদারকির উপর মনোনিবেশ করছে। - ক্রিপ্টো মার্কেট স্ট্রাকচার বিলটি কেন রাজনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ?
সূত্রগুলি বলছে আইনপ্রণয়নটি অভ্যন্তরীণভাবে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের বিল হিসেবে দেখা হয়, একটি শিল্প-নেতৃত্বাধীন প্রচেষ্টা নয়।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।















