গ্রেস্কেল নীরবে তাদের কার্ডানো, হেডেরা এবং পোলকাডট এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ফান্ড (ETF) নিবন্ধনগুলো একে অপরের থেকে তিন মিনিটেরও কম ব্যবধানে প্রত্যাহার করেছে, কোনো ব্যাখ্যা ছাড়াই টোকেনগুলোকে যুক্তরাষ্ট্রের বাজারে আনার তিনটি চেষ্টা শেষ করে দিয়েছে।
গ্রেস্কেল মাত্র ১৯০ সেকেন্ডে তিনটি অল্টকয়েন ইটিএফ ফাইলিং প্রত্যাহার করেছে

Key Takeaways
- গ্রেস্কেল ৭ আগস্ট বিকেল ৪:৩৩ থেকে ৪:৩৬ (ET) এর মধ্যে ADA, HBAR এবং DOT ট্রাস্টগুলোর জন্য ফর্ম RW ফাইলিং প্রত্যাহার করেছে।
- সব ৩টি ফর্ম RW ফাইলিংয়ে অভিন্ন ভাষা ছিল, প্রত্যাহারের কোনো নির্দিষ্ট কারণ উল্লেখ করা হয়নি।
- দুই দিন আগে, গ্রেস্কেলের বিশ্লেষকেরা সতর্ক করেছিলেন যে CLARITY Act পাস না হলে যুক্তরাষ্ট্র থেকে ক্রিপ্টো ‘এক্সোডাস’ হওয়ার ঝুঁকি আছে।
তিনটি প্রত্যাহার, ১৯০ সেকেন্ডের ব্যবধানে
সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) ফাইলিং অনুযায়ী, গ্রেস্কেল ৭ আগস্ট তিনটি পৃথক ফর্ম RW জমা দেয়, S-1 নিবন্ধন বিবৃতি প্রত্যাহার করে গ্রেস্কেল কার্ডানো ট্রাস্ট ETF, গ্রেস্কেল হেডেরা ট্রাস্ট ETF এবং গ্রেস্কেল পোলকাডট ট্রাস্ট ETF-এর জন্য।
ক্রমটি দ্রুত এগোয়: কার্ডানো প্রত্যাহার ফাইল করা হয় বিকেল ৪:৩৩:৩৭ (ET)-এ, হেডেরা ৪:৩৪:৫৫-এ, এবং পোলকাডট সর্বশেষ ৪:৩৬:৪৭-এ (অর্থাৎ তিনটিই মূলত ১৯০ সেকেন্ডের মধ্যে)।

প্রতিটি ফাইলিংয়ে অভিন্ন ভাষা ব্যবহার করা হয়েছে, যেখানে বলা হয়েছে যে “গ্রেস্কেল প্রস্তাবিত শেয়ার বিতরণ প্রক্রিয়া এগিয়ে নেওয়ার ইচ্ছা রাখে না।”
এগুলো SEC রুল ৪৭৭-এর অধীনে স্বেচ্ছামূলক প্রত্যাহার অনুরোধ—SEC কর্তৃক পণ্যগুলো প্রত্যাখ্যান করার কোনো আদেশ নয়। তিনটির কোনো নিবন্ধন বিবৃতিই কার্যকর (effective) ঘোষণা করা হয়নি, কোনো সিকিউরিটি কখনো ইস্যু বা বিক্রি করা হয়নি, এবং বিনিয়োগকারীদের কাছে কোনো প্রাথমিক প্রস্পেক্টাস বিতরণ করা হয়নি। সহজ ভাষায়, পণ্যগুলো ট্রেডিংয়ের কাছাকাছি যাওয়ার আগেই গ্রেস্কেল সরে দাঁড়িয়েছে, এবং কাগজপত্রে কেন এমন হলো—এর কোনো আলাদা বাণিজ্যিক বা নিয়ন্ত্রক যুক্তি দেওয়া নেই।
এ বছরের শুরুর গতিধারার বিপরীতমুখী পদক্ষেপ
এই প্রত্যাহারগুলো গ্রেস্কেলের এ বছরের শুরুর নিজস্ব গতিধারার তুলনায় বড় ধরনের উল্টোপথ, যখন অ্যাসেট ম্যানেজারটি নিবন্ধন ফর্ম দাখিল করেছিল বসন্তকালে কার্ডানো ও পোলকাডট ট্রাস্টের জন্য, যা বড় ইস্যুয়ারদের একগুচ্ছ অল্টকয়েন ETF আবেদনের বিস্তৃত ঢেউয়ের সঙ্গে সঙ্গতি রেখে উভয়টিকেই অবস্থান করিয়েছিল।
অন্তর্নিহিত এক্সচেঞ্জ লিস্টিং প্রস্তাবগুলো আগেও একবার এক্সচেঞ্জগুলোর নিজেদের দ্বারা প্রত্যাহার করা হয়েছিল—গত বছরের সেপ্টেম্বরে NYSE Arca তাদের কার্ডানো লিস্টিং প্রস্তাব প্রত্যাহার করে, এবং তার মাত্র কয়েক মাস পর Nasdaq তাদের পোলকাডট ও হেডেরা প্রস্তাবগুলো প্রত্যাহার করে।
সিদ্ধান্তটির ব্যাখ্যা দিয়ে গ্রেস্কেল কোনো প্রকাশ্য বিবৃতি দেয়নি। সম্ভাব্য কারণগুলোর মধ্যে রয়েছে একক-অ্যাসেট ADA, HBAR ও DOT পণ্যের ক্ষেত্রে বিনিয়োগকারীদের চাহিদা কম থাকা, উচ্চ-অগ্রাধিকার ফাইলিংয়ে সম্পদ কেন্দ্রীভূত করার কৌশলগত সিদ্ধান্ত, কিংবা এখনকার প্রেক্ষাপটে কোন অল্টকয়েনগুলো যুক্তরাষ্ট্রে আলাদা করে লিস্টেড ভেহিকল পাওয়ার উপযুক্ত—সে বিষয়ে গ্রেস্কেলের বৃহত্তর পুনর্মূল্যায়ন।
সামগ্রিকভাবে ETF থেকে পিছু হটা নয়
এই প্রত্যাহারগুলো ইঙ্গিত করে না যে গ্রেস্কেল পুরোপুরি ক্রিপ্টো ETF থেকে সরে আসছে; কারণ প্রতিষ্ঠানটি অন্য জায়গায় অগ্রসর হওয়া অব্যাহত রেখেছে—সাম্প্রতিক জুলাই মাসেও তারা একটি ওয়ার্ল্ডকয়েন ETF-এর জন্য প্রাথমিক S-1 দাখিল করেছে। একইভাবে, তাদের Hyperliquid Staking ETF কয়েক মাস আগে চালু হয়েছে, যা বাজারে থাকা যুক্তরাষ্ট্রে-লিস্টেড যেকোনো HYPE পণ্যের মধ্যে সর্বনিম্ন স্পনসর ফি প্রদান করছে।
এছাড়াও, প্রত্যাহারের ঠিক দুই দিন আগে, গ্রেস্কেলের গবেষণা প্রধান যুক্তি দিয়েছিলেন যে CLARITY Act সিনেটে পাস হতে ব্যর্থ হলে যুক্তরাষ্ট্র থেকে ক্রিপ্টো “এক্সোডাস” হওয়ার ঝুঁকি আছে; তিনি সতর্ক করেন যে ওয়াশিংটন যদি বাজার-কাঠামো বিষয়ে সমন্বিত নিয়ম প্রণয়ন না করে, তবে নতুন বিনিয়োগ ও স্টার্টআপ কার্যক্রম আরও বন্ধুবৎসল বিচারব্যবস্থার দিকে সরে যেতে পারে।
একদিকে যুক্তরাষ্ট্রে আরও স্বাগতপূর্ণ নিয়ন্ত্রক পরিবেশের পক্ষে একযোগে লবিং করা, আর অন্যদিকে নিজেদের তিনটি ঝুলে থাকা যুক্তরাষ্ট্রভিত্তিক পণ্য ফাইলিং পরিত্যাগ করা—গ্রেস্কেলের এই পদক্ষেপ দেখায় যে বর্তমান SEC টাইমলাইনের অধীনে কোন ক্রিপ্টো ETF বাজি লড়াই করার মতো মূল্যবান, সে বিষয়ে ইস্যুয়াররা কতটা বাছাইপরায়ণ হয়ে উঠেছে।
যুক্তরাষ্ট্রে-লিস্টেড স্পট ভেহিকল আশা করা ADA, HBAR ও DOT হোল্ডারদের জন্য দরজাটি স্থায়ীভাবে বন্ধ হয়ে যায়নি, কারণ ফর্ম RW প্রত্যাহার গ্রেস্কেল বা অন্য কোনো ইস্যুয়ারকে পরে পুনরায় ফাইল করতে বাধা দেয় না—যদি চাহিদা বা নিয়ন্ত্রক পরিস্থিতি বদলায়।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।












