CLARITY আইন খসড়া ট্রাম্পকে ক্রিপ্টো থেকে লাভ করা চালিয়ে যাওয়ার ৫টি উপায় দেয়, ডেমোক্র্যাটরা বলছে

ডেমোক্র্যাটরা পাঁচ-ফাঁকের বিশ্লেষণ প্রকাশ করেছে

সিনেট ব্যাংকিং, হাউজিং ও আরবান অ্যাফেয়ার্স কমিটির ডেমোক্র্যাটিক স্টাফ ২২ জুলাই একটি দুই পৃষ্ঠার ফ্যাক্ট শিট প্রকাশ করে যুক্তি দেন যে CLARITY Act-এর সর্বশেষ খসড়া ট্রাম্পকে ক্রিপ্টোকারেন্সি থেকে লাভ করা অব্যাহত রাখার পাঁচটি উপায় দেয়।

ফ্যাক্ট শিটটি (D-MA) র‍্যাঙ্কিং মেম্বার এলিজাবেথ ওয়ারেনের একটি বিবৃতির সঙ্গে প্রকাশিত হয়; তিনি বলেন, বিলটি ট্রাম্পের প্রধান ক্রিপ্টো আয়ের উৎসগুলোকে কভার করে না। তিনি বলেন:

“এই বিলটি তাকে ক্রিপ্টো থেকে তার পরবর্তী ১.৪ বিলিয়ন ডলার লাভ টেনে নেওয়া থেকে আটকাতে কিছুই করে না।”

ফ্যাক্ট শিটে ট্রাম্পের বিদ্যমান ক্রিপ্টো ব্যবসা, নতুন উদ্যোগ, মেমকয়েন আয়, ব্যক্তিগত বিনিয়োগ এবং প্রয়োগ/বাস্তবায়ন সংক্রান্ত পাঁচটি কথিত ফাঁক চিহ্নিত করা হয়েছে। এটি সর্বশেষ CLARITY Act খসড়া প্রত্যাখ্যান করা সাতজন সিনেট ডেমোক্র্যাটের ঘটনার পর আসে; তারা দুর্বল নৈতিকতা, ভোক্তা সুরক্ষা, অবৈধ অর্থায়ন এবং বাজারের সততা (market integrity) সংক্রান্ত বিধানের কথা উল্লেখ করেছিলেন।

বিদ্যমান ব্যবসা, নতুন উদ্যোগ, এবং মেমকয়েন আয়

তিনটি কথিত ফাঁক ট্রাম্পের ক্রিপ্টো ব্যবসা থেকে আয়ের সঙ্গে জড়িত। ডেমোক্র্যাটিক স্টাফের মতে, মধ্যস্থতাকারীর মাধ্যমে এবং World Liberty Financial-এর সঙ্গে সম্পর্কিত লাইসেন্সিং চুক্তির মাধ্যমে রুট করা আয়—যার মধ্যে টোকেন বিক্রি, স্টেবলকয়েন রিজার্ভ, এবং রয়্যালটি অন্তর্ভুক্ত—এই নিষেধাজ্ঞাগুলোর আওতায় পড়বে না। বিশ্লেষণটি আরও বলে, ট্রাম্প আনুষ্ঠানিকভাবে অ্যাসেট ইস্যু বা স্পনসর না করেও আত্মীয়দের বা সংশ্লিষ্ট কোনো কোম্পানির চালু করা নতুন উদ্যোগ থেকে উপকৃত হতে পারেন।

ডেমোক্র্যাটরা $TRUMP মেমকয়েনকেও একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাঁক হিসেবে দেখিয়েছেন। তাদের অভিযোগ, বিলটি এমন কোনো ইস্যুকারীকে—যারা ইতোমধ্যে ট্রাম্পের নাম, ছবি, বা সদৃশতা (likeness) ব্যবহার করছে—ডিজিটাল অ্যাসেট মিণ্ট বা বিক্রি চালিয়ে যেতে দেবে, ফলে বিদ্যমান আয়ের ধারা বজায় থাকবে।

চতুর্থ কথিত ফাঁকটি ব্যক্তিগত বিনিয়োগ নিয়ে। খসড়াটি ট্রাম্পকে ক্রিপ্টো আইন, নিয়ন্ত্রণ বা নীতির বিষয়ে সরকারি পদক্ষেপ নিতে নিতে ডিজিটাল অ্যাসেট ধরে রাখা বা লেনদেন করা থেকে বিরত রাখবে না। ডেমোক্র্যাটিক স্টাফের যুক্তি, প্রেসিডেন্টের সিদ্ধান্ত যদি সেই সম্পদের মূল্যকে প্রভাবিত করে, তাহলে স্বার্থসংঘাত থেকেই যায়।

রিপাবলিকানরা নৈতিকতার নিয়ম এবং বাজার সুরক্ষার পক্ষে সাফাই দিলেন

রিপাবলিকানরা বিলটি ট্রাম্পকে ছাড় দিয়ে দিচ্ছে—এমন দাবির সঙ্গে একমত নন। তাদের বক্তব্য, ভাষাটি ক্ষতিপূরণের বিনিময়ে কভার্ড ফেডারেল কর্মকর্তাদের ডিজিটাল অ্যাসেট ইস্যু বা স্পনসর করা নিষিদ্ধ করবে এবং নিষিদ্ধ লাভ বাজেয়াপ্তসহ শাস্তির ব্যবস্থা অনুমোদন করবে। সমর্থকেরা নৈতিকতার বিধানগুলোকে ডিজিটাল অ্যাসেট বিষয়ে প্রস্তাবিত সবচেয়ে শক্তিশালী ফেডারেল সীমাবদ্ধতা বলে উল্লেখ করেন।

প্রেসিডেন্সিয়াল নৈতিকতার বাইরে, সিনেট ব্যাংকিং কমিটির রিপাবলিকানরা বলছেন, বৃহত্তর বিলটি খণ্ডিত তদারকি ব্যবস্থার বদলে কার্যকরযোগ্য নিয়ম চালু করবে, নিয়ন্ত্রকদের প্রতারণাবিরোধী ক্ষমতা বজায় রাখবে, এবং কারসাজি, নিষেধাজ্ঞা এড়ানো, ও অবৈধ অর্থায়নের বিরুদ্ধে সুরক্ষা শক্তিশালী করবে। CLARITY Act-এর পক্ষে কমিটির সংখ্যাগরিষ্ঠের যুক্তিতে আরও জোর দেওয়া হয়েছে ভোক্তা প্রকাশ (consumer disclosures), জাতীয় নিরাপত্তা সরঞ্জাম, এবং যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো বাজারের জন্য আরও স্পষ্ট নিয়ম-এর ওপর।

প্রয়োগ/বাস্তবায়ন নিয়ে মতভেদই বড় বিভাজন রয়ে গেছে

পঞ্চম কথিত ফাঁকটি ট্রাম্পের ব্যবসায়িক কর্মকাণ্ড নয়, বরং প্রয়োগ/বাস্তবায়ন (enforcement) নিয়ে। সংখ্যালঘু স্টাফের দাবি, ট্রাম্প প্রেসিডেন্ট থাকাকালে লঙ্ঘনের মামলা চালানোর একচ্ছত্র ক্ষমতা বিচার বিভাগ (Justice Department)-এর হাতে থাকবে, ফলে অঙ্গরাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল এবং বেসরকারি পক্ষগুলো মামলা করতে পারবে না। তারা আরও যুক্তি দেয়, একটি সানসেট প্রভিশন ট্রাম্প দপ্তর ছাড়ার পর ভবিষ্যতের কোনো বিচার বিভাগকে লঙ্ঘনের মামলা চালানো থেকে বিরত রাখবে।

মতবিরোধটি প্রয়োগ/বাস্তবায়ন বিধানের বাইরেও বিস্তৃত। সমর্থকেরা CLARITY Act-কে বিনিয়োগকারী সুরক্ষা এবং যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো উদ্ভাবনের জন্য বহু প্রতীক্ষিত কাঠামো হিসেবে দেখেন, অন্যদিকে ডেমোক্র্যাটরা বলেন, অমীমাংসিত প্রেসিডেন্সিয়াল স্বার্থসংঘাতের তুলনায় সেই সুবিধাগুলো বড় হয়ে উঠতে পারে না।

ওয়ারেন উপসংহারে বলেন:

“এই বিলটি আসামাত্রই মৃত ঘোষিত হওয়া উচিত।”