CLARITY আইন জরিপ: ৫২% সমর্থন, ৭০% বলছে যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো আইন পাস করা উচিত ছিল

ভোটাররা ক্রিপ্টো নিয়মকে যুক্তরাষ্ট্রের আর্থিক নেতৃত্বের সঙ্গে যুক্ত করছেন

জনমত গবেষণা ও জরিপ সংস্থা হ্যারিসএক্স ৭ মে একটি জাতীয় জরিপ প্রকাশ করে, যাতে ২০২৫ সালের ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি (CLARITY) Act-এর প্রতি ভোটারদের ব্যাপক সমর্থন দেখা যায়। জরিপে দেখা গেছে, ভোটাররা আইনটির নীতিগত সারসংক্ষেপ পর্যালোচনা করার পর ৫২% বিলটিকে সমর্থন করেছেন, আর ১১% বিরোধিতা করেছেন। হ্যারিসএক্স ১–৪ মে, ২০২৬ সময়ে ২,০০৮ জন নিবন্ধিত ভোটারকে জরিপ করেছে; ত্রুটির সীমা ২.২ শতাংশ পয়েন্ট।

আইনটির সারসংক্ষেপ পর্যালোচনার পর রাজনৈতিক দলসমূহজুড়ে CLARITY Act-এর প্রতি সমর্থন বিস্তৃত ছিল। রিপাবলিকান, ডেমোক্র্যাট, স্বাধীন এবং সম্ভাব্য মধ্যবর্তী নির্বাচনের ভোটার—সকলেই বড় ব্যবধানে বিলটিকে সমর্থন করেছেন। ক্রিপ্টো মালিক, ডিজিটাল অ্যাসেট সম্পর্কে পরিচিত ভোটার এবং ইতোমধ্যে CLARITY সম্পর্কে জানা উত্তরদাতাদের মধ্যে সমর্থন সবচেয়ে বেশি ছিল। আইনটি সম্পর্কে সামগ্রিক সচেতনতা সীমিতই ছিল—৬৪% বলেছেন জরিপের আগে তারা বিলটির কথা শোনেননি। আরও ১৪% বলেছেন তারা অনেকটা শুনেছেন, আর ২২% বলেছেন তারা অল্প শুনেছেন।

জরিপে উল্লেখ করা হয়েছে:

“নিরপেক্ষ বর্ণনার পর ৫২% CLARITY Act-কে সমর্থন করেন; ১১% বিরোধিতা করেন। সমর্থন দ্বিদলীয়, এবং প্রভাবিত হতে পারে এমন মধ্যপন্থী অংশ বড়।”

ডিজিটাল অ্যাসেট সম্পর্কে পরিচিতি এখনও অসম, যদিও ক্রিপ্টো মালিকানা রাজনৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। হ্যারিসএক্স দেখেছে, ৩৯% ভোটার ডিজিটাল অ্যাসেট ও ব্লকচেইন প্রযুক্তির সঙ্গে পরিচিত, আর ৬১% নন। তবুও, পাঁচজনের মধ্যে দুইজন ভোটার কোনো না কোনো সময়ে ক্রিপ্টো কিনেছেন, এবং ৩০% গত বছরে ক্রিপ্টো কিনেছেন। জরিপে দেখা গেছে, পরিচিতি ও মালিকানা পুরুষদের এবং ৩৫ বছরের কম বয়সী ভোটারদের মধ্যে বেশি কেন্দ্রীভূত। পৃথকভাবে, ৭০% বলেছেন যুক্তরাষ্ট্রের ইতোমধ্যেই স্পষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সি আইন পাস করা উচিত ছিল, আর ৬০% কেস-বাই-কেস প্রয়োগের বদলে ফেডারেল আইনকে বেশি পছন্দ করেছেন।

জাতীয় নিরাপত্তা বার্তা CLARITY Act-এর সমর্থন বাড়াচ্ছে

অফশোর বাজার কাঠামো ফলাফলগুলোর প্রতি জরুরিতা যোগ করেছে। মাত্র এক-তৃতীয়াংশ ভোটার জানতেন যে ১০টি বৃহত্তম ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জের মধ্যে ৮টিই যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে অবস্থিত। এটা জানার পর ৪৬% বলেছেন, যুক্তরাষ্ট্রের তদারকির বাইরে ক্রিপ্টো ট্রেডিং অন্তত কিছুটা সমস্যাজনক, আর মাত্র ১৩% এটিকে ঠিক আছে বা ভালো বলেছেন। CLARITY Act স্পষ্ট করবে কোন কোন ডিজিটাল অ্যাসেটের ওপর সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) বা কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC) তদারকি করবে। এটি এক্সচেঞ্জ ও কাস্টডিয়ানদের জন্য নিবন্ধন বিধি তৈরি করবে এবং ডিজিটাল অ্যাসেট শিল্পের জন্য ভোক্তা সুরক্ষার মানদণ্ড প্রতিষ্ঠা করবে।

হ্যারিসএক্স প্রতিবেদনে বলা হয়েছে:

“৭০% সংখ্যাগরিষ্ঠ বলেছে, যুক্তরাষ্ট্রের ইতোমধ্যেই স্পষ্ট ক্রিপ্টোকারেন্সি আইন পাস করা উচিত ছিল, এবং ৬২% বলেছে, ডিজিটাল ফাইন্যান্সের জন্য বৈশ্বিক নিয়ম নির্ধারণে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।”

আইনটি পাসের পক্ষে সবচেয়ে শক্তিশালী যুক্তি হিসেবে জাতীয় নিরাপত্তা শীর্ষে ছিল। হ্যারিসএক্স দেখেছে, ৫৬% ভোটার বলেছেন যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে নির্মিত ও নিয়ন্ত্রিত ভবিষ্যৎ ডিজিটাল পেমেন্ট সিস্টেমগুলো যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তাকে দুর্বল করবে। পাঁচজনের মধ্যে দুইজনেরও বেশি ভোটার বলেছেন, বিদেশে ইস্যুকৃত স্টেবলকয়েন প্রাধান্য পেলে মার্কিন ডলারের বৈশ্বিক ভূমিকা দুর্বল হবে। CLARITY-কে সবচেয়ে ভালো সমর্থন করে—এমন কোন যুক্তি, জিজ্ঞাসা করা হলে ২৩% বেছে নিয়েছেন ডলার ও মার্কিন পেমেন্ট সিস্টেমকে বৈশ্বিক ফাইন্যান্সের কেন্দ্রে রাখা। আইন-প্রয়োগ ও অবৈধ অর্থায়ন ১৭% নিয়ে পরের অবস্থানে ছিল, আর ভোক্তা সুরক্ষা ও প্রতারণা প্রতিরোধ ১৬% এ পৌঁছেছে।

নির্বাচনী ফলাফলগুলো বিলটিকে অতিরিক্ত রাজনৈতিক গুরুত্ব দিয়েছে। হ্যারিসএক্স দেখেছে, ৩৭% ভোটার CLARITY-র পক্ষে ভোট দেওয়া কোনো সিনেটরকে সমর্থন করার সম্ভাবনা বেশি বলবেন, আর ১৭% কম বলবেন—ফলে নেট ২০-পয়েন্ট সুবিধা তৈরি হয়। রিপাবলিকান, ডেমোক্র্যাট এবং স্বাধীনদের মধ্যেও প্রভাবটি ইতিবাচক ছিল। আরও ৪৭% বলেছেন, যদি কোনো প্রার্থী CLARITY সমর্থন করে কিন্তু তাদের দল না করে, তাহলে তারা তাদের পছন্দের দলের বাইরে ভোট দেওয়ার কথাও বিবেচনা করবেন। ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনের জন্য ৫২% বলেছেন, ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণ বিষয়ে প্রার্থীর অবস্থান তাদের ভোটের ক্ষেত্রে অন্তত কিছুটা গুরুত্বপূর্ণ হবে। ক্রিপ্টো মালিকদের মধ্যে এই হার বেড়ে ৭৮% হয়েছে।

এই ফলাফল এসেছে এমন সময়ে, যখন যুক্তরাষ্ট্রের সিনেট ব্যাংকিং কমিটি CLARITY Act বিবেচনার জন্য ১৪ মে একটি নির্বাহী অধিবেশন নির্ধারণ করেছে। এই মার্কআপের মাধ্যমে আইনপ্রণেতারা বিলটি নিয়ে প্রথম আনুষ্ঠানিক কমিটি-পর্যায়ের বিতর্ক করবেন এবং এটি পূর্ণ সিনেটে ভোটের জন্য অগ্রসর হবে কি না তা নির্ধারণ করবেন।