দ্বারা চালিত

CFTC কালশি এবং পলিমার্কেটকে সুরক্ষা দিতে কেন্টাকির বিরুদ্ধে মামলা করেছে – লক্ষ্যবস্তু হওয়া প্রথম রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন রাজ্য

কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC) ২৩ জুন ফেডারেল আদালতে কেন্টাকির বিরুদ্ধে মামলা করেছে, যাতে কালশি ও পলিমার্কেটের ওপর রাজ্যের কড়াকড়ি ঠেকানো যায়—এপ্রিল থেকে এ ধরনের এটি তাদের নবম মামলা, এবং রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল থাকা কোনো রাজ্যের বিরুদ্ধে এটিই প্রথম।

লেখক
শেয়ার
CFTC কালশি এবং পলিমার্কেটকে সুরক্ষা দিতে কেন্টাকির বিরুদ্ধে মামলা করেছে – লক্ষ্যবস্তু হওয়া প্রথম রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন রাজ্য

Key Takeaways

  • CFTC ২৩ জুন কেন্টাকির বিরুদ্ধে মামলা করেছে—এপ্রিল থেকে প্রেডিকশন মার্কেট নিয়ে কোনো রাজ্যের বিরুদ্ধে এটি তাদের ৯ম মামলা।
  • যে রাজ্যে রিপাবলিকান AG আছেন, CFTC সেটির বিরুদ্ধে প্রথম মামলা করল; AG কোলম্যান ১৭ জুন কালশি ও পলিমার্কেটের বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন।
  • মামলাটি কেন্টাকির প্রেডিকশন-মার্কেট ফি-র ওপর ১৪.২৫% করকেও চ্যালেঞ্জ করছে—যুক্তরাষ্ট্রে এ ধরনের প্রথম রাজ্য-স্তরের আরোপ।

ক্রসহেয়ারে প্রথম ‘রেড স্টেট’

কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন ডিক্লারেটরি ও ইনজাঙ্কটিভ রিলিফ চেয়ে ২৩ জুন কেন্টাকির বিরুদ্ধে অভিযোগপত্র দাখিল করেছে, যাতে একটি ফেডারেল আদালত রাজ্যটিকে ফেডারেলভাবে নিয়ন্ত্রিত প্রেডিকশন মার্কেটের বিরুদ্ধে নিজেদের জুয়া আইন এবং নতুন কর প্রয়োগ করা থেকে বিরত রাখতে পারে। এপ্রিলে থেকে সংস্থাটি যে ধরনের মামলা করেছে, এটি তার নবম—এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন কোনো রাজ্যকে লক্ষ্য করে এটিই প্রথম।

এর আগে CFTC-র প্রতিটি মামলা ছিল এমন রাজ্যের বিরুদ্ধে, যেখানে অ্যাটর্নি জেনারেল ডেমোক্র্যাট—সমালোচকেরা যে ধারা নিয়ে আগেই প্রশ্ন তুলেছিলেন। কেন্টাকি সেই প্রবণতা ভেঙেছে: গভর্নর অ্যান্ডি বেসিয়ার ডেমোক্র্যাট, কিন্তু রিপাবলিকান অ্যাটর্নি জেনারেল রাসেল কোলম্যানই ১৭ জুন কালশি ও পলিমার্কেটের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, অভিযোগ করে যে তারা লাইসেন্সবিহীন স্পোর্টসবুক চালায়। ওই মামলায় কালশির অংশীদার কয়েনবেস, রবিনহুড ও ওয়েবুলকেও সহযোগী হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে।

CFTC-এর জবাবটি হলো—যেটির ওপর তারা সারা বছরই ভর করেছে: ক্রীড়া-ইভেন্টের কনট্র্যাক্টগুলো কমোডিটি এক্সচেঞ্জ অ্যাক্টের অধীনে ‘সোয়াপ’, ফলে সেগুলো একচেটিয়া ফেডারেল এখতিয়ারের মধ্যে পড়ে এবং রাজ্যের জুয়া আইনকে অগ্রাহ্য (প্রি-এম্পট) করে। “কেন্টাকি সর্বশেষ রাজ্য, যারা ফেডারেল-নিয়ন্ত্রিত ইভেন্ট কনট্র্যাক্ট বন্ধ করার চেষ্টা করছে,” CFTC চেয়ারম্যান মাইকেল সেলিগ বলেন, এবং প্রেডিকশন মার্কেটের ওপর সংস্থাটির “একচেটিয়া এখতিয়ার” রক্ষার অঙ্গীকার করেন।

অভিযোগপত্রটি আরেকটি নতুন অস্ত্রকেও নিশানা করেছে: প্রেডিকশন-মার্কেট লেনদেন ফি-র ওপর ১৪.২৫% এক্সাইজ ট্যাক্স, যা কেন্টাকি এপ্রিলে প্রণয়ন করেছে এবং যা ১ জানুয়ারি, ২০২৭ থেকে কার্যকর হওয়ার কথা। CFTC বলছে, এটি এমন একটি বাধা, যা প্ল্যাটফর্মগুলোর জন্য রাজ্যে কাজ করা “অসম্ভব” করে তুলতে তৈরি—এবং যুক্তরাষ্ট্রে এ ধরনের প্রথম কর। কালশি, পলিমার্কেট ও Crypto.com-কে সমর্থনকারী একটি জোট ইতিমধ্যেই ১২ জুন ওই কর আরোপের বিরুদ্ধে মামলা করেছিল।

কোলম্যান নড়েননি; তিনি প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তাঁর দপ্তর “রাজ্যের বাইরের কোম্পানি”গুলোর বিরুদ্ধে রাজ্যের বেটিং আইন রক্ষা করবে। প্ল্যাটফর্মগুলো তাঁর মামলাগুলোকে ফেডারেল আদালতে সরিয়ে নিয়েছে, তুলনামূলকভাবে বেশি অনুকূল ভেন্যুতে বাজি ধরে—নেভাডাতেও একই কৌশল চলছে, যেখানে রাজ্যটি প্রতিদিন ১২০,০০০ ডলার জরিমানা করতে কালশির বিরুদ্ধে চেষ্টা করছে। বর্তমানে প্রায় ২০টি রাজ্য সক্রিয় মামলাবাজিতে জড়িত; CFTC ও SEC-এর সাবেক চেয়ারম্যান গ্যারি গেনসলার একটি আপিল আদালতে ব্রিফ দাখিল করে যুক্তি দিয়েছেন যে ক্রীড়া-সংক্রান্ত কনট্র্যাক্ট সংস্থাটির সোয়াপ নিয়মের আওতার বাইরে পড়ে; এবং যত দ্রুত সম্ভব আগামী বছরই সুপ্রিম কোর্টের একটি মামলা হওয়ার ব্যাপক সম্ভাবনা রয়েছে।

এখনের জন্য, একটিমাত্র জাতীয় নিয়মকানুনের কাঠামো বজায় রাখতে CFTC রাজ্যে রাজ্যে লড়ছে। কেন্টাকি দেখায় যে এই লড়াই আর দলীয় রেখা ধরে পরিষ্কারভাবে ভাগ হচ্ছে না—এবং প্ল্যাটফর্মগুলোর সবচেয়ে বড় হুমকি এখনও সেই খণ্ডিত রাজ্যভিত্তিক অবস্থান, যেখানে ওয়াশিংটন ‘সোয়াপ’ দেখে, সেখানেই অনেক রাজ্য ‘স্পোর্টসবুক’ দেখে।

'ল' প্রণেতাদের পূর্বাভাস দেওয়া থেকে থামান': জিওপি বিল কালশি ও পলিমার্কেটে কংগ্রেসের বাজি ধরাকে লক্ষ্য করে

'ল' প্রণেতাদের পূর্বাভাস দেওয়া থেকে থামান': জিওপি বিল কালশি ও পলিমার্কেটে কংগ্রেসের বাজি ধরাকে লক্ষ্য করে

রেপ. ব্রায়ান স্টাইলের ‘স্টপ ল’মেকারস ফ্রম প্রেডিক্টিং অ্যাক্ট’ হাউস সদস্য ও তাদের পরিবারকে কালশি ও পলিমার্কেটে বাজি ধরতে নিষেধ করবে।

এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

এই গল্পের ট্যাগ